Os advogados do ex-presidente Donald Trump alegaram na noite de segunda-feira que a oferta do advogado especial Jack Smith de restringir a capacidade de seu cliente de divulgar evidências em seu processo criminal em torno da eleição de 2020 representou uma restrição ilegal de seus direitos de liberdade de expressão.
Os promotores de Smith solicitaram na sexta-feira que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, emitisse a chamada “ordem de proteção”, dizendo que era necessário “para produzir uma quantidade substancial de descobertas para o réu … muitas das quais incluem informações sensíveis e confidenciais”.
A proposta da acusação teria proibido Trump, 77, ou seus advogados de divulgar materiais probatórios fornecidos pelo governo a qualquer pessoa que não fosse sua equipe jurídica, possíveis testemunhas, advogados das testemunhas ou outros aprovados pelo tribunal. Também permitiria apenas que o 45º presidente visse documentos considerados “sensíveis”, como o testemunho do grande júri – em vez de recebê-los para guardá-los.
O advogado de Trump, John Lauro, respondeu à moção da acusação minutos antes do prazo final das 17h de segunda-feira, chamando o pedido de “contrário à lei estabelecida e aos direitos da Primeira Emenda do presidente Trump”.
“O governo solicita que o Tribunal assuma o papel de censor e imponha regras de conteúdo ao discurso político do presidente Trump que o proíbam de discutir ou divulgar publicamente todos os documentos não públicos produzidos pelo governo”, argumentou.
Sob a chamada proposta “redline” de Lauro, ele argumentou que o juiz deveria “proteger apenas material genuinamente sensível da vista do público”.
“[T]a necessidade de proteger essas informações”, escreveu o advogado, “não exige uma ordem de silêncio geral sobre todos os documentos produzidos pelo governo”.
Uma ordem de proteção difere de uma ordem de silêncio na medida em que cobre informações compartilhadas durante a descoberta, enquanto uma ordem de silêncio refere-se a discussões sobre um caso fora de um tribunal.
Em sua moção para uma ordem de proteção, a equipe de Smith citou uma postagem Truth Social de sexta-feira na qual Trump escreveu em letras maiúsculas: “Se você for atrás de mim, eu irei atrás de você”.
“Se o réu começasse a emitir postagens públicas usando detalhes – ou, por exemplo, transcrições do grande júri – obtidos na descoberta aqui, isso poderia ter um efeito prejudicial para as testemunhas ou afetar adversamente a administração justa da justiça neste caso”, disse o promotor. Molly Gaston afirmou no arquivamento de sexta-feira.
“Primeiro, a postagem não contém ou faz referência a informações confidenciais de qualquer tipo. Ao contrário, é um discurso político generalizado, não direcionado a este caso”, respondeu Lauro.
A equipe de Trump buscou mais tempo para responder, o que foi rapidamente rejeitado pelo juiz Chutkan.
“Apesar do tempo extraordinariamente limitado que o presidente Trump teve para preparar esta resposta, tentamos conversar com o governo de boa fé no fim de semana, enviando nossas revisões propostas e organizando vários telefonemas”, escreveu Lauro.
“Infelizmente, o governo recusou uma abordagem cooperativa, recusando-se a fornecer qualquer feedback em tempo real. Por fim, poucas horas antes do nosso prazo, o governo notificou o advogado de defesa de que se oporia à maioria de nossas revisões”.
Em um ponto da resposta de 29 páginas, Lauro atacou o presidente Biden, citando um tweet de “Dark Brandon” que veio no dia da acusação de seu antecessor na semana passada.
“O presidente Biden também capitalizou a acusação, postando uma referência velada ao processo de seu governo contra o presidente Trump poucas horas antes da acusação”, escreveu o advogado de Trump.
O ex-presidente já havia sugerido planos para buscar um novo juiz e um novo local para o julgamento de sua última acusação.
“PEDIREMOS IMEDIATAMENTE A RECUSA DESTE JUIZ POR TERMOS MUITO PODEROSOS, E TAMBÉM PARA MUDANÇA DE LOCAL, FORA SE [sic] DC”, Trump postou no Domingo Social da Verdade.
Lauro disse mais tarde em um podcast que sua equipe “não tomou uma decisão final sobre esse assunto”.
Trump se declarou inocente da acusação de quatro acusações entregue na semana passada, uma acusação de 40 acusações por suposto acúmulo de documentos de segurança nacional e uma acusação de 34 acusações de Manhattan por acusações de falsificação de registros comerciais.
Discussão sobre isso post