SE NÃO CONSEGUIR VER A ENQUETE ACIMA, CLIQUE AQUI
A secretária do Interior Suella Braverman e o parlamentar conservador Danny Kruger já haviam pedido ao primeiro-ministro Rishi Sunak que reconsiderasse a posição do Reino Unido na CEDH.
Deixar o tratado internacional de 70 anos, que é julgado pela Corte Europeia de Direitos Humanos em Estrasburgo, significaria que o Reino Unido se juntaria a países como Rússia e Bielo-Rússia.
A presidente da Sociedade Jurídica da Inglaterra e do País de Gales, Lubna Shuja, disse: “Deixar a CEDH significaria que o Reino Unido ficaria como uma exceção na Europa, ao lado apenas da Rússia e da Bielo-Rússia, que já estão fora da Convenção.
“Isso seria usar uma marreta para quebrar uma noz, quando o governo já tem um quebra-nozes perfeitamente bom que pode usar.”
Junte-se à nossa comunidade gratuita do WhatsApp para as últimas notícias sobre política
Uma fonte nº 10 disse na quarta-feira: “Nossa lei de parar os barcos trará as mudanças necessárias para reduzir os incentivos para que as pessoas arrisquem suas vidas através de travessias ilegais enquanto permanecem parte da CEDH.
“Nossa parceria líder mundial com Ruanda funcionará junto com isso como parte de nosso plano para parar os barcos.
“O tribunal de apelação deixou claro que a política de realocar requerentes de asilo para um terceiro país seguro para o processamento de suas reivindicações está de acordo com a convenção de refugiados e continuamos confiantes na legalidade da parceria. Nosso foco agora está nos próximos passos e em nosso apelo.”
Então, o que você acha? O Reino Unido deve sair da CEDH se o plano de migração de Ruanda for interrompido? Vote em nossa enquete e deixe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
SE NÃO CONSEGUIR VER A ENQUETE ACIMA, CLIQUE AQUI
A secretária do Interior Suella Braverman e o parlamentar conservador Danny Kruger já haviam pedido ao primeiro-ministro Rishi Sunak que reconsiderasse a posição do Reino Unido na CEDH.
Deixar o tratado internacional de 70 anos, que é julgado pela Corte Europeia de Direitos Humanos em Estrasburgo, significaria que o Reino Unido se juntaria a países como Rússia e Bielo-Rússia.
A presidente da Sociedade Jurídica da Inglaterra e do País de Gales, Lubna Shuja, disse: “Deixar a CEDH significaria que o Reino Unido ficaria como uma exceção na Europa, ao lado apenas da Rússia e da Bielo-Rússia, que já estão fora da Convenção.
“Isso seria usar uma marreta para quebrar uma noz, quando o governo já tem um quebra-nozes perfeitamente bom que pode usar.”
Junte-se à nossa comunidade gratuita do WhatsApp para as últimas notícias sobre política
Uma fonte nº 10 disse na quarta-feira: “Nossa lei de parar os barcos trará as mudanças necessárias para reduzir os incentivos para que as pessoas arrisquem suas vidas através de travessias ilegais enquanto permanecem parte da CEDH.
“Nossa parceria líder mundial com Ruanda funcionará junto com isso como parte de nosso plano para parar os barcos.
“O tribunal de apelação deixou claro que a política de realocar requerentes de asilo para um terceiro país seguro para o processamento de suas reivindicações está de acordo com a convenção de refugiados e continuamos confiantes na legalidade da parceria. Nosso foco agora está nos próximos passos e em nosso apelo.”
Então, o que você acha? O Reino Unido deve sair da CEDH se o plano de migração de Ruanda for interrompido? Vote em nossa enquete e deixe seus pensamentos na seção de comentários abaixo.
Discussão sobre isso post