O juiz de Manhattan que supervisiona o caso criminal de “dinheiro secreto” de Donald Trump negou o pedido do ex-presidente de que ele se recusasse – dizendo que ele “examinou [his] consciência” e tem certeza de que pode governar com justiça.
Trump, de 77 anos, pediu em junho ao juiz da Suprema Corte de Manhattan, Juan Merchan, que se recusasse a participar do caso criminal do procurador distrital Alvin Bragg, alegando que a empresa da filha do juiz teria um “interesse político e financeiro” no resultado.
Mas Merchan rejeitou os argumentos de Trump, dizendo que retirar-se do caso “não seria do interesse público”, em uma decisão emitida na sexta-feira.
O juiz escreveu que “examinou [his] consciência e está certo em [his] capacidade de ser justo e imparcial”, diz o documento.
Trump argumentou que o fato de a filha de Merchan ser a diretora de operações da Authentic Campaigns – uma agência de marketing digital que trabalha com candidatos do partido democrata, incluindo o presidente Biden e a vice-presidente Kamala Harris – criou um conflito de interesses real ou aparente no juiz. supervisionando o caso.
O ex-presidente também disse que o fato de Merchan ter doado US$ 35 para causas democratas em 2020 e de ter instado o ex-diretor financeiro da Organização Trump, Allen Weisselberg, a ser uma testemunha do governo, foram motivos adicionais para a recusa.
Mas Merchan disse que Trump “falhou em demonstrar que existem razões concretas, ou mesmo realistas, para que a recusa seja apropriada, muito menos exigida por esses motivos”.
“Os cenários especulativos e hipotéticos oferecidos pelo réu ficam muito aquém do padrão legal”, escreveu ele.
O juiz também buscou uma opinião do Comitê Consultivo de Ética Judicial do estado de Nova York, que em 4 de maio disse: “Não vemos nada no inquérito que sugira que o resultado do caso possa ter qualquer efeito sobre o parente do juiz, os negócios do parente ou qualquer um dos seus interesses”.
Quanto às doações, o Comitê Consultivo disse que “essas modestas contribuições políticas feitas há mais de dois anos não podem criar uma impressão razoável de parcialidade”.
Quanto ao argumento de Weisselberg, Merchan disse que a Trump Organization fez uma moção muito semelhante em um processo criminal contra a imobiliária que ele rejeitou na época.
A moção no caso de Trump “é negada pela mesma razão que foi negada na primeira vez”, escreveu Merchan.
Bragg apresentou um indiciamento de 34 acusações contra o ex-comandante-chefe em abril por supostamente ter pago a ex-atriz pornô Stormy Daniels para manter o silêncio sobre suas alegações de que ela teve um caso com Trump enquanto ele era casado com a atual esposa Melania Trump.
O julgamento do caso está marcado para 24 de março de 2024.
Os advogados de Trump não retornaram imediatamente um pedido de comentário na segunda-feira sobre a decisão de Merchan.
O escritório do promotor de Manhattan se recusou a comentar.
Trump também enfrenta duas acusações federais, uma relacionada a seus supostos esforços para interferir nas eleições de 2020 e a outra acusando-o de acumular tesouros de documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago depois que ele deixou o cargo e depois mentiu sobre isso.
O ex-presidente em apuros negou qualquer irregularidade.
Discussão sobre isso post