AVISO: Esta história contém conteúdo gráfico e sensível.
O júri no julgamento de Lauren Dickason recebeu nesta tarde instruções para chegar a um veredicto majoritário.
O grupo está deliberando desde as 13h55 de segunda-feira.
Esta tarde, o júri de oito mulheres e quatro homens indicou que tinha uma pergunta e voltou ao tribunal logo depois.
Anúncio
O juiz Cameron Mander foi informado de que o grupo não conseguiu chegar a um veredicto unânime e pediu instruções.
Ele disse a eles que se eles não pudessem concordar – ele aceitaria um veredicto da maioria nesta fase das deliberações.
Em casos criminais, depois de um júri ter deliberado por pelo menos quatro horas e não ter chegado a um veredicto unânime, o juiz pode instruí-los a considerar um veredicto majoritário.
Um veredicto da maioria é um veredicto acordado por todos, exceto um jurado, e só pode ocorrer se o foreperson declarar em tribunal aberto que não há probabilidade de o júri chegar a um veredicto unânime, conforme estipula a Lei dos Júris.
Anúncio
“É possível que você dê um veredicto com o qual 11 de vocês concordam… se apenas um de vocês estiver em desacordo…
“Você deve continuar tentando alcançar a unanimidade até que não seja provável que isso aconteça.”
O júri retirou-se novamente para continuar deliberando.
As oito mulheres e quatro homens – selecionados em 17 de julho para este julgamento – se retiraram às 13h55 de segunda-feira, depois que a juíza Mander fez um longo resumo do caso contra o acusado – e sua defesa.
Eles agora devem decidir sobre o destino de Dickason e têm quatro opções finais:
- culpado de assassinato
- Culpado da menor acusação alternativa de infanticídio
- Ato de assassinato provado, mas inocente por motivo de insanidade
- Ato de infanticídio provado, mas inocente por motivo de insanidade
Se for considerado culpado de assassinato, Dickason enfrentará prisão perpétua em uma prisão da Nova Zelândia.
Se o júri chegar a um veredicto de infanticídio, ela poderá ser presa por no máximo três anos.
Se sua defesa de insanidade for aceita, o juiz Mander teria que considerar fazer uma ordem para detê-la como paciente especial em uma unidade psiquiátrica.
Essa ordem estaria em vigor até que o diretor nacional de saúde mental estivesse convencido de que ela está mentalmente bem o suficiente para ser liberada.
Detalhes do resumo do juiz Mander – incluindo instruções sobre como o júri deve abordar as deliberações e o que eles devem considerar – estão abaixo.
Anúncio
O júri foi enviado para iniciar seu processo formal de tomada de decisão às 13h55 e imediatamente solicitado a assistir novamente ao vídeo da entrevista policial de Dickason, realizada um dia após os supostos assassinatos.
O julgamento está agora em sua quinta semana.
Dickason, 42, não nega ter matado Liane, 6, e as gêmeas Maya e Karla, de 2, em setembro de 2021.
Mas ela se declarou inocente do assassinato, alegando que estava gravemente perturbada mentalmente na época e não sabia que o que estava fazendo era moralmente errado – e que ela não deveria ser responsabilizada criminalmente.
O juiz Mander apreciou que muito do que ele tinha que cobrir seria repetitivo, no entanto, ele era “obrigado a garantir” que o júri entendesse o caso contra Dickason e sua defesa.
Mander lembrou ao júri que cabia a eles, e somente a eles, quais evidências aceitariam e rejeitariam.
Anúncio
“No final do dia, sua avaliação das evidências é para você”, disse ele.
“Cabe a você como avalia isso… cabe a você julgar.
‘Você precisa levar em conta a evidência como um todo… faz sentido, soa verdadeiro?
“Você deve chegar à sua decisão sem sentimentos de preconceito ou simpatia… é inevitável que tais sentimentos sejam gerados em um caso envolvendo três crianças pequenas.
“Você deve deixar de lado suas emoções e realizar sua tarefa desapaixonadamente. Você deve julgar o réu sem medo ou favor – sentimentos de simpatia pelas três crianças, Sra. Dickason, Sr. Dickason e suas famílias… devem ser colocados de lado.
“Uma resposta totalmente humana ao assassinato de três garotinhas é indignação e horror – mas você deve colocar essas reações e sentimentos de lado para realizar sua tarefa da maneira analítica que é exigida de você; para garantir que seus veredictos sejam baseados na lei e nas evidências”.
Anúncio
O juiz Mander disse que o júri deve ignorar quaisquer reportagens ou comentários da mídia feitos a eles por qualquer pessoa fora de seu número sobre o caso.
Ele disse que eles devem retornar os veredictos com base apenas na avaliação das evidências e os instou a “estar em guarda” e não permitir que nenhuma informação irrelevante ou influência externa manche seu pensamento.
“A Sra. Dickason é inocente até que se prove o contrário”, disse ele.
“Cabe à Coroa provar a acusação de assassinato e negar a defesa de infanticídio… não há ônus do réu para provar ou refutar a insanidade… ou infanticídio.
“Você deve ser levado ao ponto de poder dizer ‘tenho certeza de que o réu é culpado’… a Coroa provou, sem sombra de dúvida, que… a morte das crianças não foi um ato de infanticídio.”
O juiz Mander disse que não havia dúvida de que Dickason matou as meninas e que ela estava mentalmente doente.
Anúncio
O júri deve decidir se ela estava tão perturbada que não pode ser considerada criminalmente culpada.
As opções de veredicto do júri eram assassinato, a acusação alternativa ou “defesa parcial” de infanticídio ou a defesa total de insanidade e o juiz Mander passou muito tempo conversando sobre cada uma delas.
The King v Lauren Anne Dickason – a Coroa e os casos de defesa
A Coroa alega que Dickason assassinou as crianças de maneira “calculada” porque estava frustrada, com raiva e ressentida com elas.
Ele reconhece que Dickason sofria de depressão às vezes grave, mas afirma que ela sabia o que estava fazendo quando matou as meninas.
Abrindo o caso Crown em 1º de julho, McRae alegou que Dickason era uma mulher zangada e frustrada que estava “ressentida com a forma como os filhos atrapalhavam seu relacionamento com o marido” e os matou “metodicamente e propositalmente, talvez até clinicamente”.
A defesa diz que Dickason era uma mulher com graves distúrbios mentais nas profundezas da depressão pós-parto e não sabia que o ato de matar as crianças era moralmente errado no momento de suas mortes.
Anúncio
Além disso, diz que ela estava “em um lugar tão escuro” que decidiu se matar e sentiu “que era a coisa certa a fazer” “levar as meninas com ela”.
Discussão sobre isso post