XANGAI (Reuters) – Investidores de varejo chineses ansiosos estão bombardeando empresas listadas com perguntas sobre sua exposição à Zhongrong International Trust Co, depois que pagamentos não cumpridos pela empresa de confiança desencadearam temores de contágio em todo o sistema financeiro do país.
Os investidores enviaram mais de 100 perguntas a dezenas de empresas listadas em Xangai e Shenzhen por meio de plataformas de relacionamento com investidores, perguntando se haviam comprado produtos da Zhongrong, depois que duas empresas listadas divulgaram na noite de sexta-feira que não haviam recebido pagamento por produtos fiduciários em vencimento da Zhongrong.
Anúncio
A longa lista de consultas, que continua crescendo, sugere que a crise de liquidez de Zhongrong pode desencadear temores mais amplos e risco de contágio em um sistema financeiro já sob pressão da economia em desaceleração da China.
A Zhongrong administrava ativos no valor de 785,7 bilhões de yuans (US$ 107,69 bilhões) no final de 2022, dos quais 629,3 bilhões de yuans estavam vinculados a produtos fiduciários, de acordo com seu último relatório anual.
Isso mostra que o impacto negativo do incidente de Zhongrong foi “parcialmente precificado pelo mercado”, disse Huang Yan, gerente geral da gestora de fundos privados Shanghai QiuYang Capital Co.
A Zhongrong, controlada pelo conglomerado financeiro chinês Zhongzhi Enterprise Group, tradicionalmente tinha uma exposição imobiliária considerável. Seus pagamentos atrasados aumentaram o estresse no setor financeiro devido ao agravamento da crise imobiliária do país.
Um investidor perguntou na quarta-feira à New China Life Insurance Company, listada em Xangai – que possuía 14 bilhões de yuans (US$ 1,92 bilhão) em produtos da Zhongrong no final do ano passado – se havia risco de pagamentos não cumpridos. A empresa não respondeu.
A KBC Corp, depois de divulgar que tinha 60 milhões de yuans em produtos fiduciários maduros não pagos de Zhongrong, disse aos investidores na quarta-feira que outros produtos de gestão de patrimônio que a empresa comprou eram todos produtos de baixo risco de bancos e corretoras de valores.
Os investidores também perguntaram a dezenas de outras empresas listadas, incluindo Bescient Technology Co, Shanghai New Vision Microelectronics Co, Nanhua Instruments Co, Jiangsu Azure Corp, se elas detinham produtos de investimento relacionados a Zhongrong ou Zhongzhi.
A maioria das empresas disse que não possuía tais produtos ou não respondeu.
A Topsperity Securities disse que cerca de 60 empresas divulgaram que possuíam os produtos fiduciários da Zhongrong, e a maioria delas eram pequenas empresas com menos de 10 bilhões de yuans de valor de mercado.
Os analistas da corretora dizem que a inadimplência em alguns produtos “não significa risco geral no setor de trusts”.
“É mais como um distúrbio emocional, embora possa haver impactos de curto prazo no setor financeiro e em algumas empresas envolvidas”, disseram.
($ 1 = 7,2937 yuan chinês renminbi)
(Reportagem de Jason Xue em Xangai e Tom Westbrook em Cingapura; edição de Tomasz Janowski e Jason Neely)
XANGAI (Reuters) – Investidores de varejo chineses ansiosos estão bombardeando empresas listadas com perguntas sobre sua exposição à Zhongrong International Trust Co, depois que pagamentos não cumpridos pela empresa de confiança desencadearam temores de contágio em todo o sistema financeiro do país.
Os investidores enviaram mais de 100 perguntas a dezenas de empresas listadas em Xangai e Shenzhen por meio de plataformas de relacionamento com investidores, perguntando se haviam comprado produtos da Zhongrong, depois que duas empresas listadas divulgaram na noite de sexta-feira que não haviam recebido pagamento por produtos fiduciários em vencimento da Zhongrong.
Anúncio
A longa lista de consultas, que continua crescendo, sugere que a crise de liquidez de Zhongrong pode desencadear temores mais amplos e risco de contágio em um sistema financeiro já sob pressão da economia em desaceleração da China.
A Zhongrong administrava ativos no valor de 785,7 bilhões de yuans (US$ 107,69 bilhões) no final de 2022, dos quais 629,3 bilhões de yuans estavam vinculados a produtos fiduciários, de acordo com seu último relatório anual.
Isso mostra que o impacto negativo do incidente de Zhongrong foi “parcialmente precificado pelo mercado”, disse Huang Yan, gerente geral da gestora de fundos privados Shanghai QiuYang Capital Co.
A Zhongrong, controlada pelo conglomerado financeiro chinês Zhongzhi Enterprise Group, tradicionalmente tinha uma exposição imobiliária considerável. Seus pagamentos atrasados aumentaram o estresse no setor financeiro devido ao agravamento da crise imobiliária do país.
Um investidor perguntou na quarta-feira à New China Life Insurance Company, listada em Xangai – que possuía 14 bilhões de yuans (US$ 1,92 bilhão) em produtos da Zhongrong no final do ano passado – se havia risco de pagamentos não cumpridos. A empresa não respondeu.
A KBC Corp, depois de divulgar que tinha 60 milhões de yuans em produtos fiduciários maduros não pagos de Zhongrong, disse aos investidores na quarta-feira que outros produtos de gestão de patrimônio que a empresa comprou eram todos produtos de baixo risco de bancos e corretoras de valores.
Os investidores também perguntaram a dezenas de outras empresas listadas, incluindo Bescient Technology Co, Shanghai New Vision Microelectronics Co, Nanhua Instruments Co, Jiangsu Azure Corp, se elas detinham produtos de investimento relacionados a Zhongrong ou Zhongzhi.
A maioria das empresas disse que não possuía tais produtos ou não respondeu.
A Topsperity Securities disse que cerca de 60 empresas divulgaram que possuíam os produtos fiduciários da Zhongrong, e a maioria delas eram pequenas empresas com menos de 10 bilhões de yuans de valor de mercado.
Os analistas da corretora dizem que a inadimplência em alguns produtos “não significa risco geral no setor de trusts”.
“É mais como um distúrbio emocional, embora possa haver impactos de curto prazo no setor financeiro e em algumas empresas envolvidas”, disseram.
($ 1 = 7,2937 yuan chinês renminbi)
(Reportagem de Jason Xue em Xangai e Tom Westbrook em Cingapura; edição de Tomasz Janowski e Jason Neely)
Discussão sobre isso post