As finanças públicas da Escócia atingiram um nível sem precedentes devido à pandemia do coronavírus. O relatório oficial de Despesas e Receitas do Governo da Escócia (GERS) revelou que o abismo entre o dinheiro gasto em serviços públicos e a receita arrecadada com impostos ao norte da fronteira mais que dobrou em 2020/21 para £ 36,3 bilhões, quase tanto quanto todo o orçamento de Holyrood. O déficit do país para 2020-21, após a inclusão de uma parcela geográfica das receitas fiscais do petróleo e do gás do Mar do Norte no Reino Unido, aumentou para 22,4% do produto interno bruto.
Isso se compara a um déficit de 14,2% para o Reino Unido como um todo.
Os dados também mostraram um enfraquecimento fiscal relativo para a Escócia. No ano, até abril de 2020, o déficit da Escócia foi de 8,8% do PIB, em comparação com 2,6% do Reino Unido.
Kate Forbes, secretária de finanças da Escócia, insistiu que os dados sobre o déficit não impediriam o SNP de voltar seu foco para a independência após a crise do coronavírus.
Ela disse: “Não é um obstáculo para defender a independência porque os déficits em todo o mundo aumentaram exponencialmente”.
O primeiro ministro escocês, Nicola Sturgeon, acrescentou que “a posição fiscal era o resultado de como somos governados no Reino Unido” e ter um déficit “não era uma barreira para qualquer país ser independente”.
Em um relatório recente, John Ferry, editor colaborador do think tank These Islands e ex-jornalista financeiro, afirmou que, em um mundo razoável, Sturgeon e seus colegas olhariam para os números do GERS e não estariam mais inclinados a separar a Escócia de seu estruturas de apoio financeiro do que o primeiro-ministro daria ao Reino Unido.
No entanto, ele observou, o SNP está em “negação da realidade” e tem “um compromisso religioso com a causa”.
Ele explicou: “Precisamos apenas pensar por um momento sobre as consequências de a Escócia deixar o Reino Unido em 2016 (se os nacionalistas tivessem vencido o referendo de 2014) para entender a inadequação dos argumentos do SNP.
JUST IN: a França pediu que Londres fosse deixada de lado como centro financeiro da Europa
“O novo estado estaria fora da zona da moeda esterlina e sem transferências fiscais do Reino Unido no dia da independência. Estaria emitindo dívidas na moeda de outro país e pagando altas taxas de juros devido ao risco real de inadimplência (não sendo uma moeda emissor).
“A ideia de que, quando a pandemia atingiu, a Escócia estaria em condições de levantar £ 36 bilhões em dívida denominada em moeda estrangeira em 2020-21, mais de um quinto de seu PIB, é francamente ridícula.”
Ele concluiu em seu relatório para o The Spectator: “Há um zelo em jogo quando se trata da resposta do SNP a Gers.
“Ver isso em ação, quando você considera que o bem-estar de milhões de pessoas está em jogo, é mais do que inquietante – é assustador.
“Bem-vindo à era da irracionalidade.”
As afirmações do jornalista foram ecoadas por Ronald MacDonald, professor pesquisador de macroeconomia e finanças internacionais na Adam Smith Business School da Universidade de Glasgow, que também argumentou que a tentativa de independência de Sturgeon é incrivelmente perigosa.
NÃO PERCA:
O NAFTA tem a marca mais ‘bem-sucedido’ do que a UE [INSIGHT]
A oferta de abertura da NI da UE ‘viola o Acordo da Sexta-feira Santa’ [EXCLUSIVE]
Esturjão acusado de minar a independência com plano ‘embaraçoso’ [REVEALED]
Ele disse ao Express.co.uk: “Isso não é um déficit sustentável em si.
“Então eles [the SNP] argumentaram no relatório da Comissão de Crescimento que eles poderiam lidar com isso tendo um crescimento maior se fossem independentes.
“Mas eles não disseram como vão conseguir.
“Claro, além disso, você tem a crise do coronavírus, o que significa o déficit daqui para frente. Provavelmente estará em algum lugar na região de 20% ou mesmo 30%.
“É um déficit enorme.”
O argumento do primeiro-ministro, observou a macroeconomista, parece ser que ela pode fazer o que outros governos estão fazendo, que é tomar empréstimos pesados nos mercados financeiros a taxas de juros relativamente baixas.
No entanto, o Sr. MacDonald afirmou que há um grande problema com isso.
Ele continuou: “A estratégia deles para uma Escócia independente é ter um período de transição relativamente longo, onde eles continuem a usar a libra esterlina.
“Tomar emprestado em moeda estrangeira é uma estratégia muito perigosa, principalmente se você estiver tomando emprestado o tipo de quantia de que estão falando.
“A razão para isso é que, se você adotar a esterlização, isso é uma forma de taxa de câmbio rigidamente fixada.
“O Reino Unido tem uma taxa de câmbio flexível. Isso significa que, quando há um choque na economia, você tem alguns meios para ajustá-la a isso.
“Ao adotar a moeda de outro país, você realmente está fixando sua moeda em relação a essa moeda. E você não tem meios de ajuste.
“Isso não é sustentável para um país independente.
“Argumentei separadamente que isso poderia levar à falência.
“Eles não refletiram sobre a estrutura macroeconômica.”
As finanças públicas da Escócia atingiram um nível sem precedentes devido à pandemia do coronavírus. O relatório oficial de Despesas e Receitas do Governo da Escócia (GERS) revelou que o abismo entre o dinheiro gasto em serviços públicos e a receita arrecadada com impostos ao norte da fronteira mais que dobrou em 2020/21 para £ 36,3 bilhões, quase tanto quanto todo o orçamento de Holyrood. O déficit do país para 2020-21, após a inclusão de uma parcela geográfica das receitas fiscais do petróleo e do gás do Mar do Norte no Reino Unido, aumentou para 22,4% do produto interno bruto.
Isso se compara a um déficit de 14,2% para o Reino Unido como um todo.
Os dados também mostraram um enfraquecimento fiscal relativo para a Escócia. No ano, até abril de 2020, o déficit da Escócia foi de 8,8% do PIB, em comparação com 2,6% do Reino Unido.
Kate Forbes, secretária de finanças da Escócia, insistiu que os dados sobre o déficit não impediriam o SNP de voltar seu foco para a independência após a crise do coronavírus.
Ela disse: “Não é um obstáculo para defender a independência porque os déficits em todo o mundo aumentaram exponencialmente”.
O primeiro ministro escocês, Nicola Sturgeon, acrescentou que “a posição fiscal era o resultado de como somos governados no Reino Unido” e ter um déficit “não era uma barreira para qualquer país ser independente”.
Em um relatório recente, John Ferry, editor colaborador do think tank These Islands e ex-jornalista financeiro, afirmou que, em um mundo razoável, Sturgeon e seus colegas olhariam para os números do GERS e não estariam mais inclinados a separar a Escócia de seu estruturas de apoio financeiro do que o primeiro-ministro daria ao Reino Unido.
No entanto, ele observou, o SNP está em “negação da realidade” e tem “um compromisso religioso com a causa”.
Ele explicou: “Precisamos apenas pensar por um momento sobre as consequências de a Escócia deixar o Reino Unido em 2016 (se os nacionalistas tivessem vencido o referendo de 2014) para entender a inadequação dos argumentos do SNP.
JUST IN: a França pediu que Londres fosse deixada de lado como centro financeiro da Europa
“O novo estado estaria fora da zona da moeda esterlina e sem transferências fiscais do Reino Unido no dia da independência. Estaria emitindo dívidas na moeda de outro país e pagando altas taxas de juros devido ao risco real de inadimplência (não sendo uma moeda emissor).
“A ideia de que, quando a pandemia atingiu, a Escócia estaria em condições de levantar £ 36 bilhões em dívida denominada em moeda estrangeira em 2020-21, mais de um quinto de seu PIB, é francamente ridícula.”
Ele concluiu em seu relatório para o The Spectator: “Há um zelo em jogo quando se trata da resposta do SNP a Gers.
“Ver isso em ação, quando você considera que o bem-estar de milhões de pessoas está em jogo, é mais do que inquietante – é assustador.
“Bem-vindo à era da irracionalidade.”
As afirmações do jornalista foram ecoadas por Ronald MacDonald, professor pesquisador de macroeconomia e finanças internacionais na Adam Smith Business School da Universidade de Glasgow, que também argumentou que a tentativa de independência de Sturgeon é incrivelmente perigosa.
NÃO PERCA:
O NAFTA tem a marca mais ‘bem-sucedido’ do que a UE [INSIGHT]
A oferta de abertura da NI da UE ‘viola o Acordo da Sexta-feira Santa’ [EXCLUSIVE]
Esturjão acusado de minar a independência com plano ‘embaraçoso’ [REVEALED]
Ele disse ao Express.co.uk: “Isso não é um déficit sustentável em si.
“Então eles [the SNP] argumentaram no relatório da Comissão de Crescimento que eles poderiam lidar com isso tendo um crescimento maior se fossem independentes.
“Mas eles não disseram como vão conseguir.
“Claro, além disso, você tem a crise do coronavírus, o que significa o déficit daqui para frente. Provavelmente estará em algum lugar na região de 20% ou mesmo 30%.
“É um déficit enorme.”
O argumento do primeiro-ministro, observou a macroeconomista, parece ser que ela pode fazer o que outros governos estão fazendo, que é tomar empréstimos pesados nos mercados financeiros a taxas de juros relativamente baixas.
No entanto, o Sr. MacDonald afirmou que há um grande problema com isso.
Ele continuou: “A estratégia deles para uma Escócia independente é ter um período de transição relativamente longo, onde eles continuem a usar a libra esterlina.
“Tomar emprestado em moeda estrangeira é uma estratégia muito perigosa, principalmente se você estiver tomando emprestado o tipo de quantia de que estão falando.
“A razão para isso é que, se você adotar a esterlização, isso é uma forma de taxa de câmbio rigidamente fixada.
“O Reino Unido tem uma taxa de câmbio flexível. Isso significa que, quando há um choque na economia, você tem alguns meios para ajustá-la a isso.
“Ao adotar a moeda de outro país, você realmente está fixando sua moeda em relação a essa moeda. E você não tem meios de ajuste.
“Isso não é sustentável para um país independente.
“Argumentei separadamente que isso poderia levar à falência.
“Eles não refletiram sobre a estrutura macroeconômica.”
Discussão sobre isso post