O Departamento de Estado e vários funcionários do governo dos EUA ficaram satisfeitos com os esforços anticorrupção do ex-promotor da Ucrânia nas semanas que antecederam uma campanha de pressão liderada pelo então vice-presidente Joe Biden para forçar sua saída, mostram documentos.
Os memorandos do governo, obtidos por Apenas as notícias e divulgado na segunda-feira, indicam um conflito com a narrativa predominante apresentada pelos democratas, argumentando que a ameaça de Biden de reter US$ 1 bilhão em garantias de empréstimos dos EUA para a Ucrânia a fim de remover do cargo o ex-procurador-geral ucraniano Viktor Shokin era consistente com os objetivos políticos dos EUA.
“A Ucrânia fez progressos suficientes em sua agenda de reformas para justificar uma terceira garantia”, diz uma missiva de 1º de outubro de 2015 do Comitê Interinstitucional de Políticas, que assessorou a Casa Branca do ex-presidente Barack Obama nos esforços de reforma anticorrupção na Ucrânia.
Em outro documento, uma carta enviada a Shokin por Victoria Nuland, a principal pessoa do Departamento de Estado para a Ucrânia na época, a autoridade norte-americana elogia o procurador ucraniano por seu trabalho no combate à corrupção no antigo Estado soviético.
“Ficamos impressionados com a reforma ambiciosa e a agenda anticorrupção de seu governo”, escreve Nuland na carta de junho de 2015.
“Os desafios que você enfrenta são difíceis, mas não intransponíveis. Você tem uma oportunidade histórica de lidar com as injustiças do passado, investigando e processando vigorosamente casos de corrupção e recuperando bens roubados do povo ucraniano. A reforma contínua de seu escritório, aplicação da lei e judiciário permitirá que você investigue e processe a corrupção e outros crimes de maneira eficaz, justa e transparente”.
As avaliações elogiosas do desempenho no trabalho de Shokin por funcionários dos EUA continuaram no outono de 2015.
“Todos, obrigado por uma reunião produtiva ontem. Encontre um SOC abaixo. Foi acordado: O IPC concluiu que (1) a Ucrânia fez progressos suficientes em sua agenda de reformas para justificar uma terceira garantia e (2) a Ucrânia tem uma necessidade econômica da garantia e é de nosso interesse estratégico fornecer uma”, ex- A Diretora de Assuntos Econômicos Internacionais da Casa Branca, Christina Segal-Knowles, escreveu a funcionários do governo assessorando o Comitê de Política Interagências em setembro de 2015.
“Como tal, o IPC recomenda avançar com uma terceira garantia de empréstimo para a Ucrânia no curto prazo, observando a preferência do Estado/F em emitir a garantia o mais tarde possível para permitir mais clareza sobre o contexto orçamentário e a avaliação da Embaixada de Kiev e do Tesouro de que A Ucrânia precisa da garantia até o final de 2015”, acrescentou.
Em novembro de 2015, ainda não havia sugestões nos memorandos do governo de que Shokin precisava ser demitido ou que o promotor não estava perseguindo a corrupção na Ucrânia.
As autoridades americanas continuaram defendendo que a Ucrânia recebesse a garantia do empréstimo e até convidaram a liderança sênior do escritório de Shokin para se juntar a eles em Washington para reuniões em janeiro de 2016.
Durante a visita, surgiram relatos na Ucrânia de que a ajuda dos EUA ao país estaria ligada à expulsão de Shokin, o que surpreendeu as autoridades americanas da força-tarefa do IPC.
“Caramba. Não me lembro disso ter surgido em nossa reunião com eles na terça-feira, embora tenhamos discutido o fato de que o [Prosecutor General’s Office Inspector General] a condição ainda não foi cumprida”, escreveu Eric Ciarmella, um funcionário da CIA que mais tarde denunciaria a infame ligação de Donald Trump com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky exigindo uma investigação sobre a família Biden, em um memorando.
Ciarmella acrescentaria: “Ficamos superimpressionados com o grupo e tivemos uma discussão de duas horas sobre suas prioridades e os obstáculos que enfrentam”, referindo-se à reunião do DC com os assessores de Shokin.
Shokin foi demitido de seu cargo em abril de 2016, em meio a acusações de que seu escritório estava bloqueando casos importantes contra aliados e figuras influentes.
Biden se gabou ao Conselho de Relações Exteriores em 2018 que, em uma viagem a Kiev em dezembro de 2015, “olhei para eles e disse: estou saindo em seis horas. Se o promotor não for demitido, você não receberá o dinheiro. Bem, filho da puta. Ele foi demitido.”
O ex-parceiro de negócios do primeiro filho Hunter Biden, Devon Archer, disse ao ex-apresentador da Fox News Tucker Carlson no início deste mês que Shokin era “uma ameaça” para a empresa de gás natural Burisma Holdings, que pagou a Hunter Biden até US $ 1 milhão por ano para se sentar em seu conselho de administração .
“Ele era uma ameaça. Ele acabou confiscando bens de [Burisma owner] Nikolai [Zlochevsky] – uma casa, alguns carros, algumas propriedades. E Nikolai nunca mais voltou para a Ucrânia depois que Shokin confiscou todos os seus bens”, disse Archer, observando que “certamente não ficou claro para nós no nível do conselho… [getting Shokin fired] era um favor a ser feito.”
Discussão sobre isso post