À medida que a corrida republicana à Casa Branca em 2024 aumenta, as ameaças dos candidatos presidenciais do partido de lançar ataques militares contra os cartéis de droga do México estão a ser levadas cada vez mais a sério, suscitando preocupações em ambos os lados da fronteira. No debate eleitoral do partido na semana passada, o governador da Flórida, Ron DeSantis – um distante segundo lugar nas pesquisas atrás do ex-presidente Donald Trump – disse que, se eleito, enviaria forças dos EUA para desmantelar os laboratórios de drogas mexicanos “no primeiro dia”.
Pouco depois do debate, DeSantis redobrou: “Quando falo sobre usar os militares para enfrentar os cartéis de drogas, porque eles estão matando dezenas de milhares de nossos cidadãos, temos todo o direito de fazê-lo”. debate, fez alguns dos mais fortes apelos a ataques militares.
A Rolling Stone informou recentemente que pediu a conselheiros para “planos de batalha” militares a serem desencadeados contra o México se ele for reeleito no próximo ano. Três outros candidatos, Vivek Ramaswamy, Nikki Haley e Tim Scott, também endossaram a ideia.
Em Março, Haley – um antigo embaixador dos EUA nas Nações Unidas – disse que os EUA deveriam abordar os traficantes mexicanos como fazem com o grupo jihadista Estado Islâmico. “Podemos fazer isso colocando operações especiais lá… assim como lidamos com o ISIS, você faz a mesma coisa com os cartéis”, disse ela.
Especialistas em política externa alertam que os apelos devem ser levados a sério e que constituem uma ameaça perigosa à relação sempre ténue de Washington com o seu vizinho crucial do sul. “É uma loucura total”, disse à AFP o ex-embaixador mexicano nos Estados Unidos Arturo Sarukhan, agora no think tank Brookings em Washington.
– Surto de fentanil –
Não é uma ideia nova. Durante a sua presidência 2017-2021, Trump manifestou interesse em realizar ataques transfronteiriços contra os cartéis. Mas os assessores alegadamente dissuadiram-no e isso nunca foi considerado uma opção política real.
O que mudou desde então foi o aumento do fluxo mortal de fentanil que atravessa a fronteira do México, alimentando uma epidemia de mortes por overdose de drogas nos EUA. Além disso, Sarukhan afirma que o presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, restringiu a cooperação com as autoridades dos EUA no comércio de drogas, imigração ilegal e outras questões.
Como resultado, os republicanos apelam ao tipo de ataques cirúrgicos com drones e ataques nocturnos que as forças dos EUA têm empreendido contra grupos jihadistas islâmicos em países como o Iraque, a Síria e a Somália, com poucas consequências diplomáticas.
No ano passado, um grupo de reflexão alinhado com Trump, o Centro para a Renovação da América, publicou um documento político afirmando que se a Cidade do México não restringir o comércio de fentanil, o presidente deverá mobilizar directamente os militares dos EUA. “O objetivo é esmagar as redes de cartéis com força militar total”, afirmou.
Em Janeiro, os republicanos no Congresso propuseram poderes de guerra formais ao presidente para ordenar às tropas dos EUA que actuassem unilateralmente contra os traficantes mexicanos. E em Março, os republicanos introduziram legislação para designar nove grupos de cartéis como “organizações terroristas estrangeiras”, uma distinção que aumentaria a capacidade de um presidente lançar as forças armadas dos EUA contra eles.
– Bravo –
Brian Finucane, do International Crisis Group, disse que o discurso não deve ser considerado uma fanfarronice eleitoral. “Esta postura acarreta riscos reais”, escreveu Finucane em Julho, incluindo o de um colapso radical na cooperação entre a Cidade do México e Washington que poderia ameaçar ainda mais a segurança dos EUA.
“Essas manobras no Congresso e a belicosidade na campanha aumentam a probabilidade de um futuro presidente considerar tal ataque como uma opção real.” Quando a conversa sobre uma ação militar surgiu entre os republicanos no início deste ano, López Obrador a chamou de “irresponsável” e “ uma falta de respeito pela nossa independência e soberania.”
“Não vamos permitir que nenhum governo estrangeiro intervenha, muito menos as forças armadas de um governo estrangeiro”, disse ele. Sarukhan disse que os apelos à ação militar dos EUA surgem de uma “tempestade perfeita” – a combinação de uma onda chauvinista na preparação para as eleições do próximo ano nos EUA, e López Obrador enfraquecendo a colaboração transfronteiriça.
A retórica do debate era obviamente “carne vermelha” para os eleitores, disse Sarukhan. No entanto, acrescentou: “Acho que, no fundo, (os candidatos) acreditam no que estão dizendo”. Um ataque unilateral ao México não seria visto da mesma forma que um ataque cirúrgico de contraterrorismo ao grupo Estado Islâmico no exterior, disse ele.
Em vez disso, veria o México fazer ainda menos para impedir o fluxo de migrantes e drogas para os Estados Unidos. A Cidade do México provavelmente também reduziria o compartilhamento de inteligência no combate aos militantes, e questões bilaterais básicas, como pactos de partilha de água, ficariam comprometidas, disse ele. “É um ato de guerra e uma violação do direito internacional”, disse ele.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – AFP)
Discussão sobre isso post