Publicado por: Kavya Mishra
Ultima atualização: 28 de agosto de 2023, 20h27 IST
Chicago, Estados Unidos da América (EUA)
Os promotores alegaram que ajudou seu filho no crime. (Imagem Representativa)
Os promotores acusaram o pai, Robert Crimo Jr., de acordo com uma lei inconstitucionalmente vaga e, portanto, todo o caso deveria ser arquivado, argumentou seu advogado em uma audiência no início deste mês em Waukegan, ao norte de Highland Park, onde ocorreu o tiroteio de 2022. Se o juiz do condado de Lake, George Strickland, rejeitar a moção da defesa para demitir, o julgamento de Crimo Jr.
Um juiz de Illinois deve decidir na segunda-feira se o pai do homem acusado de atirar mortalmente em sete pessoas em um desfile de 4 de julho no subúrbio de Chicago será julgado por ajudar seu filho a obter uma licença de porte de arma três anos antes.
Os promotores acusaram o pai, Robert Crimo Jr., de acordo com uma lei inconstitucionalmente vaga e, portanto, todo o caso deveria ser arquivado, argumentou seu advogado em uma audiência no início deste mês em Waukegan, ao norte de Highland Park, onde ocorreu o tiroteio de 2022. Se o juiz do condado de Lake, George Strickland, rejeitar a moção da defesa para demitir, o julgamento de Crimo Jr.
O juiz disse naquela audiência anterior que levaria três semanas para refletir sobre uma decisão e anunciar sua decisão na audiência de segunda-feira.
Crimo Jr. se declarou inocente no início deste ano de sete acusações de conduta imprudente – uma acusação para cada pessoa morta. Cada acusação acarreta uma pena máxima de prisão de três anos.
Os promotores alegaram que ele ajudou seu filho, Robert Crimo III, a obter uma licença para porte de arma, embora o jovem de 19 anos tivesse ameaçado com violência.
A seção de quatro sentenças da lei estadual invocada para acusar Crimo Jr. diz que “uma pessoa comete conduta imprudente quando ele ou ela, por qualquer meio lícito ou ilícito, executa de forma imprudente um ato ou atos que… causam grande dano corporal ou incapacidade permanente ou desfiguração para outra pessoa.”
Um pedido de defesa argumentou que a falta de especificidade da lei torna impossível saber quais ações se qualificam como conduta criminosa imprudente. Eles também dizem que não oferece nenhuma definição de “causa”, abrindo caminho para que os promotores vinculem erroneamente a assinatura de um pedido de licença de porte de arma a um tiroteio anos depois.
“Aqui, a acusação de conduta imprudente… visa especificamente criminalizar o ato legal do Réu de assinar uma declaração verdadeira”, de acordo com o processo. Acrescenta que, até o caso de Crimo Jr., “Illinois nunca processou um indivíduo por assinar uma declaração verdadeira sob juramento”.
O advogado de Crimo Jr., George Gomez, argumentou no início deste mês que os promotores interpretaram a lei de uma forma excessivamente ampla que poderia criar um “efeito inibidor” para os residentes que temeriam que a assinatura de qualquer declaração – neste caso, a identificação do proprietário de uma arma de fogo aplicação – poderia eventualmente ser considerada uma conduta imprudente.
Garson S. Fischer, procurador-geral assistente de Illinois, respondeu que a lei não era excessivamente ampla, em parte porque se limita a condutas imprudentes que causam grandes danos corporais.
Um grande júri indiciou o filho no ano passado por 21 acusações de homicídio em primeiro grau, 48 acusações de tentativa de homicídio e 48 acusações de agressão agravada, representando as sete pessoas mortas e dezenas de feridas no ataque. As evidências potenciais são volumosas no caso do filho, para o qual nenhuma data de julgamento foi definida. Ele se declarou inocente.
O procurador do estado de Lake County, Eric Rinehart, disse após a prisão do pai que as acusações são baseadas no patrocínio do pedido de licença de porte de arma de seu filho em dezembro de 2019. As autoridades dizem que Crimo III tentou se matar em abril de 2019 e foi acusado por um membro da família em Setembro de 2019, de fazer ameaças de “matar todo mundo”.
“Os pais que ajudam seus filhos a obter armas de guerra são moral e legalmente responsáveis quando essas crianças machucam outras pessoas com essas armas”, disse Rinehart na época.
Especialistas jurídicos disseram que é raro que um pai ou responsável por um suspeito de tiroteio enfrente acusações, em parte porque é muito difícil provar tais acusações.
O pai é um rosto conhecido em Highland Park, onde já foi candidato a prefeito e administrava lojas de conveniência. Ele foi libertado sob fiança de US$ 50.000 após sua prisão em dezembro.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post