Um designer de arquitetura condenado por falsificação e trabalho sem licença foi afastado dos profissionais de construção licenciados [LBP] registre-se por dois anos, poucos meses depois de obter sua licença de volta.
O Building Practitioners Board disse que Matthew John Biddle não estava apto para possuir uma licença de construção que lhe permitiria projetar casas e supervisionar outras, devido às suas convicções desonestas.
Ele cancelou sua Classe de Design 1 por um período de dois anos antes que ele pudesse se inscrever novamente.
Mas Biddle disse ao conselho que não concordava com a decisão, que tinha aprendido com o seu “erro” e que só queria seguir em frente com a sua vida e carreira.
Anúncio
O antigo homem de Mt Maunganui, de 52 anos, foi condenado por duas acusações de se apresentar como LBP e uma de realizar trabalhos de construção restritos e sentenciado a seis meses de prisão domiciliária em Abril do ano passado.
Desde 2017, sua licença foi suspensa e cancelada e ele foi multado e condenado a pagar custas em diversas audiências disciplinares por má conduta profissional e negligência.
Em uma audiência no início de agosto em Tauranga, Biddle disse ao conselho que uma reclamação feita contra ele no mesmo dia em que obteve sua licença, em março deste ano, parecia uma “vingança”.
Biddle disse que as suas condenações no Tribunal Distrital de Tauranga, incluindo por forjar a assinatura de outro LBP para esconder a sua própria suspensão, tiveram um enorme impacto, principalmente sobre ele.
Anúncio
Ele não achava que seus dois clientes, os proprietários a quem ele agora está pagando a indenização, tivessem sido muito afetados.
Desde as condenações, ele entrou e saiu de empregos e atualmente está desempregado, e a publicação do seu nome na última decisão do conselho seria outro “chute no estômago”, disse ele.
Durante a audiência, Biddle afirmou que usar outro número de LBP e documentação em planos submetidos a dois conselhos, como ele fez, era comum na indústria da construção, mas agora ele sabia que era errado.
No entanto, o conselho questionou se foi somente depois que Biddle foi condenado por falsificação que ele aprendeu o erro de sua conduta, apesar de estar na indústria na época das falsificações há mais de 25 anos.
O reclamante, Ministério de Inovação Empresarial e Emprego [MBIE] O gerente de regulamentação ocupacional de registro e licenciamento, Gary Parsons, negou que sua reclamação menos de duas horas depois que a licença de Biddle foi aprovada era um abuso de processo.
O advogado que representa Parsons, Martin Denyer, apontou que a aptidão de Biddle como LBP não pôde ser determinada durante o processo de pedido de licença, razão pela qual Parsons reclamou assim que a licença foi aprovada.
Parsons também apontou que competência e aptidão eram duas coisas diferentes e, embora Biddle tenha sido eventualmente avaliado como competente para possuir uma licença Design 1, Parsons estava preocupado com a sua aptidão devido às convicções.
Denyer disse que as falsificações eram graves e minavam diretamente o esquema LBP e que havia um elemento de minimização da ofensa cometida por Biddle quando ele alegou que a falsificação era comum na indústria.
Ele disse que a infração criminal de Biddle ocorreu logo após um período de processo disciplinar contra ele pelo conselho, e ele buscou uma pena de suspensão ou cancelamento mais severa do que já havia sido proferida anteriormente, que era de 18 meses.
O conselho manteve a acusação de que as infrações criminais refletiam negativamente na aptidão de Biddle para ser um LBP, com o presidente Mel Orange dizendo que era uma questão de integridade e proteção do público.
Anúncio
Ao anunciar a decisão, a MBIE disse que estava disponível um registo público com os nomes de todos os LBPs e que os profissionais deveriam poder mostrar o seu cartão de licença quando solicitados.
“Qualquer pessoa que contrate um construtor para realizar trabalhos de construção restritos é incentivada a verificar se possui uma licença, consultando-a no site. Registro público LBP.”
Biddle, que compareceu remotamente na audiência de Auckland, argumentou que não teve a chance de provar que estava apto e sugeriu um período de experiência, mas o conselho disse que não havia permissão para tais penalidades na Lei de Construção de 2004.
O conselho não impôs uma multa nem ordenou que Biddle pagasse os custos, em vez disso observou que qualquer dinheiro excedente que Biddle tivesse deveria ser destinado aos pagamentos de reparação que ele estava fazendo aos seus dois ex-clientes.
No entanto, disse que Biddle seria citado em sua decisão e o caso seria enviado a outros projetistas de arquitetura para aprenderem.
A supressão provisória do nome de Biddle expirou assim que a decisão por escrito do conselho foi publicada hoje.
Anúncio
Natalie Akoorie é editora adjunta do Open Justice, baseada em Waikato e cobrindo crime e justiça nacionalmente. Natalie se juntou pela primeira vez ao Arauto em 2011 e é jornalista na Nova Zelândia e no exterior há 27 anos, cobrindo recentemente saúde, questões sociais, governo local e regiões.
Discussão sobre isso post