O Partido Trabalhista alega que os cortes da National na despesa pública no seu plano fiscal proposto ameaçarão os principais serviços públicos, enquanto a sua intenção de permitir que compradores estrangeiros comprem casas Kiwi iria “derramar gasolina” no mercado imobiliário.
Entretanto, o Act Party apela ao National para ser mais ousado, enquanto o Partido Verde afirma que dá prioridade aos investidores imobiliários ricos em detrimento dos trabalhadores com rendimentos baixos e médios.
Os líderes nacionais Christopher Luxon e Nicola Willis revelaram hoje o pacote de política tributária de US$ 14,6 bilhões de seu partido, pago por cerca de US$ 8,4 bilhões em cortes e US$ 6,2 bilhões em aumentos de receita, incluindo impostos sobre compradores estrangeiros – depois que o National acaba com a proibição de compradores estrangeiros para algumas casas, jogos de azar online, e aumentando as taxas sobre alguns vistos.
Luxon disse que o plano teria como alvo o “médio espremido”, elevando as faixas do imposto de renda para compensar a inflação. O partido chamou isso de “Back Pocket Boost”.
Anúncio
O limite de US$ 14.000 aumentará para US$ 15.600; o limite de US$ 48.000 aumentará para US$ 53.500 e o limite de US$ 70.000 aumentará para US$ 78.100.
Essas mudanças significarão cortes de impostos para os assalariados. Alguém que ganha $ 60.000 receberá $ 50 extras por quinzena. Uma família com US$ 120 mil sem filhos receberia US$ 100 por quinzena e uma família de renda média com filhos receberia US$ 250 por quinzena.
Um casal com aposentadoria receberia US$ 26 por quinzena.
O plano inclui quatro alterações fiscais principais, três das quais serão desencadeadas em 1º de julho de 2024.
Anúncio
Estes são:
- Mudança das faixas de imposto de renda para compensar a inflação
- Expandir os créditos fiscais para alcançar pessoas com rendimentos mais modestos
- Apresentando o crédito fiscal para assistência infantil FamilyBoost
- Aumento dos créditos fiscais do Working for Families para famílias trabalhadoras (a partir de 1º de abril de 2024).
Os cortes de gastos incluem:
- Redução média de 594 milhões de dólares por ano em gastos com funções administrativas em departamentos governamentais, excluindo agências não essenciais e de linha de frente – isso se somaria aos cortes trabalhistas anunciados na segunda-feira.
- Redução média de 400 milhões de dólares por ano nos gastos do governo com consultores – isto se somaria aos cortes trabalhistas anunciados na segunda-feira.
- 590 milhões de dólares em média por ano Dividendo Climático, devolvendo às famílias Kiwi os impostos arrecadados sobre os poluidores climáticos em vez de dar subsídios às grandes empresas.
Os aumentos de impostos incluem:
- US$ 740 milhões em média por ano com a introdução de um imposto de 15% sobre compradores estrangeiros na compra de casas com valor superior a US$ 2 milhões
- US$ 525 milhões em média por ano após o fim da redução fiscal de depreciação de edifícios comerciais
- US$ 179 milhões em média por ano para fechar uma brecha fiscal e garantir que operadores offshore que entregam jogos de azar online para neozelandeses paguem impostos. O próprio Partido Trabalhista procurou fechar a brecha para o jogo online, mas considera que é difícil.
- US$ 123 milhões em média por ano devido à mudança para taxas de imigração pagas pelo usuário, excluindo vistos de turista
O porta-voz financeiro do Partido Trabalhista, Grant Robertson, disse que os cortes do National nos serviços públicos foram mais do que o dobro do que o governo anunciou na segunda-feira.
“A National pedirá cortes de 8% em muitas agências e, portanto, não será capaz de proteger os serviços da linha de frente.
“O Governo anunciou no início desta semana uma contenção moderada das despesas com serviços públicos, o que protegeria os serviços da linha da frente. Os cortes nacionais destruirão as agências que apoiam os Kiwis.”
Robertson afirmou que o custo da receita que a National esperava obter através dos impostos propostos parecia “duvidoso”.
“A National está apresentando hoje alguns custos de vodu com a alegação de ser capaz de obter US$ 740 milhões por ano de compradores estrangeiros.
“O plano depende da entrada cada vez maior de compradores estrangeiros no mercado da Nova Zelândia todos os anos, apesar de lhes ser imposto um imposto.
“Também é inacreditável que exista esse número de casas disponíveis todos os anos para serem compradas por estrangeiros para financiar os cortes de impostos da National.”
Anúncio
O líder da lei, David Seymour, foi rápido em criticar o pacote como “trocos” e muito semelhante ao plano trabalhista.
“A indexação da faixa de impostos é exatamente o que parece: a política tributária trabalhista ajustada pela inflação.
“Não se trata de um corte de impostos, são ajustes que congelam a tempo a injustiça da política fiscal trabalhista. Isso simplesmente não é bom o suficiente para a Nova Zelândia, não precisamos ajustar as velas, precisamos de um trabalho de recuperação.”
A National também propôs restaurar a dedutibilidade dos juros para os proprietários, na expectativa de que isso diminuiria os preços dos aluguéis. Não seria reinstaurado imediatamente após a entrada do National no governo, mas seria implementado gradualmente ao longo de três anos.
Seymour disse que a National deveria adotar o plano do Act para implementá-lo imediatamente.
“Os proprietários foram atingidos por um golpe duplo: o aumento das taxas de juros hipotecários e o aumento das limitações de dedutibilidade dos juros durante uma crise de custo de vida.
Anúncio
“A pressão sobre os proprietários e inquilinos é severa e eles precisam de alívio agora, não no futuro.”
O co-líder do Partido Verde, James Shaw, foi inflexível de que o plano da National beneficiaria proprietários e investidores imobiliários em vez de estudantes e pessoas com benefícios.
“O plano da National é uma manobra cínica para fazer o mínimo possível pelos trabalhadores com rendimentos médios, a fim de conseguir cortes de impostos para os poucos mais ricos”, disse ele.
“De acordo com o plano da National, as pessoas com rendimentos mais baixos perderiam a oportunidade, enquanto os especuladores imobiliários de rendimentos elevados poderiam continuar a encher os seus bolsos.”
Ele também criticou o corte de gastos públicos do National como “coisas absurdas” em oposição à política dos Verdes de criar um imposto sobre a riqueza sobre os que ganham mais na Nova Zelândia para financiar coisas como atendimento odontológico gratuito para todos.
O Act Party provavelmente seria o principal parceiro de coalizão do National e, portanto, poderia ter alguma influência sobre a política do National.
Anúncio
No entanto, algumas pesquisas indicaram que a dupla pode precisar de apoio extra para formar um governo. Isso poderia vir na forma do NZ First, desde que atingisse o limite de cinco por cento para entrar no Parlamento (o partido estava actualmente entre três e seis por cento nas sondagens).
O líder do NZ First, Winston Peters, acreditava que basear um plano econômico na imigração e nos preços das casas não era prudente.
“Eles estão claramente contando com a imigração em massa e com a compra em massa de casas estrangeiras para financiar seus cortes de impostos e seu ‘meio-espremido’ será ainda mais espremido.”
Adam Pearse é repórter político da equipe da NZ Herald Press Gallery, baseada no Parlamento. Ele trabalha para o NZME desde 2018, cobrindo esportes e saúde para o Northern Advocate em Whangārei antes de se mudar para o NZ Herald em Auckland, cobrindo Covid-19 e crime.
Discussão sobre isso post