Um ex-agente do Serviço Secreto que foi testemunha ocular de o assassinato de John F. Kennedy decidiu quebrar o seu silêncio de longa data, levantando questões sobre a possibilidade de um segundo atirador.
Paul Landis, que estava logo atrás do presidente quando este foi baleado em 1963, afirma agora ter ouvido mais dois tiros durante o ataque.
Landis também disse que descobriu o que ficou conhecido como “bala mágica”, embora posteriormente tenha sido extraviado.
Após o assassinato, esta bala foi finalmente encontrada na maca do governador do Texas, John Connally.
Esta descoberta alimentou a controversa teoria da “bala mágica”, sugerindo que a bala passou pelo presidente Kennedy antes de atingir o governador Connally.
LEIA MAIS: A vida dupla secreta de Jackie Kennedy: nova biografia explosiva revela tudo
O governo investigação inicial sobre o assassinaton havia concluído originalmente que o presidente Kennedy foi baleado com uma única bala que passou por sua garganta antes de infligir uma série de ferimentos ao governador Connally.
Esta conclusão constituiu uma parte crucial da presunção de que o assassino, Lee Harvey Oswald, agiu sozinho.
Agora, aos 88 anos, Landis escreveu um livro de memórias no qual questiona as conclusões oficiais da investigação.
Após a morte de Kennedy, ele renunciou ao cargo e se recusou a participar da investigação.
Em entrevista ao New York Times, Landis disse acreditar que a bala foi transferida de uma maca para outra quando foram empurradas juntas, enfatizando a falta de segurança no local.
Ele disse: “Não havia ninguém lá para proteger a cena, e isso foi um grande incômodo para mim.
“Todos os agentes que estavam lá estavam focados no presidente.
“Tudo isso estava acontecendo tão rapidamente. E eu só estava com medo de que fosse uma prova, que percebi imediatamente.
“Muito importante. E eu não queria que desaparecesse ou se perdesse. Então foi, ‘Paul, você tem que tomar uma decisão’, e eu agarrei-a’.”
Em seu próximo livro de memórias, The Final Witness, Landis afirma que a bala não tinha a velocidade necessária para penetrar no corpo de Kennedy, lançando dúvidas sobre a teoria de que Oswald agiu sozinho.
Ele continuou: Neste ponto, estou começando a duvidar de mim mesmo. Agora começo a me perguntar. Isso é até onde ele está disposto a ir.”
Landis também sugeriu que a bala pode ter sido identificada incorretamente depois de ser entregue ao Serviço Secreto.
James Robenalt, advogado e historiador que colaborou com o ex-agente num próximo livro com lançamento previsto para outubro, acredita que o relato de Landis poderia potencialmente reabrir o debate sobre a existência de um segundo atirador.
Ele afirmou que se as afirmações do Sr. Landis forem válidas, isso poderia desafiar a tese central do Relatório Warren, particularmente a teoria da bala única.
Ele disse ao Times: “Se o que ele diz for verdade, no que tendo a acreditar, é provável que reabra a questão de um segundo atirador, se não mais. Se a bala que conhecemos como a bala mágica ou pura parar no Presidente Kennedy, isso significa que a tese central do Relatório Warren, a teoria da bala única, está errada.”
Num ensaio na Vanity Fair, ele acrescentou: “Primeiro, se a bala ‘imaculada’ não atravessou Kennedy e Connally, de alguma forma terminando na maca de Connally, então é lógico que Connally pode ter sido atingido por um tiro separado. bala, vindo de cima e por trás.
“A recriação do FBI sugere que Oswald não teria tido tempo suficiente para disparar dois tiros separados tão rapidamente a ponto de atingir Connally após ferir o presidente nas costas.”
Este cenário contradiz a recriação do FBI, que sugeria que Oswald não poderia ter disparado dois tiros separados com rapidez suficiente para atingir Connally depois de ferir o Presidente nas costas.
Anteriormente, a diferença no tempo das reações físicas dos dois homens baleados era atribuída a tempos de reação variados.
No entanto, as novas alegações de Landis sugerem a possibilidade de outra bala disparada pela frente, implicando a presença de outro atirador.
Um ex-agente do Serviço Secreto que foi testemunha ocular de o assassinato de John F. Kennedy decidiu quebrar o seu silêncio de longa data, levantando questões sobre a possibilidade de um segundo atirador.
Paul Landis, que estava logo atrás do presidente quando este foi baleado em 1963, afirma agora ter ouvido mais dois tiros durante o ataque.
Landis também disse que descobriu o que ficou conhecido como “bala mágica”, embora posteriormente tenha sido extraviado.
Após o assassinato, esta bala foi finalmente encontrada na maca do governador do Texas, John Connally.
Esta descoberta alimentou a controversa teoria da “bala mágica”, sugerindo que a bala passou pelo presidente Kennedy antes de atingir o governador Connally.
LEIA MAIS: A vida dupla secreta de Jackie Kennedy: nova biografia explosiva revela tudo
O governo investigação inicial sobre o assassinaton havia concluído originalmente que o presidente Kennedy foi baleado com uma única bala que passou por sua garganta antes de infligir uma série de ferimentos ao governador Connally.
Esta conclusão constituiu uma parte crucial da presunção de que o assassino, Lee Harvey Oswald, agiu sozinho.
Agora, aos 88 anos, Landis escreveu um livro de memórias no qual questiona as conclusões oficiais da investigação.
Após a morte de Kennedy, ele renunciou ao cargo e se recusou a participar da investigação.
Em entrevista ao New York Times, Landis disse acreditar que a bala foi transferida de uma maca para outra quando foram empurradas juntas, enfatizando a falta de segurança no local.
Ele disse: “Não havia ninguém lá para proteger a cena, e isso foi um grande incômodo para mim.
“Todos os agentes que estavam lá estavam focados no presidente.
“Tudo isso estava acontecendo tão rapidamente. E eu só estava com medo de que fosse uma prova, que percebi imediatamente.
“Muito importante. E eu não queria que desaparecesse ou se perdesse. Então foi, ‘Paul, você tem que tomar uma decisão’, e eu agarrei-a’.”
Em seu próximo livro de memórias, The Final Witness, Landis afirma que a bala não tinha a velocidade necessária para penetrar no corpo de Kennedy, lançando dúvidas sobre a teoria de que Oswald agiu sozinho.
Ele continuou: Neste ponto, estou começando a duvidar de mim mesmo. Agora começo a me perguntar. Isso é até onde ele está disposto a ir.”
Landis também sugeriu que a bala pode ter sido identificada incorretamente depois de ser entregue ao Serviço Secreto.
James Robenalt, advogado e historiador que colaborou com o ex-agente num próximo livro com lançamento previsto para outubro, acredita que o relato de Landis poderia potencialmente reabrir o debate sobre a existência de um segundo atirador.
Ele afirmou que se as afirmações do Sr. Landis forem válidas, isso poderia desafiar a tese central do Relatório Warren, particularmente a teoria da bala única.
Ele disse ao Times: “Se o que ele diz for verdade, no que tendo a acreditar, é provável que reabra a questão de um segundo atirador, se não mais. Se a bala que conhecemos como a bala mágica ou pura parar no Presidente Kennedy, isso significa que a tese central do Relatório Warren, a teoria da bala única, está errada.”
Num ensaio na Vanity Fair, ele acrescentou: “Primeiro, se a bala ‘imaculada’ não atravessou Kennedy e Connally, de alguma forma terminando na maca de Connally, então é lógico que Connally pode ter sido atingido por um tiro separado. bala, vindo de cima e por trás.
“A recriação do FBI sugere que Oswald não teria tido tempo suficiente para disparar dois tiros separados tão rapidamente a ponto de atingir Connally após ferir o presidente nas costas.”
Este cenário contradiz a recriação do FBI, que sugeria que Oswald não poderia ter disparado dois tiros separados com rapidez suficiente para atingir Connally depois de ferir o Presidente nas costas.
Anteriormente, a diferença no tempo das reações físicas dos dois homens baleados era atribuída a tempos de reação variados.
No entanto, as novas alegações de Landis sugerem a possibilidade de outra bala disparada pela frente, implicando a presença de outro atirador.
Discussão sobre isso post