Um adolescente que foi preso por cinco anos por violar sexualmente uma jovem recebeu a supressão permanente do nome. Foto / coisas da piscina
AVISO: Este artigo discute agressão sexual e pode ser angustiante.
Um jovem de 17 anos que arrastou uma jovem por um parque antes de agredi-la sexualmente em um banheiro público, alegando que tinha uma faca e que a mataria se ela gritasse, manterá seu nome em segredo para sempre.
O adolescente compareceu ao Tribunal Distrital de Christchurch na quinta-feira, onde foi condenado a cinco anos de prisão pelo sequestro e violação sexual de uma menina mais nova.
Anúncio
O juiz Mark Callaghan disse que a supressão de nomes geralmente não era concedida para esse tipo de ofensa, mas devido à juventude e aos antecedentes do adolescente que não foram descritos no tribunal, ele descobriu que o adolescente se qualificava para a supressão permanente de nomes.
“Posso descobrir que você enfrentará dificuldades extremas se na prisão se souber exatamente o que você fez”, disse o juiz.
A adolescente sentou-se sem emoção no banco dos réus, voltada para a frente, evitando a galeria pública onde a vítima e sua família estavam sentadas.
A família da vítima se opôs à supressão do nome da adolescente, afirmando que estavam arrasados com o que havia acontecido com sua filha.
Anúncio
Disseram que ela não merecia o que lhe tinha acontecido, nem a comunidade, afirmando que todos os pais tentam proteger os seus filhos de algo assim.
O ataque ao bloco de banheiro
Segundo a síntese dos fatos, no dia 3 de dezembro do ano passado, a menina caminhava até uma escola para ver alguns amigos quando percebeu que o adolescente a seguia.
Eventualmente, a menina saiu da escola para voltar para casa e novamente percebeu que ele a estava seguindo.
Ao se aproximar do portão da Barrington St, em Christchurch, o adolescente agarrou-a pelo pescoço por trás e cobriu sua boca, dizendo que tinha uma faca no bolso e que se ela gritasse ele a mataria. Ele então perguntou o nome e a idade dela.
O adolescente acompanhou a garota pelo parque enquanto, novamente, ameaçava matá-la com sua faca se ela se movesse ou gritasse.
Ele então a arrastou para um banheiro e fechou a porta.
A vítima conseguiu ligar discretamente para o 111 apertando botões no seu telefone.
Enquanto a adolescente tentava tirar a roupa, ele percebeu que o celular dela estava funcionando e pôde ouvir o atendente falando com ela.
Ele pegou o telefone e ordenou que ela se despisse.
Quando ele começou a agredi-la sexualmente, ele perguntou se era bom – ela disse que não. Ele então a fez realizar um ato sexual com ele, segurando-a pelos cabelos.
Anúncio
A certa altura, a vítima tentou se afastar e ele perguntou: “eu mandei você parar?” antes de ameaçá-la novamente com sua faca.
A vítima então colocou a mão no bolso do adolescente e constatou que não havia nenhuma faca.
Ele colocou o braço em volta da garganta dela e ela implorou para que ele parasse, pois ela não conseguia respirar.
Ele a agarrou pelos cabelos e continuou o ataque. O adolescente finalmente saiu do banheiro – batendo a porta atrás dele e fazendo com que a garota ficasse presa lá dentro.
Ela sofreu uma série de ferimentos físicos, incluindo hematomas no pescoço, arranhões nos joelhos e dor no couro cabeludo por causa do cabelo puxado.
Quando o adolescente foi interrogado pela polícia, ele confirmou que estava no parque, mas negou ser o autor dos crimes.
Anúncio
No entanto, mais tarde ele se declarou culpado de levar a menina sem o seu consentimento com a intenção de ter uma ligação sexual com ela, duas acusações de violação sexual e uma de impedir intencionalmente a respiração ao aplicar pressão na garganta e no pescoço.
Ele também cometeu um ato indecente com a garota, roubou seu telefone e foi encontrado em um pátio fechado sem uma desculpa razoável.
‘Não há interesse público’ em nomeá-lo
No tribunal, a advogada do adolescente, Elizabeth Bulger, pediu ao juiz que concedesse a supressão permanente do nome do seu cliente, dada a sua idade e questões descritas em relatórios relacionados com a educação do adolescente, que ela não queria discutir em tribunal aberto.
Bulger disse que “não era do interesse público” nomeá-lo como pessoas que “precisam saber quem ele é”.
A Coroa assumiu uma postura neutra quanto à supressão de nomes, mas a família da vítima se opôs.
O juiz Callaghan elogiou a vítima e sua família por terem comparecido ao tribunal.
Anúncio
Ele leu relatórios fornecidos ao tribunal sobre os antecedentes do adolescente, que afirmavam que ele foi criado em um lar violento e sofria de transtorno de estresse pós-traumático, ansiedade, depressão e baixa função cognitiva.
Ele disse que o adolescente “não tinha consciência dos limites entre as pessoas” e era impulsivo, o que poderia ser visto como uma causa subjacente ao motivo pelo qual agiu daquela forma.
O juiz concedeu ao adolescente descontos por sua juventude, suas primeiras confissões de culpa, bom comportamento anterior e circunstâncias pessoais, chegando a uma sentença final de cinco anos de prisão.
Ele concedeu a supressão permanente do nome do adolescente, enfatizando que isso se devia principalmente à sua idade e formação descritas nos relatórios.
Emily Moorhouse é jornalista de Justiça Aberta da NZME, baseada em Christchurch. Ela ingressou na NZME em 2022. Antes disso, ela estava no Christchurch Star.
Anúncio
Discussão sobre isso post