LEIAMAIS
OPINIÃO:
Um debate envolvendo os líderes dos partidos menores nos deu um vislumbre da natureza da química entre o líder do Act, David Seymour, e o líder do NZ First, Winston Peters.
Teve um forte
semelhança com a química envolvida em colocar Mentos em uma garrafa de Coca-Cola.
O que eles tinham a dizer naquele animado debate do Newshub Nation Power Brokers na noite de quinta-feira era que eles não gostavam muito um do outro, mas poderiam acabar tendo que tolerar um ao outro.
Seymour foi particularmente claro em ambos os pontos enquanto observava suas esperanças começarem a diminuir de privar a Nova Zelândia de votos e mantê-los fora do Parlamento.
Ao contrário do líder nacional Christopher Luxon, Seymour pelo menos não tenta fingir que isso não está acontecendo.
O NZ First chegou agora a 5 por cento em duas pesquisas consecutivas da 1News Verian e esteve muito próximo disso na recente pesquisa do Newshub Reid Research.
Está também muito próximo da marca dos 5 por cento no Arauto da Nova Zelândia‘s enquete de pesquisas.
Anúncio
Nisso, existe atualmente uma probabilidade de 95 por cento de que o National consiga formar um governo apenas com a Lei. No entanto, uma pequena mudança na votação traria o NZ First para o quadro e reduziria as chances do Act and National de um acordo limpo.
As trocas entre Seymour e Peters levaram a moderadora, Rebecca Wright, a brincar que estava começando a sentir pena de Luxon. Ela não estará sozinha nessa visão.
O debate certamente ajudou a realçar a linha do líder Trabalhista Chris Hipkins no debate anterior dos líderes de que Peters e Seymour iriam fazer círculos em Luxon. Eles podem não circular em torno dele, mas isso exigiria um regime bastante intensivo de gerenciamento de relacionamento 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Em teoria, se o NZ First puder fazer parte de um governo com os Verdes, certamente deverá ser capaz de tolerar trabalhar com a Lei mais politicamente compatível. No entanto, a teoria não leva em conta as personalidades.
Enquanto isso, Act não deve ficar muito complacente em ser a escolha número um do National.
As urnas podem ser inconstantes.
O partido governante mais natural de um partido importante já foi traído pelo NZ First antes; os Verdes encontraram-se na periferia em 2017, depois de Peters ter acabado como rei naquela eleição.
Não é um risco tão grande desta vez, já que Peters só deixou o National ou os bancos cruzados para escolher entre eles.
Anúncio
A outra questão que começará a surgir é se a National consideraria chegar a um acordo com o NZ First de alguma forma, mesmo que consiga obter a maioria apenas com o Act.
Há uma série de opções para estabelecer um acordo de governo: desde acordos de coligação a acordos de abstenção. Eles podem ser feitos de forma a manter as partes menores a uma grande distância umas das outras.
Haverá alguns no Nacional pensando sobre essa possibilidade. John Key estabeleceu acordos separados com três outras partes para cada um dos seus três mandatos. As vantagens foram que lhe proporcionou mais de um caminho para obter a maioria e lhe proporcionou um maior conjunto de parceiros para futuras eleições. No entanto, ele nunca teve que recorrer ao NZ First.
Não é de admirar que Chris Hipkins esteja se divertindo com a possibilidade de Peters virar o carrinho de maçãs à direita.
No entanto, o facto de tanto tempo e esforço serem dedicados a descobrir se Seymour e Peters se podem dar bem é uma má notícia para o Partido Trabalhista, por outro lado.
O maior problema dos trabalhistas neste momento é que ninguém fala deles como um governo potencial.
Em vez disso, todo o foco tem sido sobre a forma que um governo liderado a nível nacional poderia assumir.
Isso deixou o Partido Trabalhista tentando lutar contra o fantasma de uma conclusão precipitada.
Não é um fantasma fácil de combater porque começa a ter alguma substância: neste momento, O ArautoA pesquisa de pesquisas de opinião avalia as chances de um governo Trabalhista-Verde-Te Pāti Māori em apenas 1,6 por cento.
No entanto, Hipkins, pelo menos agora, parece estar à altura do desafio lançado por Luxon durante a campanha. Ele claramente se deu uma conversa, superou as reticências iniciais da campanha e está mais alegre e envolvente com os eleitores durante a campanha.
O Partido Trabalhista também viu alguns rebentos verdes na última sondagem 1News-Verian e na sua própria investigação interna – ou pelo menos alguns botões que pensa que poderiam ser estimulados a tornarem-se rebentos verdes.
Uma coisa também pode inviabilizar o National: os números. Especificamente, seus próprios números.
A National divulgará o seu plano fiscal completo na próxima semana, definindo os custos do seu programa político global, quanto irá cortar em cada ano, quanto irá gastar em cada ano e assim por diante.
A divulgação anterior do seu plano fiscal – um subconjunto desse plano fiscal mais amplo – foi alvo de intenso escrutínio.
A sua recusa em divulgar o funcionamento completo dos seus custos fiscais, apesar dos pontos de interrogação significativos sobre o assunto, já deu origem a algum cepticismo. Isso significará que o seu plano fiscal completo estará sujeito ao mesmo escrutínio.
Também se abrirá a questões sobre a razão pela qual não reduziu a sua própria lista de promessas políticas em resposta aos números das actualizações fiscais pré-eleitorais, ao mesmo tempo que acusa os seus rivais de serem rápidos e frouxos com os gastos.
A posição da National sobre isso tem sido a de que irá cortar gastos desnecessários em outros lugares e concentrar o dinheiro que sobrar na obtenção de resultados. Isso é um slogan, não um plano.
A votação do National diminuiu para 37 por cento na mais recente sondagem 1News-Verian, o que talvez indique que alguns eleitores permanecem céticos e não engolirão as suas promessas de anzol, linha e chumbada.
Isso deu aos trabalhistas a esperança de que desafiar a National relativamente aos cortes propostos e à acessibilidade do seu plano fiscal esteja a ter algum efeito.
Os trabalhistas acreditam que uma boa parte dos eleitores não acredita que o plano de redução de impostos do National faça sentido, mas também não se importam. A National também tem contado com a indiferença dos eleitores; Willis praticamente admitiu isso quando disse que os neozelandeses não se importavam com planilhas, mas sim com ajuda com o custo de vida.
Portanto, os esforços do Partido Trabalhista foram para tentar fazer com que esses eleitores se importassem. Fê-lo através da divulgação de anúncios que questionam até que ponto a National terá de ir nos cortes nos serviços públicos para compensar qualquer défice nos seus custos fiscais.
Essa pesquisa viu o Nacional cair dois pontos, para 37 por cento, depois de subir para quase 40 por cento (embora o Trabalhista também tenha caído novamente). Houve uma ligeira melhoria na sorte combinada dos partidos de esquerda. Bastaria uma mudança de 1 por cento na votação para que o National precisasse do NZ First.
Hipkins ficará mais do que feliz em trabalhar com isso, mas será necessária uma mudança maior do que essa para que o Trabalhismo volte ao jogo.
Discussão sobre isso post