O ex-governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, provocou fúria entre os defensores do Brexit depois de acusá-los de terem um “mal-entendido básico sobre o que impulsiona as economias”.
Carney criticou o seu apoio às reduções de impostos e à redução dos gastos governamentais, alegando que estas políticas estavam enraizadas numa compreensão errada do crescimento económico. Ele prosseguiu sugerindo que tais abordagens estavam mais alinhadas com a “demolição” do que com a “construção” e acusou os populistas de extrema direita, incluindo os defensores do Brex, de capitalizarem a ansiedade pública para promover as suas agendas.
Ele disse: “Os progressistas constroem coisas que duram – cuidados de saúde, infraestruturas, escolas, oportunidades, sustentabilidade e prosperidade.
“Outros, e há outros, têm um modelo diferente. Estão no negócio da demolição. Os populistas de extrema-direita vêem a ansiedade de hoje como uma oportunidade para atiçar a raiva necessária para o seu projecto.”
Ele acrescentou: “Isso significou que quando os defensores do Brexit tentaram criar Singapura no Tâmisa, o governo Truss, em vez disso, entregou a Argentina no Canal da Mancha – e isso foi há um ano.
“Aqueles com pouca experiência no sector privado – políticos de longa data disfarçados de defensores do livre mercado – subestimam grosseiramente a importância da missão, das instituições e da disciplina para uma economia forte.”
Em uma resposta espirituosa aos seus comentários, Camilla Tominey, editora associada da O telégrafo, mirou no que considera serem falhas na filosofia económica do próprio Sr. Carney.
A Sra. Tominey foi rápida em oferecer um contraponto às afirmações do Sr. Carney. Ela questionou a eficácia da abordagem económica “orientada por valores” de Carney e destacou o estado actual da fiscalidade e dos serviços públicos no Reino Unido. Tominey argumentou que, embora Carney desaprovasse os cortes de impostos e a redução dos gastos do governo, o país viu-se confrontado com impostos elevados e serviços públicos inadequados, enquanto o crescimento económico permanecia estagnado.
Ela ressaltou que a Grã-Bretanha pode não ter concretizado a visão “Singapura-sobre-Tâmisa” que alguns defensores do Brexit tinham em mente, mas certamente não se transformou na turbulência económica que Carney sugeriu na sua comparação com a Argentina. Ela sublinhou que a Grã-Bretanha tinha, de facto, adoptado uma abordagem mais europeia em matéria de impostos e despesas, o que, na sua opinião, estava a falhar com a nação.
A Sra. Tominey aludiu ainda à semelhança nas filosofias económicas entre o Sr. Carney e os líderes europeus.
Ela também mencionou o momento do anúncio de Sir Keir Starmer de que a Grã-Bretanha não divergiria das regras da UE se os trabalhistas ganhassem o poder nas próximas eleições. Ela observou que esta declaração foi feita durante um evento organizado pelo Canadá 2020, um grupo de reflexão de centro-esquerda presidido por Carney. Esta ligação, argumentou ela, sugeria um alinhamento mais amplo de ideologias políticas e económicas.
Ela escreveu: “Carney diz que não acredita que o corte de impostos e gastos do governo leve ao crescimento, mas onde exatamente nos levou sua abordagem econômica ‘orientada por valores’? Certamente, hoje estamos sendo tributados mais do que nunca por uma taxa excessivamente inchada. o Estado presta serviços públicos cada vez mais inadequados. Ah, e o crescimento ainda está praticamente estagnado.
“No entanto, não é de admirar que Remainer Carney se sinta tão encorajado a fazer tais comentários. A Grã-Bretanha pode não ser a Singapura sobre o Tâmisa que muitos defensores do Brexit queriam, mas também não é a Argentina. O facto é que silenciosamente tornar-se um país muito europeu em termos de impostos e gastos – e tal como o resto da Europa, está a falhar-nos (não que Carney e companhia se importassem em admitir isso).
“Talvez a coisa mais surpreendente sobre a sugestão de Sir Keir Starmer de que a Grã-Bretanha não divergiria das regras da UE se o Partido Trabalhista ganhasse o poder nas próximas eleições não é que ele mais uma vez traiu as suas simpatias pró-Remain. O líder Trabalhista fez a intervenção em Montreal no sábado. , quando falava num evento organizado pelo Canada 2020, um think tank de centro-esquerda cujo conselho consultivo é presidido por ninguém menos que Mark Carney.”
O ex-governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, provocou fúria entre os defensores do Brexit depois de acusá-los de terem um “mal-entendido básico sobre o que impulsiona as economias”.
Carney criticou o seu apoio às reduções de impostos e à redução dos gastos governamentais, alegando que estas políticas estavam enraizadas numa compreensão errada do crescimento económico. Ele prosseguiu sugerindo que tais abordagens estavam mais alinhadas com a “demolição” do que com a “construção” e acusou os populistas de extrema direita, incluindo os defensores do Brex, de capitalizarem a ansiedade pública para promover as suas agendas.
Ele disse: “Os progressistas constroem coisas que duram – cuidados de saúde, infraestruturas, escolas, oportunidades, sustentabilidade e prosperidade.
“Outros, e há outros, têm um modelo diferente. Estão no negócio da demolição. Os populistas de extrema-direita vêem a ansiedade de hoje como uma oportunidade para atiçar a raiva necessária para o seu projecto.”
Ele acrescentou: “Isso significou que quando os defensores do Brexit tentaram criar Singapura no Tâmisa, o governo Truss, em vez disso, entregou a Argentina no Canal da Mancha – e isso foi há um ano.
“Aqueles com pouca experiência no sector privado – políticos de longa data disfarçados de defensores do livre mercado – subestimam grosseiramente a importância da missão, das instituições e da disciplina para uma economia forte.”
Em uma resposta espirituosa aos seus comentários, Camilla Tominey, editora associada da O telégrafo, mirou no que considera serem falhas na filosofia económica do próprio Sr. Carney.
A Sra. Tominey foi rápida em oferecer um contraponto às afirmações do Sr. Carney. Ela questionou a eficácia da abordagem económica “orientada por valores” de Carney e destacou o estado actual da fiscalidade e dos serviços públicos no Reino Unido. Tominey argumentou que, embora Carney desaprovasse os cortes de impostos e a redução dos gastos do governo, o país viu-se confrontado com impostos elevados e serviços públicos inadequados, enquanto o crescimento económico permanecia estagnado.
Ela ressaltou que a Grã-Bretanha pode não ter concretizado a visão “Singapura-sobre-Tâmisa” que alguns defensores do Brexit tinham em mente, mas certamente não se transformou na turbulência económica que Carney sugeriu na sua comparação com a Argentina. Ela sublinhou que a Grã-Bretanha tinha, de facto, adoptado uma abordagem mais europeia em matéria de impostos e despesas, o que, na sua opinião, estava a falhar com a nação.
A Sra. Tominey aludiu ainda à semelhança nas filosofias económicas entre o Sr. Carney e os líderes europeus.
Ela também mencionou o momento do anúncio de Sir Keir Starmer de que a Grã-Bretanha não divergiria das regras da UE se os trabalhistas ganhassem o poder nas próximas eleições. Ela observou que esta declaração foi feita durante um evento organizado pelo Canadá 2020, um grupo de reflexão de centro-esquerda presidido por Carney. Esta ligação, argumentou ela, sugeria um alinhamento mais amplo de ideologias políticas e económicas.
Ela escreveu: “Carney diz que não acredita que o corte de impostos e gastos do governo leve ao crescimento, mas onde exatamente nos levou sua abordagem econômica ‘orientada por valores’? Certamente, hoje estamos sendo tributados mais do que nunca por uma taxa excessivamente inchada. o Estado presta serviços públicos cada vez mais inadequados. Ah, e o crescimento ainda está praticamente estagnado.
“No entanto, não é de admirar que Remainer Carney se sinta tão encorajado a fazer tais comentários. A Grã-Bretanha pode não ser a Singapura sobre o Tâmisa que muitos defensores do Brexit queriam, mas também não é a Argentina. O facto é que silenciosamente tornar-se um país muito europeu em termos de impostos e gastos – e tal como o resto da Europa, está a falhar-nos (não que Carney e companhia se importassem em admitir isso).
“Talvez a coisa mais surpreendente sobre a sugestão de Sir Keir Starmer de que a Grã-Bretanha não divergiria das regras da UE se o Partido Trabalhista ganhasse o poder nas próximas eleições não é que ele mais uma vez traiu as suas simpatias pró-Remain. O líder Trabalhista fez a intervenção em Montreal no sábado. , quando falava num evento organizado pelo Canada 2020, um think tank de centro-esquerda cujo conselho consultivo é presidido por ninguém menos que Mark Carney.”
Discussão sobre isso post