WASHINGTON – Muito foi dito no palco do debate presidencial republicano na noite de quarta-feira – mas ainda mais pode ser extraído do que não foi falado, baseado em DC especialista em linguagem corporal Chris Ulrich disse exclusivamente ao The Post.
“No final das contas, as pessoas nem sempre vão se lembrar do que você disse”, disse ele.
“Eles vão se lembrar de como você falou, como você apareceu e como foi sua presença naqueles momentos específicos.”
Alguns dos melhores indicadores do potencial de liderança têm pouco a ver com as palavras faladas. Em vez disso, os candidatos no segundo debate republicano da campanha de 2024 foram desafiados a equilibrar dois factores-chave: confiança e simpatia, disse Ulrich.
“Eles estão tentando fazer duas coisas: uma, parecerem competentes e eficazes, como se pudessem ocupar a cadeira presidencial”, disse ele. “E então, na mesma linha, a outra coisa que os eleitores procuram é: ‘Você é simpático? Posso confiar em ti?’
“O que estamos vendo é abertura versus fechamento em nossa linguagem corporal ou um aumento de ansiedade ou calma”, disse ele.
“O que a linguagem corporal faz é nos ajudar a avaliar se eles são capazes de lidar com a pressão, se estão nos mostrando ansiedade ou se estão ficando emocionalmente irritados”, disse ele.
‘Poderosa’ Nikki Haley
A apresentação de Nikki Haley na quarta-feira evocou confiança e capacidade de identificação por meio de suas respostas decisivas e gestos e posturas assertivas, disse Ulrich. Ao apresentar seus argumentos, a mulher de 51 anos usou um movimento cortante – como se estivesse cortando o ruído – que, segundo o especialista, a ajudou a parecer “muito focada” e “poderosa”.
Ulrich disse que o ex-embaixador da ONU também ficou “agressivo” com confiança quando atacado por outros candidatos no palco, incluindo o senador Tim Scott (RS.C.), 58, o governador da Flórida Ron DeSantis, 45, e o empresário Vivek Ramaswamy , 38.
“Uma das coisas que ela está disposta a fazer é enfrentá-los”, disse ele. “Quando ela é interrompida, ela não para de falar.”
Antes de dar suas respostas, ela encarava o candidato que lançava o ataque, endireitando os ombros e fixando os olhos nele.
“O que ela faz de forma eficaz – ela vira todo o seu corpo para aquela pessoa, e isso é bastante conflituoso”, disse ele. “Quando viramos o umbigo na direção das pessoas e fazemos uma volta completa, isso é muito mais conflituoso. Isso aumenta as apostas.”
Ulrich também notou que o sorriso de Haley parecia “autêntico”, abrindo um sorriso depois que seu nome foi chamado – ao contrário dos sorrisos estampados de outros candidatos. Ainda assim, ela demonstrou um momento de apreensão em um momento crucial, quando Scott desafiou a experiência de Haley, considerando seu tempo na mansão do governador da Carolina do Sul inadequado.
“Tim Scott estava chamando-a um pouco… e você a observa enquanto ela olha para ele e vemos um aumento na taxa de piscar”, disse Ulrich, explicando que uma pessoa média pisca de 15 a 25 vezes por minuto – ou mais de 50 vezes. sob as luzes do palco.
“Aí vem esse momento de Tim Scott e potencialmente um ataque quando vemos sua taxa de piscar aumentar. Acho que em cinco segundos ela piscou de oito a dez vezes – então, se somarmos isso, são quase 100 vezes em um minuto”, acrescentou.
Um Tim Scott mais calmo
Depois de receber a primeira pergunta da noite, Tim Scott foi mais vocal durante o debate de quinta-feira do que no confronto do mês passado, ganhando visivelmente mais tempo de palavra.
“Tim Scott estava muito mais relaxado em sua linguagem corporal. Ele estava à vontade”, disse Ulrich. “Ele foi treinado, provavelmente, mas parecia muito confortável com sua linguagem corporal e com o ritmo de sua fala.”
Ainda assim, Ulrich questionou-se se o desenvolvimento de Scott no segundo debate estava muito longe da sua aparência mais rígida no primeiro debate.
“Achei que seria um debate muito melhor para ele, mas será que consegue o efeito Cachinhos Dourados?” ele disse. “É demais [change] desta vez desde o primeiro debate?”
Scott teve dificuldades quando foi interrompido por outros candidatos no palco, que facilmente dominaram a conversa, disse Ulrich.
“Esse é um dos fatores que prejudicam Tim Scott nesses momentos de interrupção – ele acabava ficando quieto”, disse ele. “Vimos isso com Jeb Bush quando ele estava lutando com (Donald) Trump, e isso o machucou naquela época.”
“Este foi o melhor debate de Tim Scott, mas às vezes ele era enganado por DeSantis, Haley, (Mike) Pence ou Ramaswamy e ele indo e voltando”, acrescentou.
Rindo Vivek Ramaswamy
Vivek Ramaswamy – que obteve um salto significativo nas sondagens após o primeiro debate – foi alvo de muitos ataques dos seus adversários durante o debate de quarta-feira.
Embora se destacasse pela abertura e entusiasmo, Ramaswamy pode ter cometido um erro ao responder com demasiada jovialidade aos ataques repetitivos do outro candidato. Embora Ulrich tenha dito que os candidatos são frequentemente treinados para rir dos ataques dos oponentes, Ramaswamy pode ter se beneficiado ao enfrentar um ou dois deslizes.
“É importante rir disso, mas em um determinado momento, teria sido bom vê-lo se levantar e dizer: ‘Ei, já chega’”, disse ele. “Nós o vimos fazer isso um pouco, mas não o suficiente.”
“E então ele foi espancado a tal ponto que acho que se machucou um pouco esta noite”, acrescentou.
No entanto, o sorriso de orelha a orelha do homem de 38 anos visto no primeiro debate brilhou na noite de quarta-feira, transmitindo confiança.
Ainda assim, Ulrich deu algumas dicas para Ramaswamy caso ele participasse do próximo debate.
“Ele inclinava a cabeça quando tentava falar sério”, disse Ulrich. “Para ele, eu gostaria de vê-lo mais sensato e depois inclinado quando tentasse se conectar com o povo americano.”
O sorriso tenso de Ron DeSantis
Para Ron DeSantis, Ulrich disse que sorrir “simplesmente não é coisa dele”.
O sorriso tenso do governador da Flórida – que se tornou popular nos memes da internet – voltou na noite de quarta-feira, enquanto ele tentava parecer mais pessoal após críticas sobre sua simpatia.
Embora DeSantis tenha sido “técnica e taticamente muito eficaz” em seus argumentos, Ulrich disse que continuou a não ter capacidade de identificação no debate de quarta-feira com seu sorriso “forçado”.
“Não é um sorriso normal – ele não envolve os cantos da boca, não há pés de galinha”, disse Ulrich. “Ele tem um problema com isso.”
O governador mostrou mais força no final do debate, quando abrandou o seu discurso e abordou questões que pareciam deixá-lo mais confortável, disse Ulrich.
“A única vez que vemos essa desaceleração é literalmente no final do debate. Na última meia hora, vemos um DeSantis mais calmo, um DeSantis mais claro”, disse Ulrich. “Mas no início ele balançava para frente e para trás, ele nunca sorria. E ele tem o maior problema: simpatia.”
Quando atacados, Ulrich disse que DeSantis e Haley responderam com confiança – mas seus rostos revelaram seus pensamentos íntimos.
“Eles faziam essa compressão labial como se não gostassem do que veem ou ouvem”, disse ele. “Muitas vezes pensamos que os olhos são a janela da alma, mas os lábios são a janela da alma. Eles revelam muito mais informação – tanta informação, se não mais, do que os olhos.”
O momento mais refrescante de Chris Christie
Chris Christie, 61, parecia muito à vontade na noite de quinta-feira, caindo no pódio em sua típica abordagem de arremesso do quadril, disse Ulrich.
O ex-governador de Nova Jersey sofreu nas pesquisas do Partido Republicano por seus repetidos ataques ao líder Trump, mas isso não o impediu de fazer um dos comentários mais memoráveis da noite – chamar o ex-presidente de “Pato Donald” por ter pulado os dois republicanos debates.
Foi nesse momento que Ulrich disse que Christie brilhou com um gesto poderoso. Enquanto atacava Trump, de 77 anos, por trás da tela da TV, Christie apontou o dedo decisivamente para a câmera para enfatizar seu ponto de vista.
“É como se você já tivesse visto aqueles pôsteres de ‘Tio Sam quer você’ [from World War II]”, disse Ulrich.
“Ele está dizendo a Donald Trump: ‘Apareça ou cale a boca’”.
Mike Pence, não tão ‘presidencial’
O ritmo lento de falar e o comportamento sério do ex-vice-presidente Mike Pence funcionaram bem no primeiro debate republicano, disse Ulrich.
“Ele é uma entidade conhecida e, no último debate, era mais presidencial”, disse Ulrich. “Quando ele fala, ele desacelera e pronuncia suas falas.”
Mas na quarta-feira, Ulrich disse que viu uma regressão dessas características no palco do debate, já que Pence, 64, às vezes se atrapalhava com seus pontos de discussão.
“Hoje ele estava se atropelando – ele não conseguia nem pronunciar suas falas”, disse Ulrich. “E então esse constrangimento o machuca.”
Esse constrangimento piorou durante os debates, quando pareceu que Pence forçou piadas para fazê-lo parecer mais simpático ou tendência nas redes sociais.
“Quando ele conta uma piada e ela é monótona, ele espera um segundo e parece estranho”, disse Ulrich. “Isso o prejudica como presidente.”
‘Obrigado por jogar, Doug Burgum’
O governador de Dakota do Norte, Doug Burgum, 67, pouco fez para elevar seu status durante o debate de quarta-feira, quase sendo excluído de cena por não conseguir acumular um tempo valioso na tela, observou Ulrich.
“Para Doug, é como ‘Obrigado por jogar, Doug’”, disse Ulrich, observando que em vários momentos Burgum teve que acenar com as mãos para chamar a atenção dos moderadores. “Quero dizer, ele teve que literalmente se forçar a entrar no debate, já que recebe tão poucas perguntas.”
Mas quando Burgum recebeu perguntas, ele não conseguiu demonstrar confiança porque “apressou as respostas”, disse Ulrich.
“Ele falou tão rápido.”
Quem ganhou o debate sobre linguagem corporal?
Embora todos os candidatos tenham demonstrado confiança ao longo do debate, Ulrich acabou por dizer que não houve vencedores claros na noite de quarta-feira, uma vez que não se apresentaram como ameaças reais aos actuais líderes republicanos e democratas.
“Você pode argumentar que ainda não há alternativa ao (presidente) Biden ou Trump”, disse ele. “No final das contas, essas pessoas estão tentando ‘sobreviver na ilha’ – e a questão será: ‘Eles têm ressonância com o povo americano?’ – não apenas pelo que disseram, mas como apareceram.”
Nos próximos debates, os candidatos serão desafiados a diferenciar-se de Trump – que manteve a sua forte liderança nas sondagens ao longo da campanha de 2024. Isso poderia ser ainda mais difícil se o ex-presidente continuar a ficar de fora dos futuros debates do Partido Republicano.
“Será que o pessoal deste debate apareceu de uma forma que, no final das contas, fará com que o povo americano e os eleitores republicanos digam: ‘Eu vi este palco de debate como uma alternativa ao presidente Trump?’” Ulrich perguntado.
“Eu não tenho certeza.”
WASHINGTON – Muito foi dito no palco do debate presidencial republicano na noite de quarta-feira – mas ainda mais pode ser extraído do que não foi falado, baseado em DC especialista em linguagem corporal Chris Ulrich disse exclusivamente ao The Post.
“No final das contas, as pessoas nem sempre vão se lembrar do que você disse”, disse ele.
“Eles vão se lembrar de como você falou, como você apareceu e como foi sua presença naqueles momentos específicos.”
Alguns dos melhores indicadores do potencial de liderança têm pouco a ver com as palavras faladas. Em vez disso, os candidatos no segundo debate republicano da campanha de 2024 foram desafiados a equilibrar dois factores-chave: confiança e simpatia, disse Ulrich.
“Eles estão tentando fazer duas coisas: uma, parecerem competentes e eficazes, como se pudessem ocupar a cadeira presidencial”, disse ele. “E então, na mesma linha, a outra coisa que os eleitores procuram é: ‘Você é simpático? Posso confiar em ti?’
“O que estamos vendo é abertura versus fechamento em nossa linguagem corporal ou um aumento de ansiedade ou calma”, disse ele.
“O que a linguagem corporal faz é nos ajudar a avaliar se eles são capazes de lidar com a pressão, se estão nos mostrando ansiedade ou se estão ficando emocionalmente irritados”, disse ele.
‘Poderosa’ Nikki Haley
A apresentação de Nikki Haley na quarta-feira evocou confiança e capacidade de identificação por meio de suas respostas decisivas e gestos e posturas assertivas, disse Ulrich. Ao apresentar seus argumentos, a mulher de 51 anos usou um movimento cortante – como se estivesse cortando o ruído – que, segundo o especialista, a ajudou a parecer “muito focada” e “poderosa”.
Ulrich disse que o ex-embaixador da ONU também ficou “agressivo” com confiança quando atacado por outros candidatos no palco, incluindo o senador Tim Scott (RS.C.), 58, o governador da Flórida Ron DeSantis, 45, e o empresário Vivek Ramaswamy , 38.
“Uma das coisas que ela está disposta a fazer é enfrentá-los”, disse ele. “Quando ela é interrompida, ela não para de falar.”
Antes de dar suas respostas, ela encarava o candidato que lançava o ataque, endireitando os ombros e fixando os olhos nele.
“O que ela faz de forma eficaz – ela vira todo o seu corpo para aquela pessoa, e isso é bastante conflituoso”, disse ele. “Quando viramos o umbigo na direção das pessoas e fazemos uma volta completa, isso é muito mais conflituoso. Isso aumenta as apostas.”
Ulrich também notou que o sorriso de Haley parecia “autêntico”, abrindo um sorriso depois que seu nome foi chamado – ao contrário dos sorrisos estampados de outros candidatos. Ainda assim, ela demonstrou um momento de apreensão em um momento crucial, quando Scott desafiou a experiência de Haley, considerando seu tempo na mansão do governador da Carolina do Sul inadequado.
“Tim Scott estava chamando-a um pouco… e você a observa enquanto ela olha para ele e vemos um aumento na taxa de piscar”, disse Ulrich, explicando que uma pessoa média pisca de 15 a 25 vezes por minuto – ou mais de 50 vezes. sob as luzes do palco.
“Aí vem esse momento de Tim Scott e potencialmente um ataque quando vemos sua taxa de piscar aumentar. Acho que em cinco segundos ela piscou de oito a dez vezes – então, se somarmos isso, são quase 100 vezes em um minuto”, acrescentou.
Um Tim Scott mais calmo
Depois de receber a primeira pergunta da noite, Tim Scott foi mais vocal durante o debate de quinta-feira do que no confronto do mês passado, ganhando visivelmente mais tempo de palavra.
“Tim Scott estava muito mais relaxado em sua linguagem corporal. Ele estava à vontade”, disse Ulrich. “Ele foi treinado, provavelmente, mas parecia muito confortável com sua linguagem corporal e com o ritmo de sua fala.”
Ainda assim, Ulrich questionou-se se o desenvolvimento de Scott no segundo debate estava muito longe da sua aparência mais rígida no primeiro debate.
“Achei que seria um debate muito melhor para ele, mas será que consegue o efeito Cachinhos Dourados?” ele disse. “É demais [change] desta vez desde o primeiro debate?”
Scott teve dificuldades quando foi interrompido por outros candidatos no palco, que facilmente dominaram a conversa, disse Ulrich.
“Esse é um dos fatores que prejudicam Tim Scott nesses momentos de interrupção – ele acabava ficando quieto”, disse ele. “Vimos isso com Jeb Bush quando ele estava lutando com (Donald) Trump, e isso o machucou naquela época.”
“Este foi o melhor debate de Tim Scott, mas às vezes ele era enganado por DeSantis, Haley, (Mike) Pence ou Ramaswamy e ele indo e voltando”, acrescentou.
Rindo Vivek Ramaswamy
Vivek Ramaswamy – que obteve um salto significativo nas sondagens após o primeiro debate – foi alvo de muitos ataques dos seus adversários durante o debate de quarta-feira.
Embora se destacasse pela abertura e entusiasmo, Ramaswamy pode ter cometido um erro ao responder com demasiada jovialidade aos ataques repetitivos do outro candidato. Embora Ulrich tenha dito que os candidatos são frequentemente treinados para rir dos ataques dos oponentes, Ramaswamy pode ter se beneficiado ao enfrentar um ou dois deslizes.
“É importante rir disso, mas em um determinado momento, teria sido bom vê-lo se levantar e dizer: ‘Ei, já chega’”, disse ele. “Nós o vimos fazer isso um pouco, mas não o suficiente.”
“E então ele foi espancado a tal ponto que acho que se machucou um pouco esta noite”, acrescentou.
No entanto, o sorriso de orelha a orelha do homem de 38 anos visto no primeiro debate brilhou na noite de quarta-feira, transmitindo confiança.
Ainda assim, Ulrich deu algumas dicas para Ramaswamy caso ele participasse do próximo debate.
“Ele inclinava a cabeça quando tentava falar sério”, disse Ulrich. “Para ele, eu gostaria de vê-lo mais sensato e depois inclinado quando tentasse se conectar com o povo americano.”
O sorriso tenso de Ron DeSantis
Para Ron DeSantis, Ulrich disse que sorrir “simplesmente não é coisa dele”.
O sorriso tenso do governador da Flórida – que se tornou popular nos memes da internet – voltou na noite de quarta-feira, enquanto ele tentava parecer mais pessoal após críticas sobre sua simpatia.
Embora DeSantis tenha sido “técnica e taticamente muito eficaz” em seus argumentos, Ulrich disse que continuou a não ter capacidade de identificação no debate de quarta-feira com seu sorriso “forçado”.
“Não é um sorriso normal – ele não envolve os cantos da boca, não há pés de galinha”, disse Ulrich. “Ele tem um problema com isso.”
O governador mostrou mais força no final do debate, quando abrandou o seu discurso e abordou questões que pareciam deixá-lo mais confortável, disse Ulrich.
“A única vez que vemos essa desaceleração é literalmente no final do debate. Na última meia hora, vemos um DeSantis mais calmo, um DeSantis mais claro”, disse Ulrich. “Mas no início ele balançava para frente e para trás, ele nunca sorria. E ele tem o maior problema: simpatia.”
Quando atacados, Ulrich disse que DeSantis e Haley responderam com confiança – mas seus rostos revelaram seus pensamentos íntimos.
“Eles faziam essa compressão labial como se não gostassem do que veem ou ouvem”, disse ele. “Muitas vezes pensamos que os olhos são a janela da alma, mas os lábios são a janela da alma. Eles revelam muito mais informação – tanta informação, se não mais, do que os olhos.”
O momento mais refrescante de Chris Christie
Chris Christie, 61, parecia muito à vontade na noite de quinta-feira, caindo no pódio em sua típica abordagem de arremesso do quadril, disse Ulrich.
O ex-governador de Nova Jersey sofreu nas pesquisas do Partido Republicano por seus repetidos ataques ao líder Trump, mas isso não o impediu de fazer um dos comentários mais memoráveis da noite – chamar o ex-presidente de “Pato Donald” por ter pulado os dois republicanos debates.
Foi nesse momento que Ulrich disse que Christie brilhou com um gesto poderoso. Enquanto atacava Trump, de 77 anos, por trás da tela da TV, Christie apontou o dedo decisivamente para a câmera para enfatizar seu ponto de vista.
“É como se você já tivesse visto aqueles pôsteres de ‘Tio Sam quer você’ [from World War II]”, disse Ulrich.
“Ele está dizendo a Donald Trump: ‘Apareça ou cale a boca’”.
Mike Pence, não tão ‘presidencial’
O ritmo lento de falar e o comportamento sério do ex-vice-presidente Mike Pence funcionaram bem no primeiro debate republicano, disse Ulrich.
“Ele é uma entidade conhecida e, no último debate, era mais presidencial”, disse Ulrich. “Quando ele fala, ele desacelera e pronuncia suas falas.”
Mas na quarta-feira, Ulrich disse que viu uma regressão dessas características no palco do debate, já que Pence, 64, às vezes se atrapalhava com seus pontos de discussão.
“Hoje ele estava se atropelando – ele não conseguia nem pronunciar suas falas”, disse Ulrich. “E então esse constrangimento o machuca.”
Esse constrangimento piorou durante os debates, quando pareceu que Pence forçou piadas para fazê-lo parecer mais simpático ou tendência nas redes sociais.
“Quando ele conta uma piada e ela é monótona, ele espera um segundo e parece estranho”, disse Ulrich. “Isso o prejudica como presidente.”
‘Obrigado por jogar, Doug Burgum’
O governador de Dakota do Norte, Doug Burgum, 67, pouco fez para elevar seu status durante o debate de quarta-feira, quase sendo excluído de cena por não conseguir acumular um tempo valioso na tela, observou Ulrich.
“Para Doug, é como ‘Obrigado por jogar, Doug’”, disse Ulrich, observando que em vários momentos Burgum teve que acenar com as mãos para chamar a atenção dos moderadores. “Quero dizer, ele teve que literalmente se forçar a entrar no debate, já que recebe tão poucas perguntas.”
Mas quando Burgum recebeu perguntas, ele não conseguiu demonstrar confiança porque “apressou as respostas”, disse Ulrich.
“Ele falou tão rápido.”
Quem ganhou o debate sobre linguagem corporal?
Embora todos os candidatos tenham demonstrado confiança ao longo do debate, Ulrich acabou por dizer que não houve vencedores claros na noite de quarta-feira, uma vez que não se apresentaram como ameaças reais aos actuais líderes republicanos e democratas.
“Você pode argumentar que ainda não há alternativa ao (presidente) Biden ou Trump”, disse ele. “No final das contas, essas pessoas estão tentando ‘sobreviver na ilha’ – e a questão será: ‘Eles têm ressonância com o povo americano?’ – não apenas pelo que disseram, mas como apareceram.”
Nos próximos debates, os candidatos serão desafiados a diferenciar-se de Trump – que manteve a sua forte liderança nas sondagens ao longo da campanha de 2024. Isso poderia ser ainda mais difícil se o ex-presidente continuar a ficar de fora dos futuros debates do Partido Republicano.
“Será que o pessoal deste debate apareceu de uma forma que, no final das contas, fará com que o povo americano e os eleitores republicanos digam: ‘Eu vi este palco de debate como uma alternativa ao presidente Trump?’” Ulrich perguntado.
“Eu não tenho certeza.”
Discussão sobre isso post