A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira um caso que questionava a elegibilidade do ex-presidente Donald Trump para comparecer às cédulas eleitorais de 2024 por causa de seu suposto papel no motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA.
A tentativa remota de impedir Trump, de 77 anos, de concorrer ao cargo cita a “Cláusula de Desqualificação” da 14ª Emenda, que proíbe qualquer pessoa que tenha “se envolvido em insurreição ou rebelião” contra a Constituição de ocupar cargos federais ou estaduais.
O Supremo Tribunal recusou-se a ouvir a ação movida por John Castro – um candidato presidencial republicano – numa ordem não assinada.
O processo de Castro foi anteriormente rejeitado por um juiz federal em Junho, que argumentou que Castro não conseguiu demonstrar danos legais.
“A luta está longe de terminar” Castro twittou Segunda-feira. “Vamos fazer com que o 9º Circuito liberal tire Trump das urnas em Montana, Idaho, Nevada e Arizona. Juntamente com o 1º Circuito expulsando-o da votação do Maine, há ZERO caminho para 270.”
Castro entrou com ações judiciais para manter Trump fora das urnas em vários estados e disse que não será dissuadido apesar da decisão do tribunal superior.
“A Suprema Corte pode negar ouvir o caso, mas os tribunais de apelação não. Ainda estou buscando decisões nos tribunais liberais de apelação e há um julgamento completo agendado para 20 de outubro em New Hampshire e um julgamento no Arizona em 31 de outubro”, ele tuitou.
A cláusula de desqualificação raramente usada foi incluída na 14ª Emenda pós-Guerra Civil como um meio de evitar que ex-funcionários confederados se tornassem funcionários eleitos e assumissem governos estaduais e o governo federal.
Vários grupos liberais sem fins lucrativos entraram com ações judiciais citando a 14ª Emenda, num esforço para manter Trump fora das urnas em 2024.
Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington apresentou uma queixa no mês passado em nome de seis eleitores republicanos e não afiliados do Colorado que buscavam impedir Trump de participar das eleições primárias do Colorado em 2024 por seu suposto papel em “recrutar, incitar e encorajar uma multidão violenta que atacou o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, numa tentativa fútil de permanecer no cargo”, segundo o grupo.
O grupo Liberdade de expressão para as pessoas também apresentou contestações da 14ª Emenda à elegibilidade de Trump para cargos em tribunais estaduais em Minnesota e Michigan (e planeja apresentar contestações adicionais em vários estados).
“Esta decisão, baseada na jurisdição limitada dos tribunais federais, não tem qualquer impacto na elegibilidade de Trump para o cargo ou nos desafios da Liberdade de Expressão para o Povo no âmbito dos processos de contestação de elegibilidade de candidatos estaduais concebidos para este fim”, afirmou o grupo num comunicado divulgado. depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso de Castro.
Alguns especialistas jurídicos não acreditam que um caso da 14ª Emenda contra Trump, o principal candidato do Partido Republicano em 2024, será mantido no tribunal.
“A emenda foi escrita para lidar com aqueles que se envolvem em uma rebelião real, causando centenas de milhares de mortes”, disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, no mês passado.
“Os defensores estenderiam a referência a ‘insurreição ou rebelião’ para incluir reivindicações não fundamentadas e desafios envolvendo fraude eleitoral.”
Turley acrescentou que vê a teoria da Cláusula de Desqualificação como “não simplesmente duvidosa, mas perigosa”.
“De acordo com estes defensores, Trump pode ser excluído do escrutínio sem qualquer acusação, muito menos condenação, de insurreição ou rebelião”, argumentou.
A Suprema Corte rejeitou na segunda-feira um caso que questionava a elegibilidade do ex-presidente Donald Trump para comparecer às cédulas eleitorais de 2024 por causa de seu suposto papel no motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA.
A tentativa remota de impedir Trump, de 77 anos, de concorrer ao cargo cita a “Cláusula de Desqualificação” da 14ª Emenda, que proíbe qualquer pessoa que tenha “se envolvido em insurreição ou rebelião” contra a Constituição de ocupar cargos federais ou estaduais.
O Supremo Tribunal recusou-se a ouvir a ação movida por John Castro – um candidato presidencial republicano – numa ordem não assinada.
O processo de Castro foi anteriormente rejeitado por um juiz federal em Junho, que argumentou que Castro não conseguiu demonstrar danos legais.
“A luta está longe de terminar” Castro twittou Segunda-feira. “Vamos fazer com que o 9º Circuito liberal tire Trump das urnas em Montana, Idaho, Nevada e Arizona. Juntamente com o 1º Circuito expulsando-o da votação do Maine, há ZERO caminho para 270.”
Castro entrou com ações judiciais para manter Trump fora das urnas em vários estados e disse que não será dissuadido apesar da decisão do tribunal superior.
“A Suprema Corte pode negar ouvir o caso, mas os tribunais de apelação não. Ainda estou buscando decisões nos tribunais liberais de apelação e há um julgamento completo agendado para 20 de outubro em New Hampshire e um julgamento no Arizona em 31 de outubro”, ele tuitou.
A cláusula de desqualificação raramente usada foi incluída na 14ª Emenda pós-Guerra Civil como um meio de evitar que ex-funcionários confederados se tornassem funcionários eleitos e assumissem governos estaduais e o governo federal.
Vários grupos liberais sem fins lucrativos entraram com ações judiciais citando a 14ª Emenda, num esforço para manter Trump fora das urnas em 2024.
Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington apresentou uma queixa no mês passado em nome de seis eleitores republicanos e não afiliados do Colorado que buscavam impedir Trump de participar das eleições primárias do Colorado em 2024 por seu suposto papel em “recrutar, incitar e encorajar uma multidão violenta que atacou o Capitólio em 6 de janeiro de 2021, numa tentativa fútil de permanecer no cargo”, segundo o grupo.
O grupo Liberdade de expressão para as pessoas também apresentou contestações da 14ª Emenda à elegibilidade de Trump para cargos em tribunais estaduais em Minnesota e Michigan (e planeja apresentar contestações adicionais em vários estados).
“Esta decisão, baseada na jurisdição limitada dos tribunais federais, não tem qualquer impacto na elegibilidade de Trump para o cargo ou nos desafios da Liberdade de Expressão para o Povo no âmbito dos processos de contestação de elegibilidade de candidatos estaduais concebidos para este fim”, afirmou o grupo num comunicado divulgado. depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso de Castro.
Alguns especialistas jurídicos não acreditam que um caso da 14ª Emenda contra Trump, o principal candidato do Partido Republicano em 2024, será mantido no tribunal.
“A emenda foi escrita para lidar com aqueles que se envolvem em uma rebelião real, causando centenas de milhares de mortes”, disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, no mês passado.
“Os defensores estenderiam a referência a ‘insurreição ou rebelião’ para incluir reivindicações não fundamentadas e desafios envolvendo fraude eleitoral.”
Turley acrescentou que vê a teoria da Cláusula de Desqualificação como “não simplesmente duvidosa, mas perigosa”.
“De acordo com estes defensores, Trump pode ser excluído do escrutínio sem qualquer acusação, muito menos condenação, de insurreição ou rebelião”, argumentou.
Discussão sobre isso post