Eles reagiram depois que um novo relatório do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) afirmou que uma nova garantia vinculada aos rendimentos deveria ser estabelecida para as pensões do Estado.
O principal instituto de investigação alertou que atualmente não há noção do nível que a pensão atingirá ou quando.
Ao abrigo dos atuais acordos de bloqueio triplo, a pensão do Estado aumenta normalmente em abril, em linha com o aumento da inflação, dos rendimentos ou de 2,5 por cento – o que for mais elevado.
O chanceler Jeremy Hunt anunciou que o manteria por mais um ano, após uma campanha incansável do Daily Express para protegê-lo.
Mas o estudo, liderado pelo IFS em parceria com o abrdn Financial Fairness Trust, sugeriu um novo caminho a seguir, para ajudar a garantir que as pensões do Estado tenham um futuro sustentável a longo prazo.
Tal como ocorreu com o salário mínimo nacional, o Governo deve declarar o que considera ser um nível adequado para a nova pensão do Estado em relação aos rendimentos médios, afirmou o IFS.
Atualmente representa 30 por cento dos rendimentos médios a tempo inteiro, que é a sua percentagem mais elevada desde pelo menos 1968, embora continue a ser menos generoso do que as pensões estatais fornecidas em muitas outras economias avançadas que têm uma oferta muito mais limitada de pensões privadas, de acordo com a pesquisa.
Tendo definido uma meta, o Governo deveria então legislar um caminho para alcançá-la com um cronograma específico, argumentou o relatório.
Ao escolher o nível da nova pensão do Estado, o Governo deverá considerar o compromisso entre um rendimento mais elevado para os pensionistas e o custo para as finanças públicas.
A Revisão das Pensões afirmou que atualmente não há qualquer noção de que nível a pensão atingirá ou quando – e o bloqueio triplo não dá aos futuros pensionistas nem ao Governo qualquer certeza relativamente ao nível da pensão do Estado.
Os pesquisadores disseram que a idade de aposentadoria do estado só deveria aumentar à medida que aumenta a longevidade em idades mais avançadas, e nunca pelo valor total desse aumento de longevidade.
E alegaram que o bloqueio triplo traz mais benefícios para aqueles que têm maior expectativa de vida, como as pessoas mais ricas.
Dennis Reed, diretor do grupo de campanha Silver Voices, irritou-se com o fato de o referido IFS estar tentando acabar com o bloqueio triplo de uma forma “sorrateira”.
Ele disse: “É uma jogada muito sorrateira do IFS.
“Eles falharam em seu ataque frontal total à fechadura tripla graças à nossa campanha.
“Agora eles estão tentando encontrar outro caminho.
“Eu concordaria se eles estivessem dizendo que queriam estabelecer uma meta de que a pensão do estado seja metade do salário médio, mas até então o bloqueio triplo permanece.
“Mas eles querem que o bloqueio triplo seja eliminado e ao mesmo tempo estabelecem uma meta mítica que o vincula aos ganhos médios.”
Carl Emmerson, vice-diretor do IFS e outro autor do relatório, disse: “É necessário um novo caminho a seguir para garantir que as pessoas possam ter confiança e certeza sobre a pensão do Estado como uma futura fonte de rendimento para ajudar a evitar a velhice. pobreza e proporcionar uma base sólida sobre a qual possam construir poupanças de pensões privadas.”
Mubin Haq, executivo-chefe da abrdn Financial Fairness Trust, disse: “O governo tomou uma decisão ousada de vincular o salário mínimo nacional aos rendimentos que consolidaram o apoio a esta política. Uma medida semelhante é agora necessária para que a pensão do Estado proporcione a segurança financeira e os padrões de vida de que todos necessitamos na reforma.”
Discussão sobre isso post