Denunciantes de estupro foram alertados de que o uso de evidências de vídeo poderia prejudicar a chance de ver seu suposto agressor ser condenado.
Uma nova pesquisa descobriu que há uma redução de 20% nas taxas de condenação se o reclamante solicitar “medidas especiais” em tribunal. Introduzidas em 2016, as medidas permitem que as testemunhas sejam interrogadas e entrevistadas longe do agressor.
Embora inicialmente utilizados para casos considerados ao abrigo da Lei de Justiça Juvenil e Provas Criminais, foram alargados para incluir todos os casos de adultos em 2021. Outros tipos de medidas especiais incluem ecrãs nos tribunais e advogados que mudam de vestidos e perucas para fatos ou trajes formais.
Um novo estudo descobriu que há 10% menos condenações em julgamentos que utilizam medidas especiais. Por estupro, as condenações foram 20% menores, relata a BBC.
A professora Cheryl Thomas KC, da Faculdade de Direito da UCL, disse que a Seção 28 “pode precisar de reforma”. Ela disse: “Seria prudente que a polícia e o Crown Prosecution Service avisassem rotineiramente as testemunhas sobre taxas de condenação mais baixas”.
Isto se deve a “uma correlação tão forte e consistente entre o uso de evidências da Seção 28 e taxas mais baixas de condenação do júri”.
John Riley, da Criminal Bar Association, diz que a ausência de uma testemunha em ambas as partes da prova pode impactar a forma como o júri vê um caso. Ele disse: “A entrevista policial do reclamante serve como uma ferramenta de investigação e suas provas principais.
“A qualidade desta entrevista pode ser muito variada. Às vezes, o denunciante está a alguma distância das câmeras.
“O réu está sempre presente perante o júri. A ausência de uma testemunha pessoalmente em ambas as partes das provas do denunciante pode ter um impacto negativo no júri.”
Os reclamantes que solicitem medidas especiais podem, em teoria, alterar e prestar depoimento pessoalmente, mas a defesa terá de concordar. Riley acrescentou: “Eles podem argumentar que o reclamante está recebendo injustamente duas mordidas na cereja, sendo interrogado duas vezes com um melhor conhecimento da linha de interrogatório nesse ponto.
“As medidas especiais não podem ser uma panaceia para todas as deficiências do sistema, nomeadamente o atraso. É necessária uma revisão.”
O governo disse à BBC que iria rever o estudo, mas afirma que “evidências pré-gravadas apoiam as vítimas extremamente vulneráveis que, de outra forma, poderiam sentir-se incapazes de ter as suas vozes ouvidas para que a justiça fosse feita”.
Discussão sobre isso post