Os conservadores do Reino Unido recuaram em relação às políticas do governo para Ruanda na noite passada, após um dia de muita tensão na Câmara dos Comuns.
Rishi Sunak conseguiu obter uma grande maioria, apesar do risco de revolta por parte dos membros de seu partido.
Apenas 11 conservadores desafiaram o primeiro-ministro, votando contra o projeto de lei, enquanto outros 18 se abstiveram.
Os que votaram contra incluíram Suella Braverman, Miriam Cates, Robert Jenrick e Danny Kruger.
Um porta-voz do governo disse: “A aprovação do projeto de lei esta noite marca um avanço importante em nosso plano para impedir a chegada de barcos.”
“Esta é a legislação mais rigorosa já introduzida no Parlamento para combater a imigração ilegal e deixará claro que quem entrar ilegalmente aqui não poderá permanecer.
“É este governo e o Partido Conservador que reduziram em mais de um terço as chegadas de barcos.
“Temos um plano, fizemos progressos e esta legislação histórica garantirá que voos para Ruanda sejam realizados, dissuadindo as pessoas de fazer viagens perigosas através do Canal da Mancha e impedindo a chegada de barcos.”
Antes da votação final, o Ministro do Interior, James Cleverly, afirmou: “Faremos o que for preciso para parar a chegada de barcos. É claro que fizemos progressos nesse sentido, reduzindo em mais de um terço a chegada de pequenos barcos no ano passado.
“Mas para acabar de vez com a chegada de barcos, precisamos dissuadir as pessoas de fazer essas viagens perigosas.
“Este projeto de lei envia uma mensagem clara de que quem entrar ilegalmente no Reino Unido não poderá permanecer. Foi cuidadosamente elaborado para encerrar os processos judiciais que desafiam a lei.”
Os líderes do partido passaram o dia convencendo os rebeldes, enquanto o governo se recusava a fazer concessões.
Os deputados conservadores fizeram um alerta público aos colegas, dizendo que todos estariam buscando novas oportunidades de emprego se rejeitassem a lei.
Durante as perguntas ao primeiro-ministro, Sunak e Sir Keir Starmer entraram em confronto sobre a imigração, com o líder trabalhista alegando que o governo é uma “farsa”.
Sunak respondeu, dizendo ao seu oponente: “É engraçado ouvi-lo fingindo que se importa com a forma como impedimos a chegada de barcos, quando ele foi claro em dizer que mesmo que o plano esteja funcionando para reduzir os números, ele ainda iria descartá-lo.
“É porque ele não tem valores, nenhuma convicção e nenhum plano; ele está voltando à estaca zero.”
Os deputados passaram então seis horas debatendo tentativas de alterar a lei sobre a segurança de Ruanda, mas nenhuma das alterações obteve apoio suficiente para ser aprovada.
Antes da votação final que permitiu a evacuação da Câmara dos Comuns, grupos rebeldes se reuniram para decidir o que deveriam fazer.
Uma fonte interna afirmou que muitos estavam furiosos por o governo ter se aliado ao grupo One Nation de parlamentares conservadores centristas.
“Muitos colegas criticaram a situação do partido parlamentar e a sensação era de que muitos colegas estavam fora de sintonia com a situação do país”, disse a fonte.
“Muitas emendas voltarão da Câmara dos Lordes.
“Se a Câmara dos Lordes decidir devolver alterações que enfraqueçam o projeto de lei, serão apresentadas alterações que endureçam o projeto.
“O primeiro-ministro não está de forma alguma fora de perigo.”
Várias figuras proeminentes do campo rebeldes alertaram que não queriam derrubar o governo, minando a autoridade do Primeiro-Ministro em um projeto de lei crucial.
Na Câmara dos Comuns, Bob Seely, um deputado conservador de direita, criticou os colegas por estarem em um “mundo da lua”.
“Se matarmos o projeto de lei esta noite, todos nós precisaremos buscar novas oportunidades de emprego, e é isso que estamos enfrentando”, afirmou.
“No grupo de WhatsApp em que conversamos sobre isso mais cedo, um colega nosso do Nordeste sugeriu que poderíamos ter um novo projeto de lei, que um novo projeto de lei seria redigido.
“Acho que isso é realmente viver em um mundo da lua, porque é absurdo pensar que todos deste lado da Câmara concordariam com um novo projeto de lei após rejeitarmos este projeto de lei. É este projeto de lei ou nada, é este projeto de lei ou não há chance – então acho que temos que enfrentar a realidade.”
A ex-secretária do Interior, Suella Braverman, alertou que os eleitores não perdoariam os deputados se estes não aprovassem legislação que ajudasse a impedir a travessia de pequenos barcos no Canal da Mancha.
A Sra. Braverman disse: “Esta é a nossa última chance de resolver este problema. Esticamos a paciência do povo britânico. Mas isto resume-se a uma questão muito simples mas profunda: quem governa a Grã-Bretanha?
“Somos nós, os representantes eleitos democraticamente, que foram enviados diretamente para cá em nome do povo britânico com um mandato claro e instruções claras sobre o que fazer e cujas leis são aprovadas por uma maioria clara e transparente à qual todos podemos ser responsabilizados nas urnas, ou trata-se de um fórum opaco, a muitos quilômetros de distância, num país diferente, distante, terceirizado, estrangeiro, que não partilha os nossos valores, que tomou repetidamente decisões que estão em desacordo com o que o povo britânico indicou que deseja e que operou para minar a nossa segurança pública, a nossa segurança nacional e a nossa boa governação?”
Ela disse na Câmara dos Comuns que o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos está “controlando a capacidade deste país de impedir a chegada de barcos”.
“Estamos sendo governados por um tribunal estrangeiro e por juízes que não pensam nos nossos interesses”, disse ela. “As decisões provenientes desse tribunal estão a impedir-nos de controlar as nossas fronteiras.”
Embora o projeto de lei tenha sido aprovado na Câmara dos Comuns, espera-se que enfrente séria oposição na Câmara dos Lordes.
O ex-ministro da Imigração, Robert Jenrick, que esteve por trás das alterações rebeldes, disse que os juízes europeus poderiam arruinar o plano para Ruanda.
Em 2022, o tribunal de Estrasburgo concedeu uma liminar, através da Regra 39, que efetivamente impediu um voo que enviava requerentes de asilo do Reino Unido para o Ruanda.
Jenrick disse que liminares semelhantes poderiam surgir de Estrasburgo, deixando o governo do Reino Unido “lutando” em uma tentativa de resolver o problema, a menos que sejam feitas alterações no projeto de lei.
Ele disse na Câmara dos Comuns: “Não acredito que a nossa adesão à Convenção Europeia dos Direitos Humanos seja sustentável.
“Acredito que isso se tornará cada vez mais claro para o público britânico nos próximos meses e anos, mas esse não é o propósito da minha alteração hoje.”
O secretário dos Negócios Estrangeiros, Lord Cameron, disse que os opositores ao plano para Ruanda que não apresentam alternativas não têm “nada a dizer sobre a resolução do problema”.
“A menos que você esteja preparado para fazer algo que interrompa esse comércio de seres humanos… a menos que você esteja preparado para ter um pensamento inovador, então você é um político que não tem nada a dizer sobre resolver este problema.”
Discussão sobre isso post