O Comitê Judiciário da Câmara intimou a agência da administração de Biden a implementar um programa de investigação de inteligência artificial para combater a “desinformação” online – o que também ajudaria os gigantes das redes sociais a censurar a liberdade de expressão dos americanos. O presidente do comitê, Jim Jordan (R-Ohio), escreveu em uma carta de terça-feira obtida exclusivamente pelo The Post que a National Science Foundation (NSF) “não produziu os documentos de mais alta prioridade” sobre o polêmico programa de pesquisa e não cumpriu os pedidos voluntários de quase um ano. A intimação exige que o diretor da NSF, Sethuraman Panchanathan, entregue todos os registros internos que discutem a supressão ou restrição de conteúdo online – incluindo quaisquer documentos potenciais nos relatórios censurados de outubro de 2020 do Post com base em e-mails do laptop de Hunter Biden. O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan (R-Ohio), intimou uma agência da administração de Biden que implementa um programa de pesquisa de inteligência artificial para combater a “desinformação” online, de acordo com uma carta obtida exclusivamente pelo The Post. PA O diretor da National Science Foundation, Sethuraman Panchanathan, “não produziu os documentos de maior prioridade” sobre o controverso programa de pesquisa que ajudaria os gigantes das redes sociais a censurar a liberdade de expressão dos americanos. CQ-Roll Call, Inc via Getty Images Outros conteúdos moderados podem incluir opiniões sobre as origens da COVID-19, a eficácia das vacinas e outras preocupações da era pandêmica; interferência eleitoral externa e interna; os “Arquivos do Twitter” e a censura aos jornalistas; questões transgênero; aborto; das Alterações Climáticas; armas; e “o uso de serviços e sistemas financeiros para promover objetivos políticos ou sociais”. “É necessário que o Congresso avalie até que ponto os funcionários da NSF coagiram, pressionaram, trabalharam ou confiaram nas redes sociais e outras empresas de tecnologia e terceiros para censurar o discurso”, disse Jordan a Panchanathan. “Além disso, o Comité possui documentos que demonstram que o pessoal da NSF interagia e comunicava regularmente com organizações que recebiam fundos da NSF, incluindo para projetos que se centravam no combate à alegada desinformação online. A NSF ainda não produziu quaisquer registros relacionados a essas comunicações ou quaisquer outras reuniões.” Panchanathan deverá comparecer perante o comitê e apresentar os documentos e comunicações solicitados sobre o programa às 9h do dia 28 de fevereiro, conforme intimação. A Jordânia e legisladores com ideias semelhantes estão especialmente preocupados com o fato de a IA poder ser usada pelo YouTube, Reddit, Facebook e outras plataformas para limitar o alcance do jornalismo crítico e outras atividades da Primeira Emenda. Não se sabe se alguma das ferramentas criadas como parte do programa foi adotada por empresas de mídia social – ou agências do poder executivo. A intimação exige que a NSF entregue todos os registros internos que discutem a supressão ou restrição de conteúdo online – incluindo quaisquer documentos potenciais sobre o artigo censurado do Post de outubro de 2020 com base em e-mails do laptop de Hunter Biden. vmodica Em uma terça-feira relatório da equipeo Subcomitê Selecionado para o Armamento do Governo Federal revelou que, no âmbito do programa NSF, conhecido como “Track F”, os federais desembolsaram mais de US$ 39 milhões em doações para identificar “desinformação” e criar “materiais de educação e treinamento” para aqueles com “ vulnerabilidades aos métodos de desinformação.” Pesquisadores de três universidades de elite – o Instituto de Tecnologia de Massachusetts, a Universidade de Wisconsin Madison e a Universidade de Michigan – bem como a Meedan, uma organização sem fins lucrativos de tecnologia com sede em São Francisco, receberam US$ 13 milhões em doações para um subprograma intitulado “Confiança e Autenticidade em Sistemas de Comunicação”. .” O subcomité divulgou e-mails de alguns desses investigadores que manifestaram preocupação particular com o fato de os conservadores e veteranos serem mais propensos a serem enganados pela “desinformação” ou “desinformação” na Internet. Um programa da NSF, conhecido como “Track F”, desembolsou mais de 39 milhões de dólares em doações para identificar “desinformação” e criar “materiais de educação e formação” para aqueles com “vulnerabilidades a métodos de desinformação”. Comitê Judiciário da Câmara Algumas das ferramentas do programa poderiam ajudar a remover conteúdo prejudicial ou ilegal – como fotos falsas ou pornografia infantil – mas o relatório do Partido Republicano também cita um pesquisador do MIT que expressou preocupação com o fato de “amplas parcelas do público” não serem capazes de “separar a verdade da ficção on-line.” Os investigadores observaram que as pessoas que lêem “a Bíblia ou a Constituição” não estavam totalmente informadas sobre as questões – e eram mais propensas a “verificar como os meios de comunicação social relataram as notícias” porque “desconfiavam tanto dos jornalistas como dos académicos”. Um pesquisador da Universidade de Wisconsin também escreveu sobre estar “especificamente focado no… ceticismo em relação à integridade das eleições nos EUA e na hesitação relacionada às vacinas COVID-19”. Os investigadores observaram que as pessoas que lêem “a Bíblia ou a Constituição” não estavam totalmente informadas sobre as questões – e eram mais propensas a “verificar como os meios de comunicação social relataram as notícias” porque “desconfiavam tanto dos jornalistas como dos académicos”. Comitê Judiciário da Câmara Na Universidade de Michigan, outro pesquisador defendeu que o governo federal pudesse, em última análise, tomar decisões de “moderação” de conteúdo, em vez das empresas de mídia social. “Nosso serviço de desinformação ajuda os formuladores de políticas em plataformas que desejam… transferir a responsabilidade por julgamentos difíceis para alguém de fora da empresa… externalizando a difícil responsabilidade da censura”, disse o pesquisador em uma carta à NSF. Um investigador da Universidade de Washington também escreveu a um funcionário da NSF descrevendo as tentativas de acabar com a desinformação como um ato “inerentemente político” que levará à “censura”. Um pesquisador da Universidade de Wisconsin-Madison também escreveu sobre estar “especificamente focado em… ceticismo em relação à integridade das eleições nos EUA e na hesitação relacionada às vacinas COVID-19”, enquanto vários outros PA O comitê da Jordânia reuniu outras evidências de que o governo federal, tanto do ex-presidente Donald Trump quanto do presidente Biden, conspirou com grandes plataformas tecnológicas para suprimir o discurso dos americanos. No ano passado, decisões de tribunais federais de primeira instância concluíram que a Casa Branca, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e o FBI – entre outras agências – também “provavelmente violaram a Primeira Emenda” ao terem “provavelmente coagido ou encorajado significativamente as mídias sociais”. plataformas para moderar conteúdo.” Desde então, a administração Biden recorreu da decisão do caso Missouri v. Biden, para o Supremo Tribunal. O Post entrou em contato com Panchanathan para comentar.
Discussão sobre isso post