WASHINGTON: O conselheiro especial Robert Hur divulgou na quinta-feira seu tão esperado relatório sobre o tratamento de documentos confidenciais pelo presidente Joe Biden, e não é uma boa notícia para o presidente em várias frentes. O relatório conclui que não se justificam acusações criminais contra Biden, uma diferença fundamental em relação à situação de Donald Trump. Mas também afirma que havia evidências de que Biden reteve e divulgou “intencionalmente” materiais altamente confidenciais quando era cidadão comum. E destaca a sua confusão e recordação “significativamente limitada” de eventos relacionados com os documentos.
Algumas conclusões do relatório de 345 páginas:
Biden pode respirar mais tranquilo sabendo que não enfrentará acusações criminais pelo manuseio dos documentos. Mas o relatório Hur, no entanto, prejudica o argumento de Biden de que ele traz normalidade à presidência após o caos do mandato de Trump. Imagens de agentes federais encontrando um memorando confidencial de Biden sobre o Afeganistão de sua época como vice-presidente, escondido em sua garagem em Delaware, contra o argumento do presidente democrata de que ele é um executivo-chefe mais competente e um administrador mais cuidadoso dos segredos da nação do que Trump.
Trump está sob acusação criminal por se apegar conscientemente a registos confidenciais na sua propriedade em Mar-a-Lago, na Florida, e por resistir a entregá-los, talvez o mais contundente – e mais complicado – dos quatro processos criminais contra ele. Biden, por sua vez, não enfrenta acusações.Semanas depois de o FBI ter revistado a residência privada de Trump e ter encontrado documentos confidenciais, Biden classificou o seu antecessor como “totalmente irresponsável”.
À medida que Biden intensifica a sua campanha de reeleição para 2024 – e o seu caso contra Trump – não é provável que ele tente esse argumento novamente.Biden, de 81 anos, já estava preocupado com dúvidas sobre se ele é velho demais para cumprir um segundo mandato.
O relatório do conselho especial dificilmente será útil para Biden nesse aspecto.Hur observou que “Sr. A memória de Biden foi significativamente limitada” em entrevistas com o gabinete do procurador especial, bem como com um ghostwriter com quem Biden trabalhou.Em sua entrevista com o gabinete do procurador especial, escreve Hur, Biden pareceu duas vezes confuso sobre quando terminaria seu mandato como vice-presidente. O relatório observa que Biden, que fala frequentemente sobre a morte de seu filho Beau, não conseguia se lembrar “mesmo dentro de vários anos” de quando ele morreu.“E a sua memória parecia nebulosa ao descrever o debate sobre o Afeganistão que outrora foi tão importante para ele”, afirmou o relatório. “Entre outras coisas, ele disse erroneamente que ‘tinha uma diferença real’ de opinião com o general Karl Eikenberry, quando, na verdade, Eikenberry era um aliado que o Sr. Biden citou com aprovação em seu memorando de Ação de Graças ao presidente Obama.”As pesquisas mostraram que muitos americanos, incluindo os democratas, estão preocupados com a idade de Biden. Ele completaria 86 anos ao final do segundo mandato se fosse reeleito.Biden foi absolvido de comportamento criminoso, mas é Trump quem pode se beneficiar.O ex-presidente republicano, que está a caminho da nomeação do seu partido este ano, foi acusado de dezenas de acusações criminais relacionadas ao manuseio de materiais confidenciais armazenados em sua propriedade na Flórida depois de deixar a Casa Branca. Trump tem reclamado durante a campanha durante grande parte do ano passado, observando que Biden também armazenou materiais confidenciais em sua garagem.
O relatório de quinta-feira terá pouca influência no caso legal de Trump, mas fortalece o seu argumento político.Existem, é claro, diferenças marcantes entre a forma como Trump e Biden lidaram com seus casos de documentos confidenciais. Biden cooperou com as autoridades. Trump lutou contra eles a tal ponto que os investigadores tiveram que obter uma ordem judicial para revistar sua casa na Flórida, depois que ele rejeitou repetidamente os pedidos de documentos.Ainda assim, Trump pode agora citar a conclusão do procurador especial Robert Hur de que Biden reteve e divulgou materiais altamente confidenciais. E Trump pode pelo menos turvar o argumento dos Democratas de que só ele representa uma ameaça à democracia. O porta-voz da campanha de Trump, Jason Miller, simplesmente compartilhou um rosto sorridente em uma postagem nas redes sociais em resposta ao relatório de Hur.
Mas Trump ainda tem outro obstáculo importante: a investigação do procurador especial Jack Smith em Washington, que acusa Trump de crimes pelo seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA.Os paralelos são impressionantes.Um candidato em apuros Trump estava a debater-se sob o peso de crescentes crises políticas nas vésperas das eleições gerais daquele ano, quando investigadores federais fizeram um anúncio invulgar sobre a forma como o seu oponente democrata lidava com documentos confidenciais: os e-mails de Hillary Clinton.No final de Outubro de 2016, o director do FBI, James Comey, anunciou que Clinton não enfrentaria acusações criminais numa investigação sobre o tratamento que fez dos e-mails do Departamento de Estado no seu servidor privado, depois de a ter castigado meses antes por ter sido “extremamente descuidada”. Foi uma vitória legal para ela. Mas a política foi ruim para os democratas.Alguns estão convencidos de que a decisão de Comey de criticar Clinton tão abertamente – mesmo excluindo a criminalidade – acabou por permitir a vitória de Trump. O momento é dramaticamente diferente desta vez.O anúncio de Comey foi apenas 11 dias antes das eleições gerais de 2016, enquanto o de quinta-feira ocorre nove meses antes do dia das eleições de 2024. Isso dá à campanha de Biden muito mais tempo para fazer o que Clinton não conseguiu – convencer os eleitores de que a vitória legal é o que importa.Durante sua entrevista com investigadores do conselho especial, Biden foi enfático ao afirmar que seus cadernos eram “minha propriedade”.“Todos os presidentes antes de mim fizeram exatamente a mesma coisa”, disse ele.A declaração ecoou a do ex-presidente Donald Trump, que foi acusado de posse ilegal de documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago depois de deixar o cargo. “De acordo com a Lei de Registros Presidenciais, que é civil e não criminal, eu tinha todo o direito de ter esses documentos”, disse Trump.Parece semelhante, mas existem algumas diferenças. Trump estava argumentando que grande parte dos registros presidenciais eram sua propriedade pessoal. Biden estava fazendo uma afirmação específica sobre escritos pessoais, para os quais existe precedente legal.Os investigadores disseram que Biden mencionou que o ex-presidente Ronald Reagan mantinha diários em sua casa e que evidências contemporâneas dos investigadores sugeriam que Biden acreditava que poderia manter os cadernos em casa.Isso é verdade. Reagan deixou a Casa Branca em 1989 com oito anos de diários manuscritos, embora contivessem informações ultrassecretas, disseram os investigadores. Esses documentos surgiram durante um litígio criminal no final da década de 1980 e foram referidos pelo departamento de justiça como “registos pessoais”.Trump, no entanto, foi acusado de se agarrar propositadamente a caixas de documentos, mesmo depois de os Arquivos Nacionais terem solicitado a sua devolução, forçando os agentes do FBI a irem à sua propriedade para os levar. Os documentos eram segredos militares e detalhes das capacidades nucleares dos EUA que os promotores argumentam que ele procurou manter como lembranças, disseram os promotores.
O relatório do procurador especial visa o que parece por vezes gratuito à memória e à capacidade mental de Biden, ao expor as formas pelas quais o presidente poderia montar uma hipotética defesa caso tivesse sido acusado de um crime.
Relata: “Também consideramos que, no julgamento, o Sr. Biden provavelmente se apresentaria a um júri, como fez durante a entrevista que fizemos com ele, como um homem idoso, simpático, bem-intencionado e com memória fraca”.
Por que tão duro? O Departamento de Justiça está numa posição precária, investigando Biden, seu filho Hunter e também Donald Trump por acusações separadas, todas durante a campanha presidencial de 2024. Trump afirmou repetidamente que os investigadores federais pretendem mandá-lo para a prisão por vingança política. E o procurador-geral Merrick Garland fez um grande esforço para isolar o departamento dos ataques de Trump e demonstrar independência do Ministério Público.
Como tal, ele selecionou Hur, um ex-procurador republicano dos EUA nomeado por Trump para supervisionar a investigação sobre se Biden manipulou indevidamente documentos confidenciais. A nomeação ocorreu em meio à investigação do procurador especial Jack Smith sobre a forma como Trump lidou com documentos confidenciais e o papel do ex-presidente no motim de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA.
As críticas à memória de Biden foram consideradas tiros baratos e falsos pelo advogado de Biden e pelos advogados…
Discussão sobre isso post