Os crimes cometidos pelo estuprador e assassino de crianças Colin Pitchfork são tão terríveis que ele morreria na prisão se cometesse esses assassinatos agora, declarou Alex Chalk.
O Secretário de Justiça disse ao Daily Express que Pitchfork nunca seria libertado se fosse condenado agora como parte da campanha do Governo “vida significa vida”.
Ele também admitiu que está “preocupado” com o sofrimento das famílias de Lynda Mann e Dawn Ashworth enquanto o assassino de suas filhas tenta a liberdade.
Chalk revelou que acredita que o Conselho de Liberdade Condicional “não deveria ter nenhum papel” ao decidir se os criminosos mais perigosos deveriam ser libertados. Ele disse que o veto ministerial aos piores assassinos é “certo” e funciona como um “segundo par de olhos”, observando decisões que podem afetar a segurança pública.
Pitchfork, 63 anos, perdeu sua última tentativa de liberdade em dezembro, mas, após contestar a decisão, enfrentará uma nova audiência de liberdade condicional que poderá libertá-lo da prisão.
Chalk disse ao Daily Express: “A primeira coisa que quero dizer sobre Colin Pitchfork é que seus crimes foram tão terríveis que se ele tivesse sido condenado hoje, com as mudanças que fizemos, é esmagadoramente provável que a vida significasse vida. e ele nunca saísse.
“Toda essa história de audiências de liberdade condicional simplesmente não aconteceria. Estou realmente preocupado com o fato de as famílias estarem passando por isso, que parece ter havido duas decisões do Conselho de Liberdade Condicional que foram anuladas.
“Estamos preocupados porque isso deve estar submetendo as famílias à tortura. É por isso que estou marcando um encontro urgente com o Conselho de Liberdade Condicional.
Questionado se estava preocupado com o fato de o Conselho de Liberdade Condicional estar sendo enganado por criminosos perigosos, o Sr. Chalk disse a este jornal: “Acreditamos que para os infratores mais perigosos, o Conselho de Liberdade Condicional não deveria ter qualquer papel, porque pensamos que a vida deveria ser vida e que é por isso que, em nosso Projeto de Lei de Penas, qualquer pessoa que mate alguém no contexto de comportamento sexual ou sádico poderia esperar nunca mais ver a luz da liberdade.
“É por isso que em casos como o de Sarah Everard, esperaríamos que esses assassinos nunca saíssem.
“Achamos que é absolutamente certo que, embora o Conselho de Liberdade Condicional, na esmagadora maioria dos casos, tome decisões sensatas em circunstâncias difíceis, para os infratores mais perigosos, pensamos que é certo que haja um passo ministerial para ter um segundo par de olhos.
“Isso é justo para os cidadãos britânicos. Queremos proteger o público. E pensamos que isso significa garantir que haja uma segunda análise destas decisões.”
Pitchfork foi condenado à prisão perpétua em 1988, depois de estuprar e estrangular duas jovens de 15 anos, Lynda Mann e Dawn Ashworth, em Leicestershire, em 1983 e 1986.
Foi-lhe concedida uma pena mínima de 30 anos, posteriormente reduzida para 28 anos devido aos progressos que fez na prisão, e foi libertado em setembro de 2021.
Mas Pitchfork voltou à prisão dois meses depois, após violar as condições de sua licença, quando abordou uma mulher solitária enquanto catava lixo.
Pitchfork, então com 27 anos, tornou-se o primeiro homem a ser condenado no Reino Unido usando provas de impressões digitais de DNA. Ele inicialmente convenceu um colega de trabalho a fornecer uma amostra de DNA fingindo ser ele.
Mais tarde, ele foi suspeito de tentar enganar os testes do detector de mentiras, de acordo com os documentos de liberdade condicional.
Documentos afirmam que ele foi submetido a testes de polígrafo em 2021 e “acreditava-se que o Sr. Pitchfork estava deliberadamente tentando minar o processo de teste, controlando sua respiração”.
As decisões do Conselho de Liberdade Condicional sobre a libertação de criminosos da prisão são inicialmente provisórias.
As regras do órgão estipulam que tanto o preso quanto o Secretário de Justiça – em nome das vítimas, de suas famílias e do público – têm 21 dias para recorrer de uma decisão alegando que ela é irracional, processualmente injusta e/ou houve um erro de direito.
O Conselho de Liberdade Condicional analisa o pedido, decide se é elegível para reconsideração e, em caso afirmativo, ordena uma nova audiência para decidir novamente o caso.
O deputado conservador Alberto Costa alertou repetidamente que os criminosos estão manipulando o Conselho de Liberdade Condicional para sair da prisão.
Ele alertou sobre Pitchfork: “Ele continua sendo um perigo para o público e, como lemos na decisão do conselho de liberdade condicional em dezembro do ano passado de não libertá-lo, os motivos em que essa decisão se baseou foram que a Pitchfork não foi capaz de demonstrar que sua atitude em relação a mulheres era diferente.
“Por outras palavras, o Conselho de Liberdade Condicional não se convenceu, dada a contínua atitude preocupante da Pitchfork em relação às mulheres.
“A ideia, portanto, de que Pitchfork esteja agora alegando que é irracional não libertá-lo é ridícula.”
Discussão sobre isso post