Cameron Slater condenado a pagar US $ 475.000 a Matthew Blomfield por difamação, juiz descobre que ele facilitou a ‘vingança’

O ex-blogueiro Whale Oil Cameron Slater foi condenado a pagar US$ 475 mil ao empresário Matthew Blomfield depois de perder um dos casos de difamação mais antigos do país.

Numa decisão contundente do Tribunal Superior divulgada na quarta-feira, o juiz David Johnstone concluiu que Slater facilitou uma vingança pessoal contra Blomfield ao usar documentos roubados.

O juiz Johnstone ordenou que Slater e sua extinta empresa Social Media Consultants Limited pagassem quase meio milhão de dólares a Blomfeld, que iniciou o processo de difamação pela primeira vez há 11 anos.

O juiz concluiu que Slater, através de publicações no seu blogue Whale Oil, agiu em “flagrante desrespeito” pelos direitos de Blomfield.

Slater fez uma série de postagens em seu blog em 2012 acusando o empresário de comportamento ilegal e imoral.

O juiz Johnstone observou que Slater faliu há quase cinco anos e que a Social Media Consultants foi colocada em liquidação.

“Desde então, o caso permaneceu em andamento principalmente com o propósito de oferecer ao Sr. Blomfield, se comprovado, algum nível de justificativa pessoal”, disse o juiz Johnstone.

Uma declaração de Margie Thomson, que escreveu um livro em 2019 sobre a saga intitulado Whale Oil: A luta de um homem para salvar sua reputação e depois sua vida, expressou alegria e alívio com o julgamento.

“Foi necessário ser um homem excepcional para continuar diante de tal ataque, e muito menos para levar um caso de difamação através do nosso sistema jurídico e não ser esmagado pelo processo”, disse Thomson.

O julgamento disse que Slater baseou suas postagens em material deixado em um escritório por Blomfield, que reclamou à polícia que o blogueiro estava usando bens roubados para produzir os artigos.

O juiz Johnstone disse que não tinha conhecimento de que a Whale Oil alguma vez tenha cumprido uma ordem judicial para identificar a pessoa que lhe entregou o material roubado.

Ao fazer essa ordem, o juiz Raynor Asher disse que a Whale Oil obteve os materiais ilegalmente e que a divulgação ilegal foi motivada por uma vingança pessoal.

“À luz das provas que me foram apresentadas, incluindo em particular a natureza das próprias postagens, não tenho dificuldade em concluir que esse é o caso, e que a Whale Oil sabia disso”, disse o juiz Johnstone no seu julgamento.

“Além disso, a forma como as postagens deturparam o material estabelece que a Whale Oil optou por facilitar essa vingança pessoal por meio de sua série de postagens difamatórias, em algumas ocasiões sabendo que suas alegações eram falsas, e em outras sendo pelo menos imprudente quanto à sua falsidade. .”

Mais por vir.