Uma mulher que foi estuprada quando adolescente comemora a destituição do juiz que anulou a condenação do estuprador – mas o magistrado disse que ainda mantém sua decisão.
Cameron “Cammy” Vaughan, 18, ficou aliviado quando a decisão contundente de 33 páginas que privou o juiz do condado de Adams, Robert Adrian, de seu direito de governar, foi proferida na sexta-feira pela Comissão de Tribunais de Illinois.
“Chorei. Eu chorei muito”, disse ela à NBC News. “Eu estava simplesmente – foi inacreditável.”
“Ele mudou minha vida e nada aconteceu com ele. Ele precisa ver o que fez comigo, como me fez sentir e saber que sou a razão de você não ser mais juiz.
Dois anos antes, Adrian provocou indignação depois de anular a condenação por agressão sexual do estuprador de Vaughan, Drew Clinton, dizendo que não acreditava que o menino fosse culpado.
Clinton foi condenada por estuprar Vaughan em uma festa de formatura em maio de 2021 em Quincy, onde a então adolescente alegou que acordou com um travesseiro sendo empurrado em seu rosto e sentiu Clinton a agredi-la.
Clinton, que tinha 18 anos na época do crime, afirma sua inocência.
Adrian originalmente considerou o jovem culpado de uma acusação de agressão sexual em outubro de 2021, mas mais tarde reverteu a decisão no início de 2022 e permitiu que o estuprador condenado saísse em liberdade, dizendo que “não era apenas” mandá-lo para a prisão e que seus cinco meses na prisão do condado foram “bastantes castigos”.
O desgraçado juiz ainda mantém essa decisão hoje, dizendo: “Por que eu iria querer enviar uma pessoa inocente para o Departamento de Correção? Claro, vou reverter. Há muitos juízes que não o fariam. Eles esperariam e diriam: ‘Oh, bem, se eu cometesse o erro, o tribunal de apelação [will] endireite isso.
Adrian disse que manteve a polêmica decisão porque sentiu que os promotores não conseguiram provar seu caso e que não seria justo que Clinton apodrecesse na prisão.
“Veja, isso é o que ninguém quer fazer, ninguém quer realmente olhar as evidências do caso”, disse ele à NBC News. “[Clinton] não era culpado.
“Cometi um erro e corrigi o erro. Então agora, você sabe, você quer me castigar por corrigir meu erro, vá em frente. Mas não posso evitar que as pessoas sejam humanas. Nós cometemos erros. Eu corrijo o meu”, lamentou.
No entanto, a Comissão dos Tribunais não concorda com a sua lógica, criticando o juiz ao dizer que ele “subverteu intencionalmente a lei e depois mentiu sobre ela sob juramento para servir os seus próprios interesses”.
“Já concluímos que o réu reverteu sua decisão de culpa para contornar a lei”, dizia o relatório. “Também não aceitamos a alegação do réu de que ele cometeu um erro ao considerar Clinton culpado.”
Desde que Adrian foi despojado das vestes judiciais, Vaughn disse que sua fé no sistema foi restaurada.
Uma mulher que foi estuprada quando adolescente comemora a destituição do juiz que anulou a condenação do estuprador – mas o magistrado disse que ainda mantém sua decisão.
Cameron “Cammy” Vaughan, 18, ficou aliviado quando a decisão contundente de 33 páginas que privou o juiz do condado de Adams, Robert Adrian, de seu direito de governar, foi proferida na sexta-feira pela Comissão de Tribunais de Illinois.
“Chorei. Eu chorei muito”, disse ela à NBC News. “Eu estava simplesmente – foi inacreditável.”
“Ele mudou minha vida e nada aconteceu com ele. Ele precisa ver o que fez comigo, como me fez sentir e saber que sou a razão de você não ser mais juiz.
Dois anos antes, Adrian provocou indignação depois de anular a condenação por agressão sexual do estuprador de Vaughan, Drew Clinton, dizendo que não acreditava que o menino fosse culpado.
Clinton foi condenada por estuprar Vaughan em uma festa de formatura em maio de 2021 em Quincy, onde a então adolescente alegou que acordou com um travesseiro sendo empurrado em seu rosto e sentiu Clinton a agredi-la.
Clinton, que tinha 18 anos na época do crime, afirma sua inocência.
Adrian originalmente considerou o jovem culpado de uma acusação de agressão sexual em outubro de 2021, mas mais tarde reverteu a decisão no início de 2022 e permitiu que o estuprador condenado saísse em liberdade, dizendo que “não era apenas” mandá-lo para a prisão e que seus cinco meses na prisão do condado foram “bastantes castigos”.
O desgraçado juiz ainda mantém essa decisão hoje, dizendo: “Por que eu iria querer enviar uma pessoa inocente para o Departamento de Correção? Claro, vou reverter. Há muitos juízes que não o fariam. Eles esperariam e diriam: ‘Oh, bem, se eu cometesse o erro, o tribunal de apelação [will] endireite isso.
Adrian disse que manteve a polêmica decisão porque sentiu que os promotores não conseguiram provar seu caso e que não seria justo que Clinton apodrecesse na prisão.
“Veja, isso é o que ninguém quer fazer, ninguém quer realmente olhar as evidências do caso”, disse ele à NBC News. “[Clinton] não era culpado.
“Cometi um erro e corrigi o erro. Então agora, você sabe, você quer me castigar por corrigir meu erro, vá em frente. Mas não posso evitar que as pessoas sejam humanas. Nós cometemos erros. Eu corrijo o meu”, lamentou.
No entanto, a Comissão dos Tribunais não concorda com a sua lógica, criticando o juiz ao dizer que ele “subverteu intencionalmente a lei e depois mentiu sobre ela sob juramento para servir os seus próprios interesses”.
“Já concluímos que o réu reverteu sua decisão de culpa para contornar a lei”, dizia o relatório. “Também não aceitamos a alegação do réu de que ele cometeu um erro ao considerar Clinton culpado.”
Desde que Adrian foi despojado das vestes judiciais, Vaughn disse que sua fé no sistema foi restaurada.
Discussão sobre isso post