Ultima atualização: 14 de março de 2024, 18h45 IST
“A Alemanha é o país que, depois dos Estados Unidos, mais faz pela Ucrânia”, disse ele. (Foto de arquivo da Reuters)
O principal bloco de oposição de centro-direita tem procurado manter a pressão sobre a questão e explorar as divisões na impopular coligação tripartidária de Scholz, mesmo quando o líder alemão tenta colocar uma tampa no debate.
Os legisladores alemães rejeitaram na quinta-feira um novo apelo da oposição para que o governo enviasse mísseis de cruzeiro de longo alcance Taurus para a Ucrânia, um dia depois de o chanceler Olaf Scholz ter defendido a sua recusa em fornecer as armas.
O principal bloco de oposição de centro-direita tem procurado manter a pressão sobre a questão e explorar as divisões na impopular coligação tripartidária de Scholz, mesmo quando o líder alemão tenta pôr um fim ao debate. Na quarta-feira, ele disse aos legisladores que a prudência é uma virtude e rejeitou sugestões de que não confia em Kiev.
A câmara baixa do Parlamento, ou Bundestag, rejeitou a moção do bloco de oposição da União por 495 votos a 190, com cinco abstenções.
A Alemanha tornou-se o segundo maior fornecedor de ajuda militar à Ucrânia, depois dos Estados Unidos, mas Scholz estagnou durante meses o desejo da Ucrânia de possuir mísseis Taurus, que têm um alcance de até 500 quilômetros (310 milhas) e poderiam, em teoria, ser usados. contra alvos em território russo.
A sua posição frustrou a oposição conservadora e partes da própria coligação de Scholz. As críticas não diminuíram depois de Scholz finalmente ter oferecido uma explicação detalhada no mês passado, apontando para a sua insistência de que a Alemanha não deve envolver-se directamente na guerra.
Os legisladores instaram no mês passado o governo a entregar mais armas de longo alcance à Ucrânia, mas rejeitaram um apelo anterior da oposição que instava explicitamente o país a enviar mísseis Taurus.
Os críticos rejeitam o argumento de Scholz de que os mísseis Taurus só poderiam ser usados de forma responsável com o envolvimento de soldados alemães, seja dentro ou fora da Ucrânia. Isso, disse ele na quarta-feira, é “uma linha que eu, como chanceler, não quero cruzar”.
A “suposta prudência sempre apenas alimentou o Sr. (Presidente russo Vladimir) Putin na sua agressão contra a Ucrânia – esse é o resultado”, disse o legislador da oposição Johann Wadephul aos legisladores. “Ele só recuará se for forçado a isso. Ou permitimos que a Ucrânia ganhe a guerra ou perderemos com ela. Não existe uma terceira via.”
Rolf Mützenich, que lidera o grupo parlamentar dos Social-democratas de Scholz, sugeriu que o debate estava a ser impulsionado por motivos políticos internos.
“A Alemanha é o país que, depois dos Estados Unidos, mais faz pela Ucrânia”, disse ele.
Uma importante legisladora dos Verdes, um dos parceiros juniores da coligação de Scholz, deixou claro que o seu partido continua a apoiar o envio de mísseis Taurus, mas rejeitou o que chamou de “moções de montra” da oposição. Agnieszka Brugger observou que qualquer decisão só pode ser tomada por ministros seniores.
Mas ela disse que “a hesitação e a procrastinação também podem, em última análise, contribuir para a escalada” e rejeitou as tentativas de Scholz de encerrar o debate. Ela disse que a França e a Grã-Bretanha enviaram mísseis semelhantes e isso não significou uma nova escalada.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post