Judith Collins falando sobre Siouxsie Wiles, especialista em ciência da Covid-19. Vídeo / fornecido
OPINIÃO
O microbiologista Siouxsie Wiles não fará uma mudança de liderança no Partido Nacional.
Embora a decisão da líder Judith Collins de rotular Wiles de “hipócrita grande e gordo” tenha sido embaraçosa para os dois.
e o partido mais amplo, Wiles nunca teve apoiadores ferrenhos no caucus.
Na verdade, é exatamente o oposto. Das cabeças falantes de várias letras com as quais os neozelandeses se familiarizaram com a pandemia, Wiles é provavelmente o menos popular entre as pessoas de direita. Ela é freqüentemente vista como o álibi científico do Trabalhismo – encontrar alguma razão científica para justificar o que quer que o governo esteja ou não fazendo.
Sua relutância em abraçar os requisitos de teste pré-partida no verão passado – algo apoiado pelo nacional e epidemiologista Dr. Michael Baker – foi um exemplo característico. O governo acabou cedendo e introduziu testes limitados antes da partida.
Mas o fato de Wiles ter poucos amigos dentro do caucus nacional não torna seu tratamento por Collins mais atraente para os parlamentares.
Ter um líder descrevendo alguém como um “grande e gordo hipócrita” não é nada edificante – quer o caucus goste ou não. Na verdade, depois de ter ouvido um sermão de Collins sobre a necessidade de se ter um foco semelhante ao de um laser nas questões que importam para os Kiwis comuns, muitos no caucus podem estar se perguntando se o rótulo de hipócrita poderia ser mais bem aplicado à própria Collins.
Wiles parece não ter quebrado nenhuma regra – mas isso não faz com que sua viagem à praia esteja totalmente fora de controle.
Ela tem sido uma defensora consistente de medidas mais duras de prevenção de epidemias. No início deste ano, ela criticou a Air New Zealand por “sua atitude para com as máscaras”. O pecado da companhia aérea foi permitir que as pessoas tirassem as máscaras enquanto comiam um lanche a bordo.
“Isso me deixa muito zangado, pois eles conseguiram uma enorme ajuda do governo para mantê-los viáveis e, portanto, certamente, em troca, eles deveriam estar fazendo a sua parte por nossa equipe de 5 milhões”, twittou Wiles.
E apenas uma quinzena atrás, Wiles atacou pessoas que poderiam “quebrar ou quebrar as regras”.
“Quanto mais as pessoas acham que não importa se quebram ou desrespeitam as regras, maior a chance de detonar novas cadeias de transmissão. E isso significa que as restrições serão necessárias por mais tempo”, twittou Wiles.
Em resumo, não desista da eliminação. Cabe a todos nós fazer este trabalho. Quanto mais as pessoas acham que não importa se quebram ou violam as regras, maior a chance de detonar novas correntes de transmissão. E isso significa que as restrições serão necessárias por mais tempo # covid19nz
– Dr. Siouxsie Wiles (@SiouxsieW) 28 de agosto de 2021
Esse tweet parece descrever com bastante precisão a situação de Wiles.
Não deveria ser surpresa para Wiles que, como alguém que zelosamente pressionou por regras mais severas, as pessoas naturalmente se interessariam se ela seguia ou não essas regras com entusiasmo semelhante.
Claro, esse ponto foi ofuscado pela decisão louca e indefensável de Collins de rotular Wiles como “grande” e “gordo” – algo que ela afirma ser uma expressão idiomática, ao invés de um comentário sobre a aparência de Wiles. Wiles pode realmente ser um hipócrita, mas ninguém realmente se importa agora. A atenção nacional mudou para o motivo pelo qual o líder de uma oposição supostamente construtiva arrastou seu partido para a sarjeta.
No início do ano, fontes dentro do caucus e do partido mais amplo estavam bastante céticas quanto à possibilidade de Collins chegar à eleição, mas tinham quase certeza de que ela chegaria a 2021.
Golpes de liderança são coisas complicadas. Os agitadores precisam encontrar alguém que não queira apenas ser líder, mas queira ser líder agora. E com o Partido Trabalhista em alta nas pesquisas, é preciso ser alguém muito especial para querer pegar a bola e correr com ela para a eleição, com o risco considerável de frustrar suas esperanças de primeiro-ministro ao longo do caminho.
Pelo menos um membro do parlamento expressou sua preferência por deixar Collins se extinguir em 2023 e arquitetar uma transferência pacífica de poder após a eleição.
Há mérito neste argumento. Em 2020, o colapso dramático das pesquisas do National significou que muitos no caucus estavam (com razão, como se viu) assustados com a possibilidade de perder seus assentos nas próximas eleições. Esses MPs com coceira nos pés projetaram agudamente e apoiaram uma mudança de liderança. Com o caucus agora muito reduzido, não há uma clientela que coça nos pés para qualquer desafiante recorrer.
Mas o cálculo parece ter mudado na última quinzena. O desempenho de Collins exibiu o que alguns alegaram ser um julgamento ruim. Sua entrevista com Indira Stewart da TVNZ exibiu o pavio curto de Collins em entrevistas e a propensão a entrar e lutar ao invés de seguir em frente.
O ex-líder Simon Bridges é considerado o favorito a recuperar a coroa. Christopher Luxon está mantendo suas cartas perto do peito e parece ter decidido que seu melhor movimento é esperar. Outros parlamentares importantes vêm da desnuda convenção liberal do partido, que não tem nem de longe os números para montar um desafio bem-sucedido.
Para surpresa até de alguns parlamentares, há uma sensação de que a causa de uma mudança de liderança se acelerou na última quinzena.
Collins parece ter respondido garantindo aliados por meio de sinecuras, prometendo bons portfólios para leais e amigos. Esta dificilmente é uma estratégia vencedora. O efeito líquido desse tipo de remodelação é zero: para cada promoção, há um rebaixamento. Os desafiadores de Collins podem e farão suas próprias promessas.
Nada pode acontecer em breve. Muitos parlamentares estão atualmente presos em Auckland. Ninguém acha que uma mudança vale muito a pena uma mini convenção política para Wellington e os danos à reputação que isso traria.
Mas parece provável que as restrições em Auckland começarão a ser suspensas quando o Parlamento começar a se sentar novamente, dando aos parlamentares alguma liberdade para pensar sobre como montar um desafio.
O caucus terá pelo menos uma reunião durante o recesso via Zoom. Isso não é totalmente incomum, mas foi sugerido por alguém que é um método de exercer poder sobre seus MPs e garantir que eles não se afastem muito durante o intervalo.
O incidente Wiles consolidou isso mais do que qualquer outra coisa. Os parlamentares leram as postagens do blog de Cameron Slater, e houve muitos estalos de boca na situação de Wiles, mas eles preferem que seu líder não seja tão abertamente associado ao polêmico blogueiro.
Slater não é ele próprio a sentença de morte para a liderança de Collins. O ex-líder John Key sobreviveu às consequências do escândalo Dirty Politics que iluminou a associação de Slater com o partido, derrotando David Cunliffe do Partido Trabalhista nas eleições de 2014.
Mas Ardern não é nenhum Cunliffe – e esta quinzena consolidou o fato (para que ninguém precise ser lembrado) de que Collins não é uma chave. O Caucus já tinha muitos motivos para seguir em frente com Collins; esta semana simplesmente deu a eles mais um.
.
Discussão sobre isso post