O senador estadual Bryan Hughes, o principal autor da lei do Texas, disse que seu modelo para a lei, conhecido como SB 8, foi um decreto local aprovado em Waskom, Texas, em 2019, que autorizava os residentes a processar qualquer pessoa que realizasse um aborto no cidade ou ajudou alguém a alcançá-la. Ao contrário do SB 8, no entanto, a lei Waskom era amplamente simbólica, visto que a cidade não tinha clínicas que realmente realizassem abortos.
Quais são as questões jurídicas levantadas pela aplicação privada?
O Departamento de Justiça processou o Texas na quinta-feira, argumentando que o SB 8 foi aprovado “em desafio aberto à Constituição” e casos da Suprema Corte como Paternidade planejada v. Casey e Roe v. Wade. Mas a reclamação de 27 páginas do departamento teve um problema particular com a confiança da lei no que chamou de “caçadores de recompensas”, dizendo que dar-lhes poder para fazer cumprir a lei era um “esquema sem precedentes para isolar o estado da responsabilidade”.
Além disso, alegaram as autoridades, o SB 8 basicamente congelou a prática do aborto no Texas e atingiu seu objetivo de interromper os procedimentos sem que um único processo privado tenha sido aberto. Afinal, apontava a denúncia, a mera ameaça de litígio era suficiente “para tornar muito arriscado o funcionamento de uma clínica de aborto” no Texas.
O caso legal do departamento se baseia no argumento de que as pessoas comuns, se e quando entrarem com uma ação contra os provedores de aborto, estarão agindo como agentes do estado do Texas. O que o governo está pedindo em sua reclamação equivale a uma liminar federal proibindo todos em todo o estado de abrir processos contra provedores de aborto, o que alguns advogados dizem que pode ser um pouco rebuscado. Então, novamente, pode não ser mais rebuscado do que o próprio SB 8, que autorizou todos em todo o estado a entrar com um processo.
Entenda a Lei de Aborto do Texas
Em última análise, dizem os juristas, o SB 8 também pode ser contestado de outra forma. Em algum ponto, um provedor de aborto ou outra pessoa envolvida no processo – digamos, um grupo que financia o aborto – poderia se apresentar e violar voluntariamente a lei como um caso de teste calculado. Mas isso pode levar tempo e ter resultados incertos.
“Aconteça o que acontecer, vai demorar um pouco”, disse Ziegler. “E, enquanto isso, esta lei será o status quo.”
Outros estados estão adotando leis semelhantes?
Nos últimos dias, legisladores e executivos em pelo menos sete estados disseram que estão considerando estatutos semelhantes. Na semana passada, a governadora Kristi L. Noem, de Dakota do Sul, uma republicana, disse que instruiu os advogados de seu escritório a revisar o SB 8 “para garantir que temos as leis pró-vida mais fortes nos livros”. Na mesma época, Wilton Simpson, o líder republicano do Senado do Estado da Flórida, disse que membros de sua Câmara já estavam trabalhando em um estatuto semelhante ao do Texas.
O senador estadual Bryan Hughes, o principal autor da lei do Texas, disse que seu modelo para a lei, conhecido como SB 8, foi um decreto local aprovado em Waskom, Texas, em 2019, que autorizava os residentes a processar qualquer pessoa que realizasse um aborto no cidade ou ajudou alguém a alcançá-la. Ao contrário do SB 8, no entanto, a lei Waskom era amplamente simbólica, visto que a cidade não tinha clínicas que realmente realizassem abortos.
Quais são as questões jurídicas levantadas pela aplicação privada?
O Departamento de Justiça processou o Texas na quinta-feira, argumentando que o SB 8 foi aprovado “em desafio aberto à Constituição” e casos da Suprema Corte como Paternidade planejada v. Casey e Roe v. Wade. Mas a reclamação de 27 páginas do departamento teve um problema particular com a confiança da lei no que chamou de “caçadores de recompensas”, dizendo que dar-lhes poder para fazer cumprir a lei era um “esquema sem precedentes para isolar o estado da responsabilidade”.
Além disso, alegaram as autoridades, o SB 8 basicamente congelou a prática do aborto no Texas e atingiu seu objetivo de interromper os procedimentos sem que um único processo privado tenha sido aberto. Afinal, apontava a denúncia, a mera ameaça de litígio era suficiente “para tornar muito arriscado o funcionamento de uma clínica de aborto” no Texas.
O caso legal do departamento se baseia no argumento de que as pessoas comuns, se e quando entrarem com uma ação contra os provedores de aborto, estarão agindo como agentes do estado do Texas. O que o governo está pedindo em sua reclamação equivale a uma liminar federal proibindo todos em todo o estado de abrir processos contra provedores de aborto, o que alguns advogados dizem que pode ser um pouco rebuscado. Então, novamente, pode não ser mais rebuscado do que o próprio SB 8, que autorizou todos em todo o estado a entrar com um processo.
Entenda a Lei de Aborto do Texas
Em última análise, dizem os juristas, o SB 8 também pode ser contestado de outra forma. Em algum ponto, um provedor de aborto ou outra pessoa envolvida no processo – digamos, um grupo que financia o aborto – poderia se apresentar e violar voluntariamente a lei como um caso de teste calculado. Mas isso pode levar tempo e ter resultados incertos.
“Aconteça o que acontecer, vai demorar um pouco”, disse Ziegler. “E, enquanto isso, esta lei será o status quo.”
Outros estados estão adotando leis semelhantes?
Nos últimos dias, legisladores e executivos em pelo menos sete estados disseram que estão considerando estatutos semelhantes. Na semana passada, a governadora Kristi L. Noem, de Dakota do Sul, uma republicana, disse que instruiu os advogados de seu escritório a revisar o SB 8 “para garantir que temos as leis pró-vida mais fortes nos livros”. Na mesma época, Wilton Simpson, o líder republicano do Senado do Estado da Flórida, disse que membros de sua Câmara já estavam trabalhando em um estatuto semelhante ao do Texas.
Discussão sobre isso post