Você pode traçar uma linha reta da “guerra ao terror” ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, do estado de exceção que nos deu vigilância em massa, detenção por tempo indeterminado, entrega extraordinária e “interrogatório intensificado” à convicção insurrecional de que o a única maneira de salvar a América é subvertê-la.
Ou, como escreve o jornalista Spencer Ackerman em “Reino de terror: Como a era do 11 de setembro desestabilizou a América e produziu Trump ”,“ Uma guerra que nunca definiu seu inimigo tornou-se uma oportunidade para a chamada coalizão MAGA de americanos brancos de mesclar suas queixas em uma atmosfera de justa emergência. ” Esse impulso, ele continua, “desbloqueou uma panóplia de possibilidades autoritárias que se estendeu muito além da Guerra ao Terror, de roubar crianças a incitar uma multidão violenta que tentava derrubar uma eleição presidencial”.
A “guerra ao terror” corroeu as instituições da democracia americana e alimentou nossos impulsos mais reacionários. Preparou o cenário para um novo movimento político com uma ideia antiga: que alguns americanos pertencem e outros não; que alguns são “reais” e outros não; que as pessoas que têm o direito de governar são um grupo restrito e exclusivo.
É com tudo isso em mente que achei irritante assistir George W. Bush falar no sábado.
O ex-presidente ajudou a comemorar o 20º aniversário de 11 de setembro com um discurso em Shanksville, Pensilvânia, em um serviço memorial para as vítimas do vôo 93. Ele elogiou os mortos, elogiou o heroísmo dos passageiros e da tripulação e saudou a unidade do povo americano nas semanas e meses após os ataques. Ele também falou sobre eventos recentes, condenando extremistas e extremismo em casa e no exterior.
“Vimos evidências crescentes de que os perigos para o nosso país podem vir não apenas através das fronteiras, mas também da violência que se acumula dentro de nós”, disse Bush. “Há pouca sobreposição cultural entre extremistas violentos no exterior e extremistas violentos em casa. Mas em seu desdém pelo pluralismo, em seu desprezo pela vida humana, em sua determinação de contaminar os símbolos nacionais, eles são filhos do mesmo espírito asqueroso. E é nosso dever contínuo enfrentá-los. ”
A partir daí, Bush expressou sua consternação com a polarização gritante e o partidarismo rígido da política americana moderna. “Uma força maligna parece agir em nossa vida comum, transformando cada desacordo em uma discussão e cada discussão em um choque de culturas”, disse ele. “Grande parte da nossa política se tornou um apelo descarado à raiva, ao medo e ao ressentimento. Isso nos deixa preocupados com nossa nação e nosso futuro juntos. ”
Bush falou como se fosse apenas um observador, um estadista idoso preocupado que teme pelo futuro de seu país. Mas isso é um absurdo. Bush foi um participante ativo da política que agora lamenta.
Em 2002, Bush disse que o Senado, então controlado por democratas, “não estava interessado na segurança do povo americano”. Em 2004, ele fez de sua oposição ao casamento do mesmo sexo uma peça central de sua campanha, usando como arma o preconceito anti-gay para mobilizar seus partidários conservadores. Antes das eleições de meio de mandato de 2006, ele denunciado o Partido Democrata como “brando” com o terrorismo e incapaz de defender os Estados Unidos.
E isso para não falar de seus aliados na mídia conservadora, que trataram a discordância sobre suas guerras e políticas de contraterrorismo como equivalente à traição. Nem seu Partido Republicano hesita para difamar os críticos como desleais ou pior. “Algumas pessoas estão atacando o presidente por atacar os terroristas”, afirmou o primeiro anúncio do Comitê Nacional Republicano das eleições presidenciais de 2004.
Bush era digno de nota pelo partidarismo de sua Casa Branca e pela implacabilidade de suas táticas políticas, por usar a política do medo para levar seus oponentes à submissão. Por transformar, como ele disse no sábado, “cada desacordo em uma discussão e cada discussão em um choque de culturas”.
Bush ganhou alguns elogios no sábado. Uma resposta típica veio de Michael Beschloss, historiador presidencial e frequentador assíduo de notícias a cabo, que disse foi um “discurso importante”.
É francamente enlouquecedor ver alguém tratar o ex-presidente como se ele tivesse autoridade moral para falar sobre extremismo, divisão e as crises que nossa democracia enfrenta. Sua crítica ao movimento Trump não está errada, mas é fatalmente minada por sua própria conduta no cargo.
Em seus oito anos como presidente, George W. Bush lançou duas guerras destrutivas (incluindo uma com base em mentiras descaradas), abraçou a tortura, expandiu radicalmente o poder do Estado de segurança nacional e defendeu tudo isso dividindo o público em dois campos . Você estava com ele ou contra ele.
Por mais que ele tenha sido reabilitado aos olhos de muitos americanos – por mais que seus defensores queiram separar ele e sua administração de Donald Trump – a verdade é que Bush é um dos principais arquitetos de nossa crise atual. Podemos não ser capazes de responsabilizá-lo, mas certamente não devemos esquecer seu papel principal em tornar este país mais danificado e disfuncional do que deveria ser.
Discussão sobre isso post