Oh senhor.
Um grupo de estudantes da St. John’s University em Nova York está processando a escola católica por causa de sua autorização para vacinar, alegando que a exigência viola seu direito às suas crenças religiosas.
Os 17 demandantes dizem em seu processo que se opõem ao aborto – e, portanto, não querem tomar nenhuma das três vacinas COVID-19 aprovadas pelo governo federal porque as vacinas foram testadas usando “tecido fetal abortado ou derivação de células-tronco embrionárias humanas”.
“Como devoto católico romano, acredito que a vida é preciosa. Nos Dez Mandamentos, está escrito: ‘Não Matarás’ ”, disse a demandante Kimberly Vineski, uma estudante de farmácia do segundo ano de Glendale, LI, ao The Post, referindo-se ao aborto.
A St. John’s diz em documentos do tribunal que não considerará uma isenção para os demandantes porque há dúvidas sobre “a autenticidade de suas supostas crenças religiosas”.
Depois, há o fato de que a Igreja Católica apóia o mandato de imunização, que afirma não violar os ensinamentos ou dogmas da Igreja.
Ainda assim, está claro que até a Igreja tem lutado com os testes de vacinas.
Em um documento de orientação publicado no início deste ano, a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos concluiu que “nem a Pfizer nem a Moderna usaram uma linha celular derivada do aborto no desenvolvimento ou produção da vacina.
“No entanto, essa linha celular foi usada para testar a eficácia de ambas as vacinas”, reconheceu o grupo dos bispos.
É “errado criar linhagens de células derivadas do aborto e para as empresas farmacêuticas utilizá-las”, e “o uso de vacinas produzidas com tais linhas de células deve ser evitado se alternativas comparáveis sem conexão com o aborto estiverem disponíveis”, escreveram os bispos.
Mas “motivos graves (por exemplo, riscos graves para a saúde) podem justificar o uso de vacinas produzidas com essas linhas de células quando não existem tais alternativas”, escreveram eles.
“Embora nenhuma das vacinas seja completamente isenta de qualquer uso de linhagens celulares derivadas do aborto, nesses dois casos o uso está muito distante do mal inicial do aborto”, disse o jornal.
O artigo não abordou a terceira injeção atualmente disponível, que é fabricada pela Johnson & Johnson. Mas a Reuters relatou que a vacina usou “células fetais replicadas em laboratório”, também conhecidas como “linhagens de células fetais”, em seu processo de produção, embora a injeção em si não contenha nenhuma.
Os campi de St. John’s incluem locais em Manhattan, Queens, Staten Island e Hauppauge, LI.
Os estudantes estão buscando US $ 2,75 milhões em danos, impedindo uma mudança na posição da escola, de acordo com o processo aberto na Suprema Corte estadual no condado de Suffolk, em Long Island.
O Requerente James Callichio II, 40, um veterano da Marinha e graduado em estudos jurídicos de Staten Island, disse ao The Post: “Eu não podia acreditar que uma universidade católica negaria minhas crenças religiosas pelas quais eu lutei”.
Ele disse que a universidade deve considerar o relacionamento dos alunos com Deus – não o que dizem os chefes do clero – ao determinar possíveis isenções.
“O papa é um homem. O bispo é um homem. Eles não são Deus ”, disse o veterinário militar.
“Isso é entre mim e Deus”, disse ele sobre sua oposição à vacina. “Você não precisa de um intermediário para falar com Deus.”
Matthew Margolefsky, 19, estudante de negócios do segundo ano de Syosset, LI, que é judeu, também é o querelante no caso.
“A Torá nos ensina que devemos ‘guardar tua alma escrupulosamente’”, disse Margolefsky.
“Fiquei muito chateado por ter sido rejeitado para uma isenção”, disse ele, reclamando que St. John’s não tinha um processo de apelação. “Colocar esta vacina no meu corpo viola minhas crenças”.
Ainda assim, alguns outros alunos de St. John’s disseram que o mandato da vacina tem sido uma bênção.
“A vida no campus voltou ao normal”, disse Ethan Burrell, um jovem de 20 anos que é presidente do governo estudantil da escola. “A única coisa diferente é que usamos máscaras.
“O mandato da vacina foi necessário para fazer a vida voltar ao normal. A pandemia interrompeu muitas atividades. Os alunos agora podem desfrutar de conhecer outros alunos. ”
Mas o advogado dos demandantes, James Mermigis, disse: “St. A John’s University está pisoteando os direitos religiosos dos alunos.
“É nojento”, disse ele.
Mermigis acrescentou que St. John’s também levantou sobrancelhas ao homenagear recentemente o ex-aluno Frank D’Amelio, que é o diretor financeiro e vice-presidente executivo de fornecimento global da Pfizer, fabricante de vacinas COVID-19.
D’Amelio, que se formou em St. John’s com mestrado em negócios em 1983, fez o discurso de formatura de St. John para os formandos na primavera.
Dezenas de outras ações judiciais foram movidas para derrubar os mandatos de vacinas do estado e da cidade de Nova York, inclusive por profissionais de saúde que levantaram objeções religiosas semelhantes sobre a vacina.
A governadora Kathy Hochul argumentou no tribunal que o estado não é obrigado a fornecer uma isenção religiosa do mandato da vacina para profissionais de saúde.
St. John’s – a segunda maior universidade católica do país, com 20.000 alunos – proibiu os alunos de frequentar aulas presenciais sem serem vacinados ou obter isenção.
A escola diz que 98 por cento de seus alunos receberam pelo menos uma dose de uma vacina contra o coronavírus até o momento.
A taxa de vacinação na Universidade Estadual de Nova York com 64 campus também atingiu 98 por cento de conformidade, tornando as faculdades do estado indiscutivelmente os lugares mais seguros para os alunos em suas comunidades.
St. John’s permite outras isenções de vacinas que considere legítimas.
De acordo com os documentos do tribunal, 564 de seus alunos pediram isenções médicas ou religiosas do mandato da vacina para o semestre de outono, e 183 foram concedidas.
Mas os funcionários da universidade assumiram uma posição dura no tribunal com os queixosos no caso do condado de Suffolk.
Em uma declaração juramentada no caso, a vice-presidente de assuntos estudantis da SJU, Kathry Hutchinson, disse que muitos dos aplicativos eram frágeis e não passaram no teste de cheiro.
“Ao revisar os requerimentos dos Requerentes, entre outros, meus colegas e eu notamos certos padrões recorrentes que invalidavam seus requerimentos ou questionavam a sinceridade e credibilidade das reivindicações dos requerentes”, disse Hutchinson.
“Vários pedidos foram negados porque os alunos pareciam ter
enviaram materiais comprados da Internet ou copiados literalmente de fontes online, o que pôs em dúvida a autenticidade de suas supostas crenças religiosas. ”
Hutchinson disse que alguns demandantes foram “particularmente descarados em sua tentativa de abusar do processo de isenção religiosa” – incluindo um aluno que enviou um formulário que incluía um formulário de um ministro da Universal Life Church, um site que oferece “ordenação online instantânea e ministro de vendas roupas e parafernália. ”
O site da ULC lista celebridades como Dwayne “The Rock” Johnson e Sir Paul McCartney entre seus “Notáveis Ministros da ULC”.
A St. John’s venceu a rodada inicial, depois que um juiz negou o pedido dos reclamantes de uma liminar de emergência, o que significa que o mandato ainda está em vigor. Uma decisão sobre o mérito do caso é um gasto.
“St. A John’s University está confiante de que nosso requisito de vacinação COVID-19, anunciado em abril passado, vai resistir a este desafio legal ”, disse o porta-voz da escola Brian Browne ao The Post. “Os tribunais têm consistentemente mantido os requisitos de vacinação dos alunos conforme necessário para promover a saúde e a segurança.”
“Na St. John’s, encorajamos todos os alunos e funcionários a se vacinarem por uma questão de saúde pública e a aderirem às nossas políticas. A família St. John’s uniu-se ao longo desta pandemia contínua e aderência aos protocolos de segurança do campus, e um espírito compartilhado de conformidade e cooperação é evidente.
“St. John persistirá em nosso compromisso mútuo com a saúde do campus para superar esta pandemia. ”
Questionado sobre o relacionamento de St. John com um importante executivo da Pfizer, D’Amelio, Brown disse: “Não há conexão entre nosso mandato de vacina e nossa rede de ex-alunos”.
.
Oh senhor.
Um grupo de estudantes da St. John’s University em Nova York está processando a escola católica por causa de sua autorização para vacinar, alegando que a exigência viola seu direito às suas crenças religiosas.
Os 17 demandantes dizem em seu processo que se opõem ao aborto – e, portanto, não querem tomar nenhuma das três vacinas COVID-19 aprovadas pelo governo federal porque as vacinas foram testadas usando “tecido fetal abortado ou derivação de células-tronco embrionárias humanas”.
“Como devoto católico romano, acredito que a vida é preciosa. Nos Dez Mandamentos, está escrito: ‘Não Matarás’ ”, disse a demandante Kimberly Vineski, uma estudante de farmácia do segundo ano de Glendale, LI, ao The Post, referindo-se ao aborto.
A St. John’s diz em documentos do tribunal que não considerará uma isenção para os demandantes porque há dúvidas sobre “a autenticidade de suas supostas crenças religiosas”.
Depois, há o fato de que a Igreja Católica apóia o mandato de imunização, que afirma não violar os ensinamentos ou dogmas da Igreja.
Ainda assim, está claro que até a Igreja tem lutado com os testes de vacinas.
Em um documento de orientação publicado no início deste ano, a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos concluiu que “nem a Pfizer nem a Moderna usaram uma linha celular derivada do aborto no desenvolvimento ou produção da vacina.
“No entanto, essa linha celular foi usada para testar a eficácia de ambas as vacinas”, reconheceu o grupo dos bispos.
É “errado criar linhagens de células derivadas do aborto e para as empresas farmacêuticas utilizá-las”, e “o uso de vacinas produzidas com tais linhas de células deve ser evitado se alternativas comparáveis sem conexão com o aborto estiverem disponíveis”, escreveram os bispos.
Mas “motivos graves (por exemplo, riscos graves para a saúde) podem justificar o uso de vacinas produzidas com essas linhas de células quando não existem tais alternativas”, escreveram eles.
“Embora nenhuma das vacinas seja completamente isenta de qualquer uso de linhagens celulares derivadas do aborto, nesses dois casos o uso está muito distante do mal inicial do aborto”, disse o jornal.
O artigo não abordou a terceira injeção atualmente disponível, que é fabricada pela Johnson & Johnson. Mas a Reuters relatou que a vacina usou “células fetais replicadas em laboratório”, também conhecidas como “linhagens de células fetais”, em seu processo de produção, embora a injeção em si não contenha nenhuma.
Os campi de St. John’s incluem locais em Manhattan, Queens, Staten Island e Hauppauge, LI.
Os estudantes estão buscando US $ 2,75 milhões em danos, impedindo uma mudança na posição da escola, de acordo com o processo aberto na Suprema Corte estadual no condado de Suffolk, em Long Island.
O Requerente James Callichio II, 40, um veterano da Marinha e graduado em estudos jurídicos de Staten Island, disse ao The Post: “Eu não podia acreditar que uma universidade católica negaria minhas crenças religiosas pelas quais eu lutei”.
Ele disse que a universidade deve considerar o relacionamento dos alunos com Deus – não o que dizem os chefes do clero – ao determinar possíveis isenções.
“O papa é um homem. O bispo é um homem. Eles não são Deus ”, disse o veterinário militar.
“Isso é entre mim e Deus”, disse ele sobre sua oposição à vacina. “Você não precisa de um intermediário para falar com Deus.”
Matthew Margolefsky, 19, estudante de negócios do segundo ano de Syosset, LI, que é judeu, também é o querelante no caso.
“A Torá nos ensina que devemos ‘guardar tua alma escrupulosamente’”, disse Margolefsky.
“Fiquei muito chateado por ter sido rejeitado para uma isenção”, disse ele, reclamando que St. John’s não tinha um processo de apelação. “Colocar esta vacina no meu corpo viola minhas crenças”.
Ainda assim, alguns outros alunos de St. John’s disseram que o mandato da vacina tem sido uma bênção.
“A vida no campus voltou ao normal”, disse Ethan Burrell, um jovem de 20 anos que é presidente do governo estudantil da escola. “A única coisa diferente é que usamos máscaras.
“O mandato da vacina foi necessário para fazer a vida voltar ao normal. A pandemia interrompeu muitas atividades. Os alunos agora podem desfrutar de conhecer outros alunos. ”
Mas o advogado dos demandantes, James Mermigis, disse: “St. A John’s University está pisoteando os direitos religiosos dos alunos.
“É nojento”, disse ele.
Mermigis acrescentou que St. John’s também levantou sobrancelhas ao homenagear recentemente o ex-aluno Frank D’Amelio, que é o diretor financeiro e vice-presidente executivo de fornecimento global da Pfizer, fabricante de vacinas COVID-19.
D’Amelio, que se formou em St. John’s com mestrado em negócios em 1983, fez o discurso de formatura de St. John para os formandos na primavera.
Dezenas de outras ações judiciais foram movidas para derrubar os mandatos de vacinas do estado e da cidade de Nova York, inclusive por profissionais de saúde que levantaram objeções religiosas semelhantes sobre a vacina.
A governadora Kathy Hochul argumentou no tribunal que o estado não é obrigado a fornecer uma isenção religiosa do mandato da vacina para profissionais de saúde.
St. John’s – a segunda maior universidade católica do país, com 20.000 alunos – proibiu os alunos de frequentar aulas presenciais sem serem vacinados ou obter isenção.
A escola diz que 98 por cento de seus alunos receberam pelo menos uma dose de uma vacina contra o coronavírus até o momento.
A taxa de vacinação na Universidade Estadual de Nova York com 64 campus também atingiu 98 por cento de conformidade, tornando as faculdades do estado indiscutivelmente os lugares mais seguros para os alunos em suas comunidades.
St. John’s permite outras isenções de vacinas que considere legítimas.
De acordo com os documentos do tribunal, 564 de seus alunos pediram isenções médicas ou religiosas do mandato da vacina para o semestre de outono, e 183 foram concedidas.
Mas os funcionários da universidade assumiram uma posição dura no tribunal com os queixosos no caso do condado de Suffolk.
Em uma declaração juramentada no caso, a vice-presidente de assuntos estudantis da SJU, Kathry Hutchinson, disse que muitos dos aplicativos eram frágeis e não passaram no teste de cheiro.
“Ao revisar os requerimentos dos Requerentes, entre outros, meus colegas e eu notamos certos padrões recorrentes que invalidavam seus requerimentos ou questionavam a sinceridade e credibilidade das reivindicações dos requerentes”, disse Hutchinson.
“Vários pedidos foram negados porque os alunos pareciam ter
enviaram materiais comprados da Internet ou copiados literalmente de fontes online, o que pôs em dúvida a autenticidade de suas supostas crenças religiosas. ”
Hutchinson disse que alguns demandantes foram “particularmente descarados em sua tentativa de abusar do processo de isenção religiosa” – incluindo um aluno que enviou um formulário que incluía um formulário de um ministro da Universal Life Church, um site que oferece “ordenação online instantânea e ministro de vendas roupas e parafernália. ”
O site da ULC lista celebridades como Dwayne “The Rock” Johnson e Sir Paul McCartney entre seus “Notáveis Ministros da ULC”.
A St. John’s venceu a rodada inicial, depois que um juiz negou o pedido dos reclamantes de uma liminar de emergência, o que significa que o mandato ainda está em vigor. Uma decisão sobre o mérito do caso é um gasto.
“St. A John’s University está confiante de que nosso requisito de vacinação COVID-19, anunciado em abril passado, vai resistir a este desafio legal ”, disse o porta-voz da escola Brian Browne ao The Post. “Os tribunais têm consistentemente mantido os requisitos de vacinação dos alunos conforme necessário para promover a saúde e a segurança.”
“Na St. John’s, encorajamos todos os alunos e funcionários a se vacinarem por uma questão de saúde pública e a aderirem às nossas políticas. A família St. John’s uniu-se ao longo desta pandemia contínua e aderência aos protocolos de segurança do campus, e um espírito compartilhado de conformidade e cooperação é evidente.
“St. John persistirá em nosso compromisso mútuo com a saúde do campus para superar esta pandemia. ”
Questionado sobre o relacionamento de St. John com um importante executivo da Pfizer, D’Amelio, Brown disse: “Não há conexão entre nosso mandato de vacina e nossa rede de ex-alunos”.
.
Discussão sobre isso post