FOTO DO ARQUIVO: O logotipo do Fundo Monetário Internacional (FMI) é visto do lado de fora do prédio da sede em Washington, EUA, 4 de setembro de 2018. REUTERS / Yuri Gripas
4 de outubro de 2021
Por Andrea Shalal e David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Independentemente de se a chefe do FMI, Kristalina Georgieva, foi a culpada pelas mudanças nos dados do Banco Mundial em 2017 que beneficiaram a China, o escândalo abalou a reputação de pesquisa de ambas as instituições, afirmam ex-funcionários, funcionários do governo e especialistas externos.
Os danos do escândalo de manipulação de dados que forçou o Banco Mundial a descontinuar https://www.reuters.com/business/sustainable-business/world-bank-kills-business-climate-report-after-ethics-probe-cites -undue-pressure-2021-09-16 suas classificações do clima de investimento em “Doing Business” podem ser difíceis de reparar e levantaram questões sobre se a pesquisa influente das instituições está sujeita à influência dos acionistas.
Georgieva negou veementemente https://www.reuters.com/business/imfs-georgieva-accuses-former-world-bank-president-kims-office-manipulation-2021-09-24 acusações em um relatório de investigação externa do Banco Mundial https : //thedocs.worldbank.org/en/doc/84a922cc9273b7b120d49ad3b9e9d3f9-0090012021/original/DB-Investigation-Findings-and-Report-to-the-Board-of-Executive-Directors-September-15-2021.pdf que ela aplicou “pressão indevida” na equipe por mudanças que impulsionaram a classificação do clima de negócios da China para 78º de 85º no relatório de 2018 sobre classificações de clima de negócios, em um momento em que o banco buscava o apoio de Pequim para um grande aumento de capital.
Uma classificação mais elevada na influente publicação do Banco Mundial pode significar maiores ingressos de fundos de investimento estrangeiro, impulsionando as economias e os mercados financeiros dos países, já que os gestores de fundos construíram os rankings de Doing Business https://www.reuters.com/business/finance/bad -business-world-bank-china-rigging-scandal-rattles-investidores-2021-09-17 em seus modelos analíticos. Atuais e ex-funcionários de bancos dizem que os países estão sempre pressionando por uma classificação mais elevada.
Georgieva culpou o escritório https://www.reuters.com/business/imfs-georgieva-accuses-former-world-bank-president-kims-office-manipulation-2021-09-24 do ex-presidente do Banco Mundial Jim Yong Kim para solicitar mudanças que estavam fora da metodologia estabelecida no relatório. As mudanças, identificadas pela primeira vez em uma revisão de dezembro de 2020 https://thedocs.worldbank.org/en/doc/791761608145561083-0050022020/original/DBDataIrregularitiesReviewDec2020.pdf, incluíram a remoção de métricas para a quantidade de tempo que levou para abrir uma conta bancária e obter faturas, o que reduziu o tempo estimado para iniciar um negócio em Pequim e Xangai.
“Dado o quão crítico é que esses dados sejam … vistos como incontestáveis, essas alegações são profundamente perturbadoras”, escreveram os senadores Robert Menendez e James Risch em uma carta https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/ 09-22-21% 20Menendez% 20Risch% 20letter% 20to% 20POTUS% 20re% 20Georgieva% 20World% 20Bank% 20investigation.pdf ao Presidente Joe Biden pedindo “responsabilidade total” no assunto.
“O impacto que essas alegações podem ter sobre a força e a reputação de nossas instituições financeiras internacionais e do sistema de Bretton Woods ainda são desconhecidos – mas certamente não serão bons.”
Economistas proeminentes e mulheres líderes estão se unindo em defesa de Georgieva https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2021/09/Lord_Stern_to_Aleksei_Mozhin_26Sept2021.pdf com artigos de opinião publicados e tweets https://twitter.com / G_stordalen / status / 1441371371192209415, incluindo o ex-economista-chefe do Banco Mundial Joseph Stiglitz, que rotulou as alegações de “tentativa de golpe” no FMI https://www.project-syndicate.org/commentary/coup-attempt-against-imf -managing-director-georgieva-by-joseph-e-stiglitz-2021-09.
Shanta Devarajan, o ex-funcionário do Banco Mundial responsável pelo relatório Doing Business em 2017, diz que nunca foi pressionado https://twitter.com/Shanta_WB/status/1441093124638449675 por Georgieva a alterar o relatório. Mais tarde, ele disse à Reuters que as mudanças foram feitas sem sua consulta, mas ele não sabe por quem.
Georgieva e o advogado contratado pelo Banco Mundial para o relatório devem ser entrevistados no início desta semana pelo conselho executivo do FMI, à medida que a investigação sobre as alegações se intensifica, informou a Reuters no domingo.
RETENDO O JULGAMENTO
Os ministros das finanças das principais economias, incluindo a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, até agora se abstiveram de opinar sobre o assunto, e o assunto não foi abordado durante uma reunião de líderes financeiros do G7 na semana passada.
Uma declaração do ministério das finanças da Grã-Bretanha enfatizou apenas a necessidade de “boa governança” no Banco Mundial.
“Apoiamos a transparência e estamos considerando a publicação das conclusões da investigação independente sobre irregularidades nos relatórios de dados relativos ao Relatório Doing Business do Banco Mundial”, disse um porta-voz do Ministério das Finanças do Reino Unido em uma declaração enviada por e-mail à Reuters.
Com a investigação do escritório de advocacia WilmerHale em andamento, a controvérsia pode ofuscar as reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial de 11 a 17 de outubro.
O escândalo alimentou críticas de longa data sobre a natureza inerentemente política de ambas as instituições de Bretton Woods, criadas em julho de 1944 para reconstruir a economia global devastada pela guerra.
Nas décadas desde então, os dois cresceram para abranger cerca de 190 países, com poder de empréstimo combinado de mais de US $ 1 trilhão e pesquisas que orientam as escolhas de políticas governamentais e centenas de bilhões de dólares em fluxos anuais de investimento do setor privado que excedem seus empréstimos anuais.
Timothy Ash, estrategista soberano sênior da Bluebay Asset Management, disse que as acusações sugerem https://www.ft.com/content/0b01fd3b-7c31-4630-8463-e644b8de9a52 que alguns desses fluxos de investimento foram baseados em “comprometidos, até corrompido ”classificações do Doing Business.
“O relatório é profundamente preocupante em termos do que sugere quanto aos danos infligidos à credibilidade, cultura ética e posição do Banco Mundial e do FMI”, Ash escreveu em uma carta ao Financial Times.
CRISE ‘ESTRUTURAL’
As controvérsias de liderança anteriores nas instituições muitas vezes envolveram impropriedades entre líderes individuais.
Mas a crise de manipulação de dados do Banco Mundial vai além das ações de alguns indivíduos para “questões estruturais mais profundas” na governança do Banco e do Fundo, disse Luiz Vieira, coordenador do Bretton Woods Project, com sede em Londres, uma organização sem fins lucrativos. grupo.
“Ele destaca o grau em que o Banco Mundial e o FMI podem realmente ser confiáveis para fornecer conselhos com base em pesquisas sólidas”, disse ele. “Isso levanta questões sobre quais interesses estão sendo atendidos, quão robusta é sua análise e quão sujeitos à pressão geopolítica e dos acionistas eles estão?”
Ex-funcionários do banco dizem que não estão surpresos.
Harry Broadman, diretor-gerente do Berkeley Research Group, que trabalhou no Banco Mundial de 1994 a 2008, disse ter alertado sobre os riscos de manipulação quando o banco criou um predecessor para o relatório Doing Business na década de 1990. Mas ele disse que esses problemas não necessariamente se espalharam para outras pesquisas bancárias.
“Seria ingênuo pensar que grandes, grandes acionistas que fazem parte do conselho, incluindo os EUA, o Reino Unido, os alemães e assim por diante, não têm muita influência”, disse Broadman. “O que é mais surpreendente é que a administração da instituição consideraria mudar algumas coisas, com base em alguém expressando oposição à forma como eles se manifestaram.”
(Reportagem de Andrea Shalal e David Lawder; Edição de Heather Timmons, Dan Burns e Dan Grebler)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo do Fundo Monetário Internacional (FMI) é visto do lado de fora do prédio da sede em Washington, EUA, 4 de setembro de 2018. REUTERS / Yuri Gripas
4 de outubro de 2021
Por Andrea Shalal e David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Independentemente de se a chefe do FMI, Kristalina Georgieva, foi a culpada pelas mudanças nos dados do Banco Mundial em 2017 que beneficiaram a China, o escândalo abalou a reputação de pesquisa de ambas as instituições, afirmam ex-funcionários, funcionários do governo e especialistas externos.
Os danos do escândalo de manipulação de dados que forçou o Banco Mundial a descontinuar https://www.reuters.com/business/sustainable-business/world-bank-kills-business-climate-report-after-ethics-probe-cites -undue-pressure-2021-09-16 suas classificações do clima de investimento em “Doing Business” podem ser difíceis de reparar e levantaram questões sobre se a pesquisa influente das instituições está sujeita à influência dos acionistas.
Georgieva negou veementemente https://www.reuters.com/business/imfs-georgieva-accuses-former-world-bank-president-kims-office-manipulation-2021-09-24 acusações em um relatório de investigação externa do Banco Mundial https : //thedocs.worldbank.org/en/doc/84a922cc9273b7b120d49ad3b9e9d3f9-0090012021/original/DB-Investigation-Findings-and-Report-to-the-Board-of-Executive-Directors-September-15-2021.pdf que ela aplicou “pressão indevida” na equipe por mudanças que impulsionaram a classificação do clima de negócios da China para 78º de 85º no relatório de 2018 sobre classificações de clima de negócios, em um momento em que o banco buscava o apoio de Pequim para um grande aumento de capital.
Uma classificação mais elevada na influente publicação do Banco Mundial pode significar maiores ingressos de fundos de investimento estrangeiro, impulsionando as economias e os mercados financeiros dos países, já que os gestores de fundos construíram os rankings de Doing Business https://www.reuters.com/business/finance/bad -business-world-bank-china-rigging-scandal-rattles-investidores-2021-09-17 em seus modelos analíticos. Atuais e ex-funcionários de bancos dizem que os países estão sempre pressionando por uma classificação mais elevada.
Georgieva culpou o escritório https://www.reuters.com/business/imfs-georgieva-accuses-former-world-bank-president-kims-office-manipulation-2021-09-24 do ex-presidente do Banco Mundial Jim Yong Kim para solicitar mudanças que estavam fora da metodologia estabelecida no relatório. As mudanças, identificadas pela primeira vez em uma revisão de dezembro de 2020 https://thedocs.worldbank.org/en/doc/791761608145561083-0050022020/original/DBDataIrregularitiesReviewDec2020.pdf, incluíram a remoção de métricas para a quantidade de tempo que levou para abrir uma conta bancária e obter faturas, o que reduziu o tempo estimado para iniciar um negócio em Pequim e Xangai.
“Dado o quão crítico é que esses dados sejam … vistos como incontestáveis, essas alegações são profundamente perturbadoras”, escreveram os senadores Robert Menendez e James Risch em uma carta https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/ 09-22-21% 20Menendez% 20Risch% 20letter% 20to% 20POTUS% 20re% 20Georgieva% 20World% 20Bank% 20investigation.pdf ao Presidente Joe Biden pedindo “responsabilidade total” no assunto.
“O impacto que essas alegações podem ter sobre a força e a reputação de nossas instituições financeiras internacionais e do sistema de Bretton Woods ainda são desconhecidos – mas certamente não serão bons.”
Economistas proeminentes e mulheres líderes estão se unindo em defesa de Georgieva https://www.lse.ac.uk/granthaminstitute/wp-content/uploads/2021/09/Lord_Stern_to_Aleksei_Mozhin_26Sept2021.pdf com artigos de opinião publicados e tweets https://twitter.com / G_stordalen / status / 1441371371192209415, incluindo o ex-economista-chefe do Banco Mundial Joseph Stiglitz, que rotulou as alegações de “tentativa de golpe” no FMI https://www.project-syndicate.org/commentary/coup-attempt-against-imf -managing-director-georgieva-by-joseph-e-stiglitz-2021-09.
Shanta Devarajan, o ex-funcionário do Banco Mundial responsável pelo relatório Doing Business em 2017, diz que nunca foi pressionado https://twitter.com/Shanta_WB/status/1441093124638449675 por Georgieva a alterar o relatório. Mais tarde, ele disse à Reuters que as mudanças foram feitas sem sua consulta, mas ele não sabe por quem.
Georgieva e o advogado contratado pelo Banco Mundial para o relatório devem ser entrevistados no início desta semana pelo conselho executivo do FMI, à medida que a investigação sobre as alegações se intensifica, informou a Reuters no domingo.
RETENDO O JULGAMENTO
Os ministros das finanças das principais economias, incluindo a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, até agora se abstiveram de opinar sobre o assunto, e o assunto não foi abordado durante uma reunião de líderes financeiros do G7 na semana passada.
Uma declaração do ministério das finanças da Grã-Bretanha enfatizou apenas a necessidade de “boa governança” no Banco Mundial.
“Apoiamos a transparência e estamos considerando a publicação das conclusões da investigação independente sobre irregularidades nos relatórios de dados relativos ao Relatório Doing Business do Banco Mundial”, disse um porta-voz do Ministério das Finanças do Reino Unido em uma declaração enviada por e-mail à Reuters.
Com a investigação do escritório de advocacia WilmerHale em andamento, a controvérsia pode ofuscar as reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial de 11 a 17 de outubro.
O escândalo alimentou críticas de longa data sobre a natureza inerentemente política de ambas as instituições de Bretton Woods, criadas em julho de 1944 para reconstruir a economia global devastada pela guerra.
Nas décadas desde então, os dois cresceram para abranger cerca de 190 países, com poder de empréstimo combinado de mais de US $ 1 trilhão e pesquisas que orientam as escolhas de políticas governamentais e centenas de bilhões de dólares em fluxos anuais de investimento do setor privado que excedem seus empréstimos anuais.
Timothy Ash, estrategista soberano sênior da Bluebay Asset Management, disse que as acusações sugerem https://www.ft.com/content/0b01fd3b-7c31-4630-8463-e644b8de9a52 que alguns desses fluxos de investimento foram baseados em “comprometidos, até corrompido ”classificações do Doing Business.
“O relatório é profundamente preocupante em termos do que sugere quanto aos danos infligidos à credibilidade, cultura ética e posição do Banco Mundial e do FMI”, Ash escreveu em uma carta ao Financial Times.
CRISE ‘ESTRUTURAL’
As controvérsias de liderança anteriores nas instituições muitas vezes envolveram impropriedades entre líderes individuais.
Mas a crise de manipulação de dados do Banco Mundial vai além das ações de alguns indivíduos para “questões estruturais mais profundas” na governança do Banco e do Fundo, disse Luiz Vieira, coordenador do Bretton Woods Project, com sede em Londres, uma organização sem fins lucrativos. grupo.
“Ele destaca o grau em que o Banco Mundial e o FMI podem realmente ser confiáveis para fornecer conselhos com base em pesquisas sólidas”, disse ele. “Isso levanta questões sobre quais interesses estão sendo atendidos, quão robusta é sua análise e quão sujeitos à pressão geopolítica e dos acionistas eles estão?”
Ex-funcionários do banco dizem que não estão surpresos.
Harry Broadman, diretor-gerente do Berkeley Research Group, que trabalhou no Banco Mundial de 1994 a 2008, disse ter alertado sobre os riscos de manipulação quando o banco criou um predecessor para o relatório Doing Business na década de 1990. Mas ele disse que esses problemas não necessariamente se espalharam para outras pesquisas bancárias.
“Seria ingênuo pensar que grandes, grandes acionistas que fazem parte do conselho, incluindo os EUA, o Reino Unido, os alemães e assim por diante, não têm muita influência”, disse Broadman. “O que é mais surpreendente é que a administração da instituição consideraria mudar algumas coisas, com base em alguém expressando oposição à forma como eles se manifestaram.”
(Reportagem de Andrea Shalal e David Lawder; Edição de Heather Timmons, Dan Burns e Dan Grebler)
.
Discussão sobre isso post