Uma nova geração diversificada de repórteres buscou desmantelar a velha ordem, e grande parte do conflito estava se desenrolando, nos últimos anos, no The Washington Post, cujo principal editor na época, Martin Baron, ganhou os Pulitzers e desafiou presidentes ao fazer uso das ferramentas tradicionais do jornalismo jornal. Mas o Sr. Baron também reprimiu seus funcionários expressando opiniões no Twitter sobre os assuntos que cobriram.
Seu ex-protegido, o correspondente nacional Wesley Lowery, argumentou em um ensaio de opinião amplamente divulgado do New York Times que a objetividade espelhava a visão de mundo dos repórteres e editores brancos, cujas “verdades seletivas foram calibradas para evitar ofender a sensibilidade dos leitores brancos”. O Sr. Lowery, que acabou saindo do The Post para ir para a CBS News, sugeriu que as organizações de notícias “abandonem a aparência de objetividade como o padrão jornalístico aspiracional e que os repórteres se concentrem em ser justos e falando a verdade, da melhor maneira possível, com base no contexto fornecido e nos fatos disponíveis. ”
Esse mesmo argumento foi adotado em algumas das principais escolas de jornalismo da América também.
“Nós nos concentramos na justiça, na verificação de fatos e na exatidão, e não tentamos sugerir aos nossos alunos que as opiniões que eles têm devem ser escondidas”, disse Sarah Bartlett, reitora da Escola de Pós-Graduação Craig Newmark da City University de Nova York Jornalismo. “Nós abraçamos a transparência.”
Steve Coll, seu colega na Columbia, que anunciou na quinta-feira que deixaria o cargo em junho após nove anos como reitor, disse que a Columbia Journalism School tenta ensinar justiça e honestidade intelectual – acrescentando que a velha maneira de pensar se transformou em algo novo . “A igreja se foi e não sobrou nenhuma ortodoxia”, disse ele. “Existem muitos jornalismos e isso é libertador.”
Grande parte da mudança tem a ver com a natureza mutável do setor de notícias e com o declínio dos jornais locais, cujos negócios muitas vezes dependiam de uma posição estabelecida. A internet também confundiu para os leitores as fronteiras entre notícias e opinião, que eram claras em um jornal impresso.
Uma nova geração diversificada de repórteres buscou desmantelar a velha ordem, e grande parte do conflito estava se desenrolando, nos últimos anos, no The Washington Post, cujo principal editor na época, Martin Baron, ganhou os Pulitzers e desafiou presidentes ao fazer uso das ferramentas tradicionais do jornalismo jornal. Mas o Sr. Baron também reprimiu seus funcionários expressando opiniões no Twitter sobre os assuntos que cobriram.
Seu ex-protegido, o correspondente nacional Wesley Lowery, argumentou em um ensaio de opinião amplamente divulgado do New York Times que a objetividade espelhava a visão de mundo dos repórteres e editores brancos, cujas “verdades seletivas foram calibradas para evitar ofender a sensibilidade dos leitores brancos”. O Sr. Lowery, que acabou saindo do The Post para ir para a CBS News, sugeriu que as organizações de notícias “abandonem a aparência de objetividade como o padrão jornalístico aspiracional e que os repórteres se concentrem em ser justos e falando a verdade, da melhor maneira possível, com base no contexto fornecido e nos fatos disponíveis. ”
Esse mesmo argumento foi adotado em algumas das principais escolas de jornalismo da América também.
“Nós nos concentramos na justiça, na verificação de fatos e na exatidão, e não tentamos sugerir aos nossos alunos que as opiniões que eles têm devem ser escondidas”, disse Sarah Bartlett, reitora da Escola de Pós-Graduação Craig Newmark da City University de Nova York Jornalismo. “Nós abraçamos a transparência.”
Steve Coll, seu colega na Columbia, que anunciou na quinta-feira que deixaria o cargo em junho após nove anos como reitor, disse que a Columbia Journalism School tenta ensinar justiça e honestidade intelectual – acrescentando que a velha maneira de pensar se transformou em algo novo . “A igreja se foi e não sobrou nenhuma ortodoxia”, disse ele. “Existem muitos jornalismos e isso é libertador.”
Grande parte da mudança tem a ver com a natureza mutável do setor de notícias e com o declínio dos jornais locais, cujos negócios muitas vezes dependiam de uma posição estabelecida. A internet também confundiu para os leitores as fronteiras entre notícias e opinião, que eram claras em um jornal impresso.
Discussão sobre isso post