Um grupo de membros republicanos da Câmara está exigindo que o procurador-geral Merrick Garland retire um memorando instruindo o FBI a investigar ameaças contra funcionários da escola – porque a organização que deu origem à diretiva pediu desculpas, soube o Post.
Garland divulgou seu memorando em 4 de outubro, depois que a National School Boards Association enviou uma carta ao presidente Biden no final de setembro expressando preocupações sobre pais supostamente intimidando membros do conselho escolar, professores e outros funcionários da escola sobre questões que vão de máscaras a ensinamentos críticos de teoria racial.
A carta da NSBA caracterizou os protestos como “terrorismo doméstico”.
Mas o conselho de diretores da NSBA disse na sexta-feira “lamentamos e pedimos desculpas pela carta” que foi co-assinada pelo CEO da associação Chip Slaven e pela presidente Viola Garcia.
O deputado Jim Jordan (R-Ohio) observou o pedido de desculpas na carta a Garland, uma cópia da qual foi obtida pelo The Post.
“Como a carta da NSBA foi a base para seu memorando e dado que seu memorando foi e continuará a ser lido como uma ameaça aos pais e inibindo seus direitos protegidos da Primeira Emenda, o único curso de ação responsável é por você para retirar total e inequivocamente o seu memorando imediatamente ”, escreveu Jordan.
A carta foi assinada por vários membros do Congresso do Partido Republicano, incluindo os representantes Darrell Issa da Califórnia, Louie Gohmert do Texas e Matt Gaetz da Flórida.
Jordan chamou o testemunho de Garland em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na semana passada de “preocupante”.
“Você reconheceu que emitiu a diretiva incomum logo depois de ler sobre a carta de fonte escassa enviada pelo[NSBA]Ao presidente Biden e não por causa de qualquer pedido específico da aplicação da lei estadual ou local ”, disse Jordan na carta.
Ele também disse que o procurador-geral “pareceu surpreso” com o fato de o memorando incluir o envolvimento da Divisão de Segurança Nacional do FBI, que processa casos de terrorismo.
E Jordan disse que Garland estava “completamente inconsciente” de um caso de agressão sexual amplamente divulgado em uma escola do condado de Loudoun, Virgínia, que levou o pai da vítima a confrontar o conselho escolar local.
Jordan disse que a carta da NSBA citou as ações do pai como “terrorismo doméstico”.
Durante o depoimento de Garland, Jordan também disse que o procurador-geral “evitou” o efeito assustador que a diretriz teria sobre o direito dos pais à liberdade de expressão.
“Os pais têm o direito indiscutível de dirigir a educação e a educação de seus filhos, especialmente porque os conselhos escolares tentam instalar currículos polêmicos. A aplicação da lei local – e não o FBI – são as autoridades apropriadas para lidar com qualquer ameaça ou violência local ”, disse Jordan.
Na audiência do Comitê Judiciário da Câmara na última quinta-feira, Jordan acusou o Departamento de Justiça de criar uma “linha de delação” para denunciar os pais.
“Quando o procurador-geral dos Estados Unidos estabelece uma denúncia contra os pais, os americanos não vão tolerar isso”, disse ele.
“Acho que eles vão enfrentar essa marcha acelerada para o comunismo que agora vemos que a América vai lutar o bom combate, vão terminar o curso, vão manter a fé, porque os americanos valorizam a liberdade ”, Disse Jordan, o principal republicano do painel.
Garland foi questionado na audiência se os pais questionando as decisões do conselho escolar local deveriam ser considerados “terrorismo doméstico”.
“Quero ser claro, o Departamento de Justiça apóia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão visceralmente quanto desejarem, sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado em suas escolas”, disse Garland, observando que seu memorando não usa as palavras “terrorismo doméstico”.
“Não consigo imaginar nenhuma circunstância em que o Patriot Act seja usado no caso de pais reclamando de seus filhos, nem posso imaginar uma circunstância em que eles sejam rotulados como terrorismo doméstico”, acrescentou.
O conselho da NSBA disse que a segurança dos funcionários da escola e dos alunos “é nossa prioridade”.
“No entanto, não havia justificativa para parte da linguagem incluída na carta”, disseram eles.
.
Um grupo de membros republicanos da Câmara está exigindo que o procurador-geral Merrick Garland retire um memorando instruindo o FBI a investigar ameaças contra funcionários da escola – porque a organização que deu origem à diretiva pediu desculpas, soube o Post.
Garland divulgou seu memorando em 4 de outubro, depois que a National School Boards Association enviou uma carta ao presidente Biden no final de setembro expressando preocupações sobre pais supostamente intimidando membros do conselho escolar, professores e outros funcionários da escola sobre questões que vão de máscaras a ensinamentos críticos de teoria racial.
A carta da NSBA caracterizou os protestos como “terrorismo doméstico”.
Mas o conselho de diretores da NSBA disse na sexta-feira “lamentamos e pedimos desculpas pela carta” que foi co-assinada pelo CEO da associação Chip Slaven e pela presidente Viola Garcia.
O deputado Jim Jordan (R-Ohio) observou o pedido de desculpas na carta a Garland, uma cópia da qual foi obtida pelo The Post.
“Como a carta da NSBA foi a base para seu memorando e dado que seu memorando foi e continuará a ser lido como uma ameaça aos pais e inibindo seus direitos protegidos da Primeira Emenda, o único curso de ação responsável é por você para retirar total e inequivocamente o seu memorando imediatamente ”, escreveu Jordan.
A carta foi assinada por vários membros do Congresso do Partido Republicano, incluindo os representantes Darrell Issa da Califórnia, Louie Gohmert do Texas e Matt Gaetz da Flórida.
Jordan chamou o testemunho de Garland em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na semana passada de “preocupante”.
“Você reconheceu que emitiu a diretiva incomum logo depois de ler sobre a carta de fonte escassa enviada pelo[NSBA]Ao presidente Biden e não por causa de qualquer pedido específico da aplicação da lei estadual ou local ”, disse Jordan na carta.
Ele também disse que o procurador-geral “pareceu surpreso” com o fato de o memorando incluir o envolvimento da Divisão de Segurança Nacional do FBI, que processa casos de terrorismo.
E Jordan disse que Garland estava “completamente inconsciente” de um caso de agressão sexual amplamente divulgado em uma escola do condado de Loudoun, Virgínia, que levou o pai da vítima a confrontar o conselho escolar local.
Jordan disse que a carta da NSBA citou as ações do pai como “terrorismo doméstico”.
Durante o depoimento de Garland, Jordan também disse que o procurador-geral “evitou” o efeito assustador que a diretriz teria sobre o direito dos pais à liberdade de expressão.
“Os pais têm o direito indiscutível de dirigir a educação e a educação de seus filhos, especialmente porque os conselhos escolares tentam instalar currículos polêmicos. A aplicação da lei local – e não o FBI – são as autoridades apropriadas para lidar com qualquer ameaça ou violência local ”, disse Jordan.
Na audiência do Comitê Judiciário da Câmara na última quinta-feira, Jordan acusou o Departamento de Justiça de criar uma “linha de delação” para denunciar os pais.
“Quando o procurador-geral dos Estados Unidos estabelece uma denúncia contra os pais, os americanos não vão tolerar isso”, disse ele.
“Acho que eles vão enfrentar essa marcha acelerada para o comunismo que agora vemos que a América vai lutar o bom combate, vão terminar o curso, vão manter a fé, porque os americanos valorizam a liberdade ”, Disse Jordan, o principal republicano do painel.
Garland foi questionado na audiência se os pais questionando as decisões do conselho escolar local deveriam ser considerados “terrorismo doméstico”.
“Quero ser claro, o Departamento de Justiça apóia e defende o direito da Primeira Emenda dos pais de reclamar tão visceralmente quanto desejarem, sobre a educação de seus filhos, sobre o currículo ensinado em suas escolas”, disse Garland, observando que seu memorando não usa as palavras “terrorismo doméstico”.
“Não consigo imaginar nenhuma circunstância em que o Patriot Act seja usado no caso de pais reclamando de seus filhos, nem posso imaginar uma circunstância em que eles sejam rotulados como terrorismo doméstico”, acrescentou.
O conselho da NSBA disse que a segurança dos funcionários da escola e dos alunos “é nossa prioridade”.
“No entanto, não havia justificativa para parte da linguagem incluída na carta”, disseram eles.
.
Discussão sobre isso post