As duas classes de pessoas de Jacinda Ardern, com base no estado de vacinação, não se trata apenas de certezas para as empresas. É sobre proteger os vacinados dos não vacinados. Foto / Mark Mitchell
ANÁLISE
Tendo rejeitado a ideia anteriormente, a primeira-ministra Jacinda Ardern admitiu na sexta-feira que o novo sistema de semáforos efetivamente criava duas classes de pessoas – os vacinados e os não vacinados.
LEIAMAIS
Se este
é garantido depende se você acha que os fins justificam os meios.
Ardern poderia ter decidido permitir as mesmas liberdades a todos os kiwis sob o novo sistema, mas ela acredita que isso seria um fardo demais para os vacinados.
Em vez disso, os não vacinados, se houver um aumento da transmissão na comunidade, enfrentarão restrições do tipo 3 em reuniões e locais de hospitalidade, enquanto as empresas que usam certificados de vacinas terão muito mais liberdade para operar.
Mas Ardern disse que não se trata apenas de certeza para as empresas.
“As pessoas que foram vacinadas vão querer saber que estão perto de outras pessoas vacinadas”, disse ela ao Herald na sexta-feira.
“É uma forma de darmos confiança a quem está a regressar à hospitalidade ou aos eventos, a confiança de que estamos a fazer tudo o que está ao nosso alcance para mantê-los seguros e de que podem voltar e começar a desfrutar dessas coisas com segurança. “
Ela está efetivamente dizendo que os não vacinados são um perigo para os vacinados, e isso precisa ser equilibrado, tornando a vida mais fácil e segura para os vacinados.
Isso não é impreciso. Os não vacinados têm muito mais probabilidade de pegar o vírus, transmiti-lo e ficar tão doentes que consomem recursos do hospital que, de outra forma, estariam disponíveis para todos, incluindo os vacinados.
Mas também é uma mudança clara da linguagem do governo sobre o vírus, e não as pessoas, como a ameaça.
A professora associada da Otago University e conferencista de ética médica Angela Ballantyne disse que a questão chave era se os limites para os não vacinados são justificados.
É muito importante limitar as liberdades das pessoas que não fazem algo voluntário, disse ela à Q + A, e cabia ao governo explicar por que é necessário de uma forma que garanta um alto grau de adesão pública .
Também é relevante considerar se a meta poderia ser alcançada com menos restrições.
Ardern considerou permitir mais liberdades para pessoas não vacinadas com teste negativo, mas apontou a experiência na Alemanha.
Lá, os não vacinados podiam fazer um teste gratuito e, se negativo, tinham o mesmo acesso a bares e restaurantes que os totalmente vacinados.
Eles foram então obrigados a pagar pelo teste. A justificativa era que os vacinados não deveriam pagar a conta do teste para os não vacinados que queriam ir ao pub.
Para incentivar a vacinação, as empresas foram então autorizadas a recusar a entrada aos não vacinados, independentemente de um teste negativo.
Ardern disse que um teste negativo é menos “à prova de balas” do que ser vacinado, mas também diz respeito ao uso de recursos.
“Não queremos pessoas que não precisam ser testadas dessa forma usando rotineiramente nossos [testing] Recursos.”
Seu objetivo é minimizar a propagação da Covid e proteger as pessoas de uma forma que não seja exagerada.
O sistema de semáforos minimiza o risco de eventos de super propagação entre pessoas não vacinadas. Sem certificados de vacina, as reuniões são restritas a 100 pessoas sob o verde, 50 sob o laranja e 10 sob o vermelho.
Isso também se aplica a instituições baseadas na fé, um reconhecimento do papel dos eventos da igreja superdimensionados em surtos anteriores, bem como no atual.
As empresas de hospitalidade que não usam certificados de vacina só poderão operar sem contato com o laranja e o vermelho, e podem ter até 100 pessoas com o verde.
Isso efetivamente significa que eles não serão viáveis a menos que todos os funcionários e clientes estejam totalmente vacinados, então, se você trabalha nesse setor e não quer ser espancado, provavelmente precisará encontrar outra carreira.
O mesmo vale para empresas de contato próximo, como academias e cabeleireiros, que não poderão operar nas opções laranja ou vermelha.
Ao todo, o governo estima que 40 por cento da força de trabalho precisará ser totalmente vacinada.
Tanto a National quanto a Act dizem que tudo isso é demais e causa divisão. Ambos apóiam os certificados de vacinas, mas querem que as empresas, e não o governo, decidam sobre suas próprias restrições para minimizar o risco de disseminação.
Não está claro por quanto tempo diferentes conjuntos de regras se aplicarão a pessoas diferentes.
Mas a modelagem mostrou que a vacinação por si só não é suficiente para a imunidade do rebanho em um ambiente Delta, a menos que haja Cobertura populacional de 97 por cento.
Em outras palavras, se você não quer que o sistema de saúde fique sobrecarregado, vai precisar de algumas medidas de saúde pública e restrições sociais.
Na Dinamarca, por exemplo, todas as restrições domésticas foram abandonadas quando 80 por cento da população elegível foi totalmente vacinada, mas os casos diários estão agora chegando a 1.500, enquanto um punhado de pessoas morre todos os dias.
Este é provavelmente um preço muito alto para o Ardern, então as restrições sociais continuarão a fazer parte do kit de ferramentas.
Isso poderia mudar se, por exemplo, uma vacina evoluísse para ser muito mais eficaz contra todas as variantes do vírus e que pudesse ser administrada a todos.
Na ausência disso, o sistema de duas classes parece provavelmente fazer parte do novo normal para o futuro previsível.
.
Discussão sobre isso post