FOTO DO ARQUIVO: Uma multidão de apoiadores do presidente dos EUA Donald Trump luta com membros da polícia em uma porta que eles arrombaram ao invadir o edifício do Capitólio dos EUA em Washington, EUA, 6 de janeiro de 2021. REUTERS / Leah Millis / Foto do arquivo
31 de outubro de 2021
(Reuters) – O FBI e outras agências importantes de aplicação da lei não agiram com base em uma série de dicas e outras informações antes de 6 de janeiro que sinalizavam que um evento potencialmente violento poderia acontecer naquele dia no Capitólio dos Estados Unidos, noticiou o Washington Post no domingo.
Entre as informações que chegaram às autoridades nas semanas anteriores ao que se transformou em um motim enquanto os legisladores se reuniam para certificar os resultados da eleição presidencial de novembro estava uma dica para o FBI em 20 de dezembro de que apoiadores do então presidente Donald Trump estavam discutindo online como infiltrar armas em Washington para “invadir” a polícia e prender membros do Congresso, de acordo com documentos internos da agência obtidos pelo The Post.
A dica incluía detalhes que mostravam que os planejadores de violência acreditavam ter ordens do presidente, usaram palavras-código como “picareta” para descrever armas e postaram os horários e locais de quatro pontos em todo o país para as caravanas se encontrarem um dia antes da sessão conjunta . Em um site, um pôster mencionava especificamente o senador Mitt Romney, um republicano de Utah, como alvo, disse o Post.
Romney foi um dos sete republicanos do Senado que votaram para condenar Trump em fevereiro passado sob a acusação de incitar uma insurreição, levantada pela Câmara dos Representantes durante um segundo impeachment do ex-presidente.
Um oficial do FBI que avaliou a denúncia observou que sua divisão criminal havia recebido um “número significativo” de alertas sobre ameaças ao Congresso e outros funcionários do governo. O FBI passou a informação para agências de aplicação da lei em Washington, mas não deu continuidade ao assunto, disse o Post.
“O indivíduo ou grupo identificado durante a avaliação não garante mais investigação do FBI neste momento”, concluiu o relatório interno, de acordo com o Post.
Esse detalhe estava entre as dezenas incluídas no relatório, que o jornal disse ter sido baseado em entrevistas com mais de 230 pessoas e milhares de páginas de documentos judiciais e relatórios internos de aplicação da lei, junto com centenas de vídeos, fotografias e gravações de áudio.
Um painel especial do Congresso está agora investigando os eventos daquele dia, que explodiram em violência depois de um comício realizado por Trump perto da Casa Branca para criticar os resultados da eleição, que ele perdeu para o democrata Joe Biden.
Quatro pessoas morreram em 6 de janeiro, uma morta a tiros pela polícia e as outras de causas naturais. Mais de 100 policiais ficaram feridos, um deles morrendo no dia seguinte. Quatro policiais já se suicidaram.
Mais de 600 pessoas foram acusadas de participar da violência.
(Reportagem de Dan Burns; Edição de Daniel Wallis)
.
FOTO DO ARQUIVO: Uma multidão de apoiadores do presidente dos EUA Donald Trump luta com membros da polícia em uma porta que eles arrombaram ao invadir o edifício do Capitólio dos EUA em Washington, EUA, 6 de janeiro de 2021. REUTERS / Leah Millis / Foto do arquivo
31 de outubro de 2021
(Reuters) – O FBI e outras agências importantes de aplicação da lei não agiram com base em uma série de dicas e outras informações antes de 6 de janeiro que sinalizavam que um evento potencialmente violento poderia acontecer naquele dia no Capitólio dos Estados Unidos, noticiou o Washington Post no domingo.
Entre as informações que chegaram às autoridades nas semanas anteriores ao que se transformou em um motim enquanto os legisladores se reuniam para certificar os resultados da eleição presidencial de novembro estava uma dica para o FBI em 20 de dezembro de que apoiadores do então presidente Donald Trump estavam discutindo online como infiltrar armas em Washington para “invadir” a polícia e prender membros do Congresso, de acordo com documentos internos da agência obtidos pelo The Post.
A dica incluía detalhes que mostravam que os planejadores de violência acreditavam ter ordens do presidente, usaram palavras-código como “picareta” para descrever armas e postaram os horários e locais de quatro pontos em todo o país para as caravanas se encontrarem um dia antes da sessão conjunta . Em um site, um pôster mencionava especificamente o senador Mitt Romney, um republicano de Utah, como alvo, disse o Post.
Romney foi um dos sete republicanos do Senado que votaram para condenar Trump em fevereiro passado sob a acusação de incitar uma insurreição, levantada pela Câmara dos Representantes durante um segundo impeachment do ex-presidente.
Um oficial do FBI que avaliou a denúncia observou que sua divisão criminal havia recebido um “número significativo” de alertas sobre ameaças ao Congresso e outros funcionários do governo. O FBI passou a informação para agências de aplicação da lei em Washington, mas não deu continuidade ao assunto, disse o Post.
“O indivíduo ou grupo identificado durante a avaliação não garante mais investigação do FBI neste momento”, concluiu o relatório interno, de acordo com o Post.
Esse detalhe estava entre as dezenas incluídas no relatório, que o jornal disse ter sido baseado em entrevistas com mais de 230 pessoas e milhares de páginas de documentos judiciais e relatórios internos de aplicação da lei, junto com centenas de vídeos, fotografias e gravações de áudio.
Um painel especial do Congresso está agora investigando os eventos daquele dia, que explodiram em violência depois de um comício realizado por Trump perto da Casa Branca para criticar os resultados da eleição, que ele perdeu para o democrata Joe Biden.
Quatro pessoas morreram em 6 de janeiro, uma morta a tiros pela polícia e as outras de causas naturais. Mais de 100 policiais ficaram feridos, um deles morrendo no dia seguinte. Quatro policiais já se suicidaram.
Mais de 600 pessoas foram acusadas de participar da violência.
(Reportagem de Dan Burns; Edição de Daniel Wallis)
.
Discussão sobre isso post