O ministro britânico do Brexit condenou a União Europeia por se comportar “sem levar em conta as enormes sensibilidades políticas, econômicas e de identidade” na Irlanda do Norte. Lord Frost também disse que a UE havia “destruído o consentimento entre comunidades” com uma aplicação “excessivamente estrita” do Protocolo da Irlanda do Norte.
O ataque aconteceu depois que o Reino Unido e a UE apresentaram propostas para resolver a disputa sobre o protocolo, que foi negociado por Lord Frost.
Mas o eurodeputado belga e o convicto europhile Guy Verhofstadt reagiram a Lord Frost com uma repreensão amarga.
Ele disse: “Não, Frost, não é o protocolo, mas o BREXIT que destruiu o consentimento entre comunidades.
“Em nenhum momento os Brexiteers consideraram as implicações e riscos da Irlanda do Norte para o Acordo da Sexta-Feira Santa, enquanto todos, incluindo a UE, os advertiam!”
O ataque de Lord Frost aconteceu depois que o Reino Unido e a UE apresentaram propostas para resolver a disputa sobre o protocolo, que foi negociado por Lord Frost.
Ele fez os comentários no prefácio de um novo artigo para o Policy Exchange think tank que expõe como as negociações no processo Brexit foram dificultadas por decisões tomadas em 2017.
Os termos do protocolo efetivamente mantiveram a Irlanda do Norte no mercado único, criando uma fronteira no Mar da Irlanda entre a Grã-Bretanha e a quarta nação do Reino Unido, o que irritou os sindicalistas e atingiu o mercado interno do Reino Unido.
Lord Frost disse: “Devemos voltar ao protocolo e entregar um resultado mais robusto e equilibrado do que poderíamos em 2019.”
LEIA MAIS: Linha de pesca: Liz Truss exige que a França ‘pare de nos ameaçar!’
Lord Frost argumenta que um relatório conjunto UE-Reino Unido de 2017, que definiu os termos para o processo Brexit, foi o resultado de o Reino Unido não ter feito “a mudança mental necessária de ser um membro da UE para negociar a saída da UE”.
Ele também afirmou que era resultado da “extrema fraqueza” do governo do Reino Unido após as eleições de junho de 2017.
O documento Policy Exchange – O Protocolo da Irlanda do Norte: As Origens da Crise Atual, de Roderick Crawford – fornece uma cronologia das negociações do Brexit e do que deu errado em 2017.
Argumenta que os compromissos, particularmente na fronteira irlandesa, no relatório conjunto de 2017 foram “um triunfo diplomático para a Irlanda e a Comissão (Europeia)”, mas “o fracasso em garantir concessões recíprocas adequadas foi um fracasso impressionante para o Reino Unido”.
NÃO PERCA:
Liz Truss para abrir rotas comerciais em meio à linha francesa ‘precisamos diversificar! [VIDEO]
Brexit LIVE: Frost entrega o projeto de três etapas da UE para fechar o negócio [LIVE BLOG]
Guerra comercial Brexit começa em apenas HORAS – Macron à beira do conflito [INSIGHT]
Crawford diz que o relatório conjunto – e com o que se comprometeu o Reino Unido – levou a um projeto de acordo de retirada com falhas em fevereiro de 2018 e no subseqüente Acordo de Retirada de novembro de 2018.
O jornal diz que isso levou à queda do governo de Theresa May em 2019 e “amarrou as mãos” do novo governo liderado por Boris Johnson naquele ano ao renegociar os termos do Brexit.
Lord Frost também adverte que a aplicação do Protocolo da Irlanda do Norte “começou a danificar” o Acordo da Sexta-feira Santa.
Ele afirma que considerou renunciar em dezembro de 2017 depois de ler os termos do relatório conjunto e perceber que “um passe crucial foi vendido”.
Também respondendo aos comentários de Lord Frost, o vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, disse que o Reino Unido não deve “embarcar no caminho do confronto”.
Sefcovic exortou seu homólogo britânico David Frost a recuar e reconsiderar as propostas do bloco para reduzir os controles sobre os produtos britânicos que entram na Irlanda do Norte, relatou o jornal.
“Estou cada vez mais preocupado que o governo do Reino Unido se recuse a se envolver com isso e embarque em um caminho de confronto”, disse Sefcovic ao The Telegraph.
O ministro britânico do Brexit condenou a União Europeia por se comportar “sem levar em conta as enormes sensibilidades políticas, econômicas e de identidade” na Irlanda do Norte. Lord Frost também disse que a UE havia “destruído o consentimento entre comunidades” com uma aplicação “excessivamente estrita” do Protocolo da Irlanda do Norte.
O ataque aconteceu depois que o Reino Unido e a UE apresentaram propostas para resolver a disputa sobre o protocolo, que foi negociado por Lord Frost.
Mas o eurodeputado belga e o convicto europhile Guy Verhofstadt reagiram a Lord Frost com uma repreensão amarga.
Ele disse: “Não, Frost, não é o protocolo, mas o BREXIT que destruiu o consentimento entre comunidades.
“Em nenhum momento os Brexiteers consideraram as implicações e riscos da Irlanda do Norte para o Acordo da Sexta-Feira Santa, enquanto todos, incluindo a UE, os advertiam!”
O ataque de Lord Frost aconteceu depois que o Reino Unido e a UE apresentaram propostas para resolver a disputa sobre o protocolo, que foi negociado por Lord Frost.
Ele fez os comentários no prefácio de um novo artigo para o Policy Exchange think tank que expõe como as negociações no processo Brexit foram dificultadas por decisões tomadas em 2017.
Os termos do protocolo efetivamente mantiveram a Irlanda do Norte no mercado único, criando uma fronteira no Mar da Irlanda entre a Grã-Bretanha e a quarta nação do Reino Unido, o que irritou os sindicalistas e atingiu o mercado interno do Reino Unido.
Lord Frost disse: “Devemos voltar ao protocolo e entregar um resultado mais robusto e equilibrado do que poderíamos em 2019.”
LEIA MAIS: Linha de pesca: Liz Truss exige que a França ‘pare de nos ameaçar!’
Lord Frost argumenta que um relatório conjunto UE-Reino Unido de 2017, que definiu os termos para o processo Brexit, foi o resultado de o Reino Unido não ter feito “a mudança mental necessária de ser um membro da UE para negociar a saída da UE”.
Ele também afirmou que era resultado da “extrema fraqueza” do governo do Reino Unido após as eleições de junho de 2017.
O documento Policy Exchange – O Protocolo da Irlanda do Norte: As Origens da Crise Atual, de Roderick Crawford – fornece uma cronologia das negociações do Brexit e do que deu errado em 2017.
Argumenta que os compromissos, particularmente na fronteira irlandesa, no relatório conjunto de 2017 foram “um triunfo diplomático para a Irlanda e a Comissão (Europeia)”, mas “o fracasso em garantir concessões recíprocas adequadas foi um fracasso impressionante para o Reino Unido”.
NÃO PERCA:
Liz Truss para abrir rotas comerciais em meio à linha francesa ‘precisamos diversificar! [VIDEO]
Brexit LIVE: Frost entrega o projeto de três etapas da UE para fechar o negócio [LIVE BLOG]
Guerra comercial Brexit começa em apenas HORAS – Macron à beira do conflito [INSIGHT]
Crawford diz que o relatório conjunto – e com o que se comprometeu o Reino Unido – levou a um projeto de acordo de retirada com falhas em fevereiro de 2018 e no subseqüente Acordo de Retirada de novembro de 2018.
O jornal diz que isso levou à queda do governo de Theresa May em 2019 e “amarrou as mãos” do novo governo liderado por Boris Johnson naquele ano ao renegociar os termos do Brexit.
Lord Frost também adverte que a aplicação do Protocolo da Irlanda do Norte “começou a danificar” o Acordo da Sexta-feira Santa.
Ele afirma que considerou renunciar em dezembro de 2017 depois de ler os termos do relatório conjunto e perceber que “um passe crucial foi vendido”.
Também respondendo aos comentários de Lord Frost, o vice-presidente da Comissão Europeia, Maros Sefcovic, disse que o Reino Unido não deve “embarcar no caminho do confronto”.
Sefcovic exortou seu homólogo britânico David Frost a recuar e reconsiderar as propostas do bloco para reduzir os controles sobre os produtos britânicos que entram na Irlanda do Norte, relatou o jornal.
“Estou cada vez mais preocupado que o governo do Reino Unido se recuse a se envolver com isso e embarque em um caminho de confronto”, disse Sefcovic ao The Telegraph.
Discussão sobre isso post