Um dia depois de Daunte Wright ter sido morto a tiros por um policial em um ponto de trânsito no Brooklyn Center, Minnesota, em 11 de abril, no meio do julgamento por assassinato contra o ex-policial de Minneapolis que matou George Floyd, as autoridades optaram por libertar rapidamente algumas das imagens da câmera do corpo. O vídeo mostra a policial, que desde então renunciou e foi acusada de homicídio culposo em segundo grau, gritando “Taser”, sugerindo que ela confundiu uma arma com a outra. A rápida libertação, que não era exigida por lei, ocorreu após uma noite de manifestações particularmente intensas, nas quais a polícia disparou gás lacrimogêneo e balas de borracha.
Quando a Sra. Bryant, de 16 anos, que, de acordo com o vídeo da câmera corporal, estava empunhando uma faca e ameaçando duas meninas, foi fatalmente baleada por um policial em Columbus em 20 de abril, a Divisão de Polícia de Columbus divulgou o vídeo cerca de cinco horas depois, como manifestantes se reuniram no local.
“Queríamos divulgar isso o mais rápido possível”, disse Michael Woods, o chefe de polícia interino de Columbus, embora não fosse obrigado por lei a fazê-lo rapidamente.
Antes de a Carolina do Norte aprovar sua lei de câmera corporal em 2016, as agências de segurança no estado operavam de acordo com suas próprias regras. Mas o assassinato de Brown, que como Bryant e Wright era negro, renovou os apelos para mudar a lei.
“Acho que deveria ser um registro público”, disse o procurador-geral Josh Stein, um democrata da Carolina do Norte, referindo-se à filmagem da câmera do corpo. “E deve haver uma data certa para o público saber que terá acesso a ela. E o ônus deve recair sobre a aplicação da lei para ir ao tribunal para solicitar uma estadia temporária para fins de investigação. ”
Esta semana, o deputado estadual Amos Quick, um democrata, entrou com um projeto na Câmara estadual que obrigaria as agências de segurança pública a liberar as gravações das câmeras do corpo em 48 horas e daria aos departamentos de polícia a chance de comparecer a um juiz para argumentar que a liberação seria , entre outras coisas, colocar em risco a segurança de alguém ou atrapalhar uma investigação. (Projeto de lei semelhante está em tramitação no Senado Estadual).
Discussão sobre isso post