Ghislaine Maxwell deve receber um novo julgamento depois que um jurado não revelou que ele sofreu abuso sexual “notavelmente” semelhante às vítimas que testemunharam no julgamento, argumentaram seus advogados em um processo judicial na terça-feira.
Os advogados de Maxwell pediram um novo julgamento para o traficante sexual condenado depois que a juíza Alison Nathan na semana passada questionou o jurado nº 50, que foi identificado por seu primeiro e segundo nome, Scotty David, sobre como e por que ele omitiu durante a seleção do júri que havia foi vítima de abuso sexual na infância.
“Se há uma coisa que aprendemos com o jurado 50 na audiência, é isso: ele nunca deveria ter sido membro deste júri”, escreveram os advogados de Maxwell.
“O abuso que o jurado 50 descreveu na audiência … foi notavelmente semelhante ao abuso descrito pelas quatro principais testemunhas de vítimas do governo e, por si só, teria formado a base para um desafio por causa”, escreveram eles.
Se David tivesse respondido a perguntas em um questionário pré-julgamento sobre seu abuso sexual passado com precisão, ele teria sido excluído do processo de seleção, continuaram seus advogados.
Eles acrescentaram que, mesmo depois de consultar um advogado e receber imunidade de acusação, suas respostas na audiência na semana passada foram inconsistentes, contraditórias “e em todos os momentos faltou credibilidade”.
O jurado questionou o veredicto de culpado de Maxwell depois que ele revelou em várias entrevistas à imprensa após o julgamento que havia sido vítima de abuso sexual na infância.
Em entrevista à Reuters, o jurado disse que compartilhou com outros jurados que havia sido abusado quando criança – e destacou sua experiência para convencer o painel a votar para condenar Maxwell.
Na audiência na semana passada, David disse a Nathan que ele foi abusado sexualmente por um meio-irmão e seu amigo quando criança em várias ocasiões, quando ele tinha nove e 10 anos.
Ele não revelou o abuso em seu questionário porque estava “super distraído” ao preenchê-lo e “folheava” o panfleto, afirmou na audiência.
Enquanto isso, os promotores apresentaram documentos judiciais contra a concessão de um novo julgamento a Maxwell, argumentando que o jurado cometeu um “erro honesto”.
Mesmo que David tivesse revelado seu abuso sexual passado no questionário, ele teria sido permitido no júri, escreveram.
“As respostas juramentadas do jurado 50 deixaram claro que ele era um jurado justo e imparcial que não guardava nenhum preconceito e que não teria sido dispensado por justa causa”, escreveram os promotores do Distrito Sul de Nova York.
“Como a ré não pode provar que a jurada 50 foi tendenciosa, ela não tem direito ao alívio extraordinário que busca”, acrescentaram.
Maxwell foi condenado em cinco das seis acusações em dezembro, incluindo acusações de tráfico sexual de menores e conspiração.
Quatro vítimas testemunharam no julgamento sobre como Maxwell as preparou enquanto adolescentes para o pedófilo multimilionário Jeffrey Epstein para abuso sexual.
Se sua condenação se mantiver, ela pode pegar um máximo de 65 anos de prisão.
Ghislaine Maxwell deve receber um novo julgamento depois que um jurado não revelou que ele sofreu abuso sexual “notavelmente” semelhante às vítimas que testemunharam no julgamento, argumentaram seus advogados em um processo judicial na terça-feira.
Os advogados de Maxwell pediram um novo julgamento para o traficante sexual condenado depois que a juíza Alison Nathan na semana passada questionou o jurado nº 50, que foi identificado por seu primeiro e segundo nome, Scotty David, sobre como e por que ele omitiu durante a seleção do júri que havia foi vítima de abuso sexual na infância.
“Se há uma coisa que aprendemos com o jurado 50 na audiência, é isso: ele nunca deveria ter sido membro deste júri”, escreveram os advogados de Maxwell.
“O abuso que o jurado 50 descreveu na audiência … foi notavelmente semelhante ao abuso descrito pelas quatro principais testemunhas de vítimas do governo e, por si só, teria formado a base para um desafio por causa”, escreveram eles.
Se David tivesse respondido a perguntas em um questionário pré-julgamento sobre seu abuso sexual passado com precisão, ele teria sido excluído do processo de seleção, continuaram seus advogados.
Eles acrescentaram que, mesmo depois de consultar um advogado e receber imunidade de acusação, suas respostas na audiência na semana passada foram inconsistentes, contraditórias “e em todos os momentos faltou credibilidade”.
O jurado questionou o veredicto de culpado de Maxwell depois que ele revelou em várias entrevistas à imprensa após o julgamento que havia sido vítima de abuso sexual na infância.
Em entrevista à Reuters, o jurado disse que compartilhou com outros jurados que havia sido abusado quando criança – e destacou sua experiência para convencer o painel a votar para condenar Maxwell.
Na audiência na semana passada, David disse a Nathan que ele foi abusado sexualmente por um meio-irmão e seu amigo quando criança em várias ocasiões, quando ele tinha nove e 10 anos.
Ele não revelou o abuso em seu questionário porque estava “super distraído” ao preenchê-lo e “folheava” o panfleto, afirmou na audiência.
Enquanto isso, os promotores apresentaram documentos judiciais contra a concessão de um novo julgamento a Maxwell, argumentando que o jurado cometeu um “erro honesto”.
Mesmo que David tivesse revelado seu abuso sexual passado no questionário, ele teria sido permitido no júri, escreveram.
“As respostas juramentadas do jurado 50 deixaram claro que ele era um jurado justo e imparcial que não guardava nenhum preconceito e que não teria sido dispensado por justa causa”, escreveram os promotores do Distrito Sul de Nova York.
“Como a ré não pode provar que a jurada 50 foi tendenciosa, ela não tem direito ao alívio extraordinário que busca”, acrescentaram.
Maxwell foi condenado em cinco das seis acusações em dezembro, incluindo acusações de tráfico sexual de menores e conspiração.
Quatro vítimas testemunharam no julgamento sobre como Maxwell as preparou enquanto adolescentes para o pedófilo multimilionário Jeffrey Epstein para abuso sexual.
Se sua condenação se mantiver, ela pode pegar um máximo de 65 anos de prisão.
Discussão sobre isso post