O comitê da Câmara que investiga o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio passou cerca de oito horas na quinta-feira questionando Stephen Miller, um dos principais conselheiros da Casa Branca do ex-presidente Donald J. Trump, em uma troca às vezes contenciosa que incluiu perguntas sobre o discurso de Trump antes uma multidão na manhã do motim, de acordo com duas pessoas familiarizadas com a sessão.
Os investigadores perguntaram repetidamente a Miller sobre o uso da palavra “nós” ao longo do discurso de Trump na Elipse, fora da Casa Branca, em 6 de janeiro de 2021, disseram as pessoas, em um aparente esforço para verificar se o ex-presidente vinha orientando seus apoiadores a se juntarem a ele na tomada de medidas para impedir o Congresso de certificar sua derrota. O Sr. Miller argumentou que a linguagem não era diferente de qualquer outro discurso político.
Miller foi o principal conselheiro de política doméstica de Trump e seu principal redator de discursos. Ele é o último ex-funcionário da Casa Branca a comparecer perante o comitê, um dia depois que o ex-conselheiro da Casa Branca Pat A. Cipollone e seu vice, Patrick F. Philbin, apareceram. Miller foi intimado em novembro de 2021, mas lutou contra os esforços do painel para obter informações dele, aparecendo apenas após uma longa negociação com funcionários do comitê.
O Sr. Miller não respondeu a uma mensagem pedindo comentários. Mas as duas pessoas familiarizadas com sua aparência, que falaram sob condição de anonimato sobre a entrevista confidencial, descreveram a sessão como acalorada às vezes. Miller invocou o privilégio executivo quando questionado sobre suas discussões com Trump, incluindo um telefonema que os registros da Casa Branca mostram que ele teve com o ex-presidente na manhã de 6 de janeiro, disse uma das pessoas.
Entre as discussões mais controversas estavam um rascunho do discurso que Trump fez naquela manhã no chamado comício Stop the Steal perto da Casa Branca. Milhares de participantes do comício marcharam daquele evento para o Capitólio, onde invadiram o prédio no momento em que o Congresso se reunia para formalizar a vitória de Joseph R. Biden Jr. no Colégio Eleitoral.
Trump usou repetidamente a palavra “nós” em seus comentários naquele dia. “Nós não vamos aguentar mais, e é disso que se trata”, disse Trump. “E para usar um termo favorito que todos vocês realmente inventaram: vamos parar o roubo.”
Miller refutou a implicação de que a palavra “nós” indicava que Trump estava tentando incitar a multidão à ação, disse uma das pessoas, argumentando que ela tem sido usada em discursos políticos há décadas, inclusive pelo presidente John F. Kennedy em referência ao pouso na lua.
Outro ponto de discórdia com Miller foi sobre as falsas alegações de Trump de fraude eleitoral generalizada. Miller, disseram as pessoas familiarizadas com sua aparência, argumentou que a eleição havia sido roubada, alegando que havia vários exemplos de fraude.
Apesar de sua aparição na quinta-feira, Miller assumiu uma posição de adversário em relação ao comitê. No mês passado, ele processou para impedir que os investigadores tivessem acesso aos seus registros telefônicos, argumentando em parte que o painel estava invadindo a privacidade de seus pais, já que ele estava no plano familiar deles.
O comitê está de posse de um rascunho do discurso de Trump, no qual os investigadores têm um interesse particular enquanto exploram a linguagem incendiária e se ela encorajou os participantes do comício a marchar sobre o Capitólio.
Consequências da Capitol Riot: Principais Desenvolvimentos
Debatendo uma referência criminal. O comitê da Câmara de 6 de janeiro ficou dividido sobre a possibilidade de fazer um encaminhamento criminal do ex-presidente Donald J. Trump ao Departamento de Justiça, embora tenha concluído que tem provas suficientes para fazê-lo. O debate centra-se em saber se uma referência sairia pela culatra ao manchar politicamente a investigação federal em expansão.
Miller ajudou a redigir o discurso, embora outros membros de sua equipe tenham desempenhado um papel mais amplo. Dois outros redatores de discursos da equipe, Vince Haley e Ross Worthington, já testemunharam perante o comitê.
Mark Meadows, o último chefe de gabinete de Trump, afirmou que Trump improvisou a parte de seus comentários em que ele disse à multidão para marchar no Capitólio. Mas o comitê obteve depoimentos e notas contemporâneas de um ex-alto funcionário da Casa Branca que contradizem diretamente as declarações de Meadows, disse o painel.
“Aquele ex-alto funcionário explicou que o presidente realmente desejava caminhar ou dirigir com os manifestantes até o Capitólio no final de seu discurso em 6 de janeiro”, escreveu o deputado Bennie Thompson, o democrata do Mississippi que é o presidente do comitê, escreveu. em uma carta para a filha mais velha de Trump, Ivanka Trump, pedindo que ela testemunhasse.
O Sr. Trump também recentemente reconhecido ao The Washington Post que ele queria participar da marcha no Capitólio, mas que o Serviço Secreto o impediu de fazê-lo. O Times e outros veículos relataram logo após o tumulto que Trump queria marchar, mas foi informado de que não poderia.
Discussão sobre isso post