Na noite de quinta-feira, um comitê do Congresso iniciou uma conversa inabalável com os cidadãos deste país sobre, nas palavras do presidente do comitê, a última posição de Donald Trump, sua tentativa de estimular os inimigos da Constituição a subverter a democracia americana.
Fatos sobre o que aconteceu durante o ataque de 6 de janeiro de 2021 foram apresentados de forma clara e sóbria. Testemunhos gravados em vídeo sublinhou essas descobertas. Os gritos de guerra do ex-presidente e a consequente violação do Capitólio foram mostrados para todos verem.
Foi a primeira de várias audiências do comitê de 6 de janeiro que se destinam, em parte, aos livros de história. Mas a importância das audiências não é simplesmente responsabilizar Trump, seus aliados e os bandidos envoltos em bandeiras que invadem os corredores. As audiências desafiam todos os americanos a se comprometerem novamente com os princípios da democracia, perguntarem a importância desses valores para nós e enfrentarem as ameaças que representam ao nosso modo de vida democrático.
Essas ameaças são reais e presentes, enquanto Trump se prepara para possivelmente buscar novamente o cargo que já profanou uma vez. O comitê está cumprindo seu dever de se defender contra essas ameaças apresentando evidências de que o ataque ao Capitólio não foi um evento isolado, que foi um ataque coordenado e que continua até hoje. Nosso dever, como cidadãos americanos, é participar plenamente desse processo, observando e absorvendo as evidências do comitê e considerando o que significaria para nossa democracia se Trump voltasse a concorrer à presidência.
A contenção eloquente dos líderes do comitê foi igual à gravidade da tarefa diante deles. A cadeira, Bennie Thompson, uma ex-professora negra de Bolton, Mississippi, chamou de volta à história. Ele invocou o palavras de Abraham Lincoln, que escreveu, antes da eleição crítica de 1864: “Esta manhã, como nos dias anteriores, parece extremamente provável que este governo não seja reeleito. Então será meu dever cooperar com o presidente eleito”, assumindo o compromisso solene de aceitar os resultados, mesmo que uma perda possa significar o fim de nossa União.
A vice-presidente, Liz Cheney, de Wyoming, que foi marginalizada por seus colegas republicanos por condenar Trump, alertou para o julgamento das próximas gerações. Dirigindo-se à defesa de seus colegas do “indefensável”, ela disse: “Chegará um dia em que Donald Trump se for, mas sua desonra permanecerá”.
Os vídeos e entrevistas arrepiantes exibidos nas duas horas da audiência fizeram muito mais do que repetir os horrores familiares. Eles foram reveladores e dramáticos, mostrando como Trump incitou seus seguidores a violar a Constituição e se recusou a controlá-los mesmo quando seus assessores mais leais imploraram para que o fizesse.
Políticos republicanos, com corajosas exceções como Cheney, descartaram as audiências como sem importância, um julgamento de fachada partidária e um ataque político injustificado a Trump. O líder republicano da Câmara, Kevin McCarthy – cujo escritório foi visto sendo invadido em um dos clipes da noite de quinta-feira – declarado que os republicanos do Congresso publicarão seu próprio relatório em 6 de janeiro, com foco nos preparativos de segurança. Essa direção errada tenta obscurecer a verdade do que está naquela filmagem: muitos dos mesmos republicanos tiveram que fugir de seus aposentos em pânico quando uma multidão uivante invadiu o Capitólio.
A ausência de plena participação republicana nas audiências não diminui sua importância. Pelo contrário, a ausência estimulou o Sr. Thompson e a Sra. Cheney a garantir que todas as acusações que eles fazem sejam apoiadas por evidências. O até então leal procurador-geral de Trump, William P. Barr, testemunhou que disse ao presidente que suas alegações de uma eleição roubada eram “besteira.” Ivanka Trump, filha do presidente, disse que aceita a conclusão de Barr. E alguns dos mesmos republicanos que agora menosprezam o dia 6 de janeiro pediram perdão presidencial após o ocorrido.
Esses políticos sabem que algo realmente terrível aconteceu em 6 de janeiro, e enfrentá-lo é essencial para curar nossa nação dividida. Pelo menos 20 milhões de pessoas assistiram à sessão de abertura das audiências na quinta-feira; nossa democracia será fortalecida se forem seguidas e vivenciadas por todos, da mesma forma que as audiências de Watergate no Senado sobre os crimes de um presidente anterior paralisaram a nação em 1973.
As apostas hoje são indiscutivelmente muito maiores: esta investigação é uma tentativa dos representantes eleitos e funcionários públicos de nossa democracia de descobrir como ela quase foi desfeita. Como a Sra. Cheney disse: “Todos nós temos o dever de garantir que o que aconteceu em 6 de janeiro nunca aconteça novamente”.
Os americanos que ainda acreditam em Trump e em suas queixas podem discordar de quaisquer conclusões que o comitê tire, mas os exortamos a ver e ouvir as evidências que o comitê coletou ao entrevistar 1.000 testemunhas e reunir mais de 140.000 documentos.
Os americanos que ficaram horrorizados com 6 de janeiro também não devem se afastar acreditando que já sabem o que aconteceu. Há muito mais por vir em futuras audiências que ainda não foram divulgados publicamente. Obter uma compreensão mais profunda e detalhada das forças em ação dentro da Casa Branca, entre os republicanos que falaram e enviaram mensagens de texto naquele dia e no Capitólio é essencial para enfrentar uma verdade essencial sobre a democracia: que ela depende de líderes que se comprometam com uma transferência pacífica de potência.
A insurreição e as mentiras que levaram a ela, como disse Thompson, “colocaram em risco dois séculos e meio de democracia constitucional”. O perigo permanecerá até que os americanos enfrentem plenamente o que aconteceu naquele dia. O comitê nos deu essa chance.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post