Um dividido tribunal federal de apelações rejeitou na quinta-feira a tentativa do governo Biden de impedir o Texas de aplicar a lei estadual que proíbe o aborto, uma vez que o batimento cardíaco fetal é detectado – deixando a medida em vigor enquanto os tribunais decidem seu destino final.
O painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Quinto Circuito votou por 2 a 1 para rejeitar a oferta do Departamento de Justiça para suspender uma liminar permitindo que a lei permanecesse.
A lei, conhecida como SB8, entrou em vigor no mês passado depois que a Suprema Corte negou um recurso de emergência interposto por provedores de aborto. Embora medidas semelhantes em outros estados tenham sido derrubadas por tribunais federais, a lei do Texas prevaleceu até agora em parte devido à sua estrutura incomum que deixa a aplicação para cidadãos privados.
Qualquer pessoa que entrar com uma ação judicial bem-sucedida contra um provedor de aborto por violação da lei tem o direito de reivindicar pelo menos US $ 10.000 em danos, levando o governo Biden e ativistas pró-aborto a acusar legisladores do Texas de punir mulheres que buscam interromper a gravidez.
O Texas Right to Life, o maior grupo antiaborto do estado, montou uma linha de orientação para receber denúncias contra provedores de aborto, mas não entrou com nenhuma ação judicial.
A lei proíbe o aborto quando os profissionais médicos podem detectar atividade cardíaca – o que geralmente acontece por volta das seis semanas, antes que algumas mulheres saibam que estão grávidas. Nenhuma exceção é feita em casos de estupro ou incesto.
O Texas tinha cerca de duas dúzias de clínicas de aborto antes da lei entrar em vigor, e as operadoras disseram que algumas podem ser forçadas a fechar se as restrições permanecerem em vigor por muito mais tempo.
O governo Biden agora pode buscar uma nova audiência ou ir direto para a Suprema Corte, assim como os provedores de aborto tentaram sem sucesso em agosto.
A controvérsia em curso sobre a lei do Texas vem meses antes de o tribunal superior ouvir um caso envolvendo uma lei do Mississippi que proibia o aborto após 15 semanas, mas foi contestada com sucesso pela única clínica de aborto do estado.
Em documentos apresentados na Suprema Corte neste verão, o procurador-geral do Mississippi Lynn Fitch argumentou que os juízes deveriam anular a decisão de 1973 em Roe v. Wade, bem como uma decisão de 1992 que proíbe os estados de proibir o aborto antes da viabilidade, o ponto em que um feto pode sobreviver fora do útero.
“Pela Constituição, um Estado pode proibir o aborto eletivo antes da viabilização? Sim ”, escreveu Fitch. “Por que? Porque nada no texto constitucional, estrutura, história ou tradição apóia o direito ao aborto. ”
Com fios Postes
.
Um dividido tribunal federal de apelações rejeitou na quinta-feira a tentativa do governo Biden de impedir o Texas de aplicar a lei estadual que proíbe o aborto, uma vez que o batimento cardíaco fetal é detectado – deixando a medida em vigor enquanto os tribunais decidem seu destino final.
O painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Quinto Circuito votou por 2 a 1 para rejeitar a oferta do Departamento de Justiça para suspender uma liminar permitindo que a lei permanecesse.
A lei, conhecida como SB8, entrou em vigor no mês passado depois que a Suprema Corte negou um recurso de emergência interposto por provedores de aborto. Embora medidas semelhantes em outros estados tenham sido derrubadas por tribunais federais, a lei do Texas prevaleceu até agora em parte devido à sua estrutura incomum que deixa a aplicação para cidadãos privados.
Qualquer pessoa que entrar com uma ação judicial bem-sucedida contra um provedor de aborto por violação da lei tem o direito de reivindicar pelo menos US $ 10.000 em danos, levando o governo Biden e ativistas pró-aborto a acusar legisladores do Texas de punir mulheres que buscam interromper a gravidez.
O Texas Right to Life, o maior grupo antiaborto do estado, montou uma linha de orientação para receber denúncias contra provedores de aborto, mas não entrou com nenhuma ação judicial.
A lei proíbe o aborto quando os profissionais médicos podem detectar atividade cardíaca – o que geralmente acontece por volta das seis semanas, antes que algumas mulheres saibam que estão grávidas. Nenhuma exceção é feita em casos de estupro ou incesto.
O Texas tinha cerca de duas dúzias de clínicas de aborto antes da lei entrar em vigor, e as operadoras disseram que algumas podem ser forçadas a fechar se as restrições permanecerem em vigor por muito mais tempo.
O governo Biden agora pode buscar uma nova audiência ou ir direto para a Suprema Corte, assim como os provedores de aborto tentaram sem sucesso em agosto.
A controvérsia em curso sobre a lei do Texas vem meses antes de o tribunal superior ouvir um caso envolvendo uma lei do Mississippi que proibia o aborto após 15 semanas, mas foi contestada com sucesso pela única clínica de aborto do estado.
Em documentos apresentados na Suprema Corte neste verão, o procurador-geral do Mississippi Lynn Fitch argumentou que os juízes deveriam anular a decisão de 1973 em Roe v. Wade, bem como uma decisão de 1992 que proíbe os estados de proibir o aborto antes da viabilidade, o ponto em que um feto pode sobreviver fora do útero.
“Pela Constituição, um Estado pode proibir o aborto eletivo antes da viabilização? Sim ”, escreveu Fitch. “Por que? Porque nada no texto constitucional, estrutura, história ou tradição apóia o direito ao aborto. ”
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post