A eurodeputada do partido de esquerda Clare Daly disse esta semana ao Parlamento Europeu que a resposta no Ocidente à guerra no Leste tem sido “histérica”, insistindo que muitos estão “felizes por ver a Europa reprovada para minar a Rússia”. Ela instou que a guerra foi uma “dádiva de Deus” para grupos na Europa e nos EUA, inclusive para a OTAN que “se esquivou de ser obsoleta” e fabricantes de armas que estão nadando em “cheques em branco”.
A Sra. Daly argumentou que a Ucrânia só poderia perder a guerra e enfatizou: “Não precisamos mais dessa loucura, precisamos de uma mudança de tato, não para aprofundá-la.
“Precisamos acabar com esse endividamento. Precisamos de diplomacia, desescalada e multilateralismo.”
Ela ganhou poucos aliados argumentando contra o aumento das capacidades defensivas da Ucrânia contra a Rússia.
O vereador do SNP Ruairi Kelly acrescentou que o eurodeputado era “uma vergonha nacional”.
Algumas autoridades ocidentais, no entanto, notaram sua fome pela extensão do atual estado de coisas, a fim de punir Vladimir Putin e impedi-lo de agir de maneira semelhante novamente.
Um diplomata sênior do Reino Unido disse ao editor da Spectator Fraser Nelson, escrevendo no Telegraph: “Se você olhar para todas as opções, nosso interesse estratégico provavelmente será mais bem servido em uma longa guerra”.
Eles acrescentaram que isso poderia ser visto como “um atoleiro que drena [Putin] militar e economicamente para que ele não possa fazer isso novamente”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Jacob Rees-Mogg não pode colher benefícios, pois Brexit ‘não foi feito’
Ele escreveu no Guardian: “O progresso da Rússia pode ser retardado, mas é altamente improvável que seja interrompido, muito menos expulso da Ucrânia e, enquanto isso, a destruição esmagadora e os crimes de guerra hediondos continuarão…
“O importante é falar em vez de lutar.”
Roxburgh também observou que muitos ocidentais “não conseguem abordar esses assuntos” de paz, uma vez que parecem estar “recompensando Putin” e preferem deixar a Ucrânia lutar “na esperança de derrotar a Rússia”.
O presidente francês Emmanuel Macron, que parece ter falado com Putin mais do que qualquer outro líder ocidental antes e desde o lançamento da invasão, atraiu muitas críticas por esse fato, sendo chamado de “fantoche de Putin” por alguns.
No início deste mês, Macron instou o Ocidente a não “humilhar” Putin, “para que no dia em que os combates cessem, possamos construir uma saída através dos canais diplomáticos”.
O ministro das Relações Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, respondeu que o Ocidente deveria “se concentrar melhor em como colocar a Rússia em seu lugar”, pois “se humilha”.
Express.co.uk abordou a Sra. Daly para comentar.
A eurodeputada do partido de esquerda Clare Daly disse esta semana ao Parlamento Europeu que a resposta no Ocidente à guerra no Leste tem sido “histérica”, insistindo que muitos estão “felizes por ver a Europa reprovada para minar a Rússia”. Ela instou que a guerra foi uma “dádiva de Deus” para grupos na Europa e nos EUA, inclusive para a OTAN que “se esquivou de ser obsoleta” e fabricantes de armas que estão nadando em “cheques em branco”.
A Sra. Daly argumentou que a Ucrânia só poderia perder a guerra e enfatizou: “Não precisamos mais dessa loucura, precisamos de uma mudança de tato, não para aprofundá-la.
“Precisamos acabar com esse endividamento. Precisamos de diplomacia, desescalada e multilateralismo.”
Ela ganhou poucos aliados argumentando contra o aumento das capacidades defensivas da Ucrânia contra a Rússia.
O vereador do SNP Ruairi Kelly acrescentou que o eurodeputado era “uma vergonha nacional”.
Algumas autoridades ocidentais, no entanto, notaram sua fome pela extensão do atual estado de coisas, a fim de punir Vladimir Putin e impedi-lo de agir de maneira semelhante novamente.
Um diplomata sênior do Reino Unido disse ao editor da Spectator Fraser Nelson, escrevendo no Telegraph: “Se você olhar para todas as opções, nosso interesse estratégico provavelmente será mais bem servido em uma longa guerra”.
Eles acrescentaram que isso poderia ser visto como “um atoleiro que drena [Putin] militar e economicamente para que ele não possa fazer isso novamente”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Jacob Rees-Mogg não pode colher benefícios, pois Brexit ‘não foi feito’
Ele escreveu no Guardian: “O progresso da Rússia pode ser retardado, mas é altamente improvável que seja interrompido, muito menos expulso da Ucrânia e, enquanto isso, a destruição esmagadora e os crimes de guerra hediondos continuarão…
“O importante é falar em vez de lutar.”
Roxburgh também observou que muitos ocidentais “não conseguem abordar esses assuntos” de paz, uma vez que parecem estar “recompensando Putin” e preferem deixar a Ucrânia lutar “na esperança de derrotar a Rússia”.
O presidente francês Emmanuel Macron, que parece ter falado com Putin mais do que qualquer outro líder ocidental antes e desde o lançamento da invasão, atraiu muitas críticas por esse fato, sendo chamado de “fantoche de Putin” por alguns.
No início deste mês, Macron instou o Ocidente a não “humilhar” Putin, “para que no dia em que os combates cessem, possamos construir uma saída através dos canais diplomáticos”.
O ministro das Relações Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, respondeu que o Ocidente deveria “se concentrar melhor em como colocar a Rússia em seu lugar”, pois “se humilha”.
Express.co.uk abordou a Sra. Daly para comentar.
Discussão sobre isso post