Ela é uma promotora local que, enquanto democrata, teve pouco a ver com o ex-presidente até que ele cometeu supostos crimes em sua jurisdição. E seu processo de 2015 por um escândalo de trapaça envolvendo professores de Atlanta, um grupo tradicionalmente democrata, aprimora suas credenciais de promotoria apartidária. Ao contrário dos procuradores federaisela também está livre das opiniões do Escritório de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça sobre os poderes da presidência que podem complicar a cobrança de atuais ou ex-presidentes.
Nada disso quer dizer que ela não encontrará um escrutínio extremo. Todos os seus atos agora serão examinados, como sugerido por comentários críticos recentes de um juiz da Geórgia que ouviu uma moção para sua recusa da investigação de Trump. Ela foi apresentada por um falso eleitor (e muitos outros mais tarde se juntaram à moção), com base no que, em última análise, parece ser atividade de campanha eticamente permitida. Ainda assim, ela deve prosseguir com cuidado extra daqui para frente.
Sua tarefa de promotoria não será fácil. Quando você acusa um presidente, você precisa de mais do que a prova padrão além de qualquer dúvida razoável; você precisa de provas caminho além de uma dúvida razoável. Foi isso que o comitê ajudou a entregar, produzindo um montanha de evidências adicionais isso poderia ter levado anos para ela reunir – se ela pudesse ter conseguido.
Por exemplo, veja o depoimento do ex-procurador-geral interino Jeffrey Rosen e outras testemunhas sobre a tentativa de Trump de seqüestrar o Departamento de Justiça – que incluiu um esforço de Jeffrey Clark para enviar uma carta a autoridades estaduais em estados, incluindo a Geórgia, que alegavam falsamente que o Departamento de Justiça havia “identificado preocupações significativas” que afetariam os resultados eleitorais do estado.
Depois, há o esquema dos eleitores falsos. Aqui, novamente, o comitê veio em auxílio da Sra. Willis, obtendo depoimentos de Ronna Romney McDaniel, a presidente do Comitê Nacional Republicano, e outros que descrevem o envolvimento pessoal de Trump em ajudar a recrutar falsos eleitores em estados como a Geórgia. Esse testemunho ligou diretamente Trump à conspiração que Willis pode acusar.
Qualquer acusação deve considerar a intenção, e o comitê também garantiu provas do estado de espírito de Trump que poderiam não estar disponíveis de outra forma. Testemunho de uma série de testemunhas – especialmente as mais próximas de Trump, como seu ex-procurador-geral Bill Barr e seu ex-advogado da Casa Branca Pat Cipollone – demonstrou que Trump foi informado de que havia perdido a eleição e que, depois de 14 de dezembro, quando o Colégio Eleitoral votou, foi informado de que não havia base legal legítima para continuar seu ataque.
Ela é uma promotora local que, enquanto democrata, teve pouco a ver com o ex-presidente até que ele cometeu supostos crimes em sua jurisdição. E seu processo de 2015 por um escândalo de trapaça envolvendo professores de Atlanta, um grupo tradicionalmente democrata, aprimora suas credenciais de promotoria apartidária. Ao contrário dos procuradores federaisela também está livre das opiniões do Escritório de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça sobre os poderes da presidência que podem complicar a cobrança de atuais ou ex-presidentes.
Nada disso quer dizer que ela não encontrará um escrutínio extremo. Todos os seus atos agora serão examinados, como sugerido por comentários críticos recentes de um juiz da Geórgia que ouviu uma moção para sua recusa da investigação de Trump. Ela foi apresentada por um falso eleitor (e muitos outros mais tarde se juntaram à moção), com base no que, em última análise, parece ser atividade de campanha eticamente permitida. Ainda assim, ela deve prosseguir com cuidado extra daqui para frente.
Sua tarefa de promotoria não será fácil. Quando você acusa um presidente, você precisa de mais do que a prova padrão além de qualquer dúvida razoável; você precisa de provas caminho além de uma dúvida razoável. Foi isso que o comitê ajudou a entregar, produzindo um montanha de evidências adicionais isso poderia ter levado anos para ela reunir – se ela pudesse ter conseguido.
Por exemplo, veja o depoimento do ex-procurador-geral interino Jeffrey Rosen e outras testemunhas sobre a tentativa de Trump de seqüestrar o Departamento de Justiça – que incluiu um esforço de Jeffrey Clark para enviar uma carta a autoridades estaduais em estados, incluindo a Geórgia, que alegavam falsamente que o Departamento de Justiça havia “identificado preocupações significativas” que afetariam os resultados eleitorais do estado.
Depois, há o esquema dos eleitores falsos. Aqui, novamente, o comitê veio em auxílio da Sra. Willis, obtendo depoimentos de Ronna Romney McDaniel, a presidente do Comitê Nacional Republicano, e outros que descrevem o envolvimento pessoal de Trump em ajudar a recrutar falsos eleitores em estados como a Geórgia. Esse testemunho ligou diretamente Trump à conspiração que Willis pode acusar.
Qualquer acusação deve considerar a intenção, e o comitê também garantiu provas do estado de espírito de Trump que poderiam não estar disponíveis de outra forma. Testemunho de uma série de testemunhas – especialmente as mais próximas de Trump, como seu ex-procurador-geral Bill Barr e seu ex-advogado da Casa Branca Pat Cipollone – demonstrou que Trump foi informado de que havia perdido a eleição e que, depois de 14 de dezembro, quando o Colégio Eleitoral votou, foi informado de que não havia base legal legítima para continuar seu ataque.
Discussão sobre isso post