Milhares de páginas de documentos arquivados no caso de difamação de Johnny Depp e Amber Heard foram abertos no fim de semana, incluindo mensagens de texto entre o ator e Marilyn Manson e a aparente tentativa de sua equipe de trazer à tona a “breve passagem como dançarina exótica” de sua ex-esposa. no julgamento.
Os documentos do tribunal, publicados on-line e verificados pelo The Post, mostram uma série de movimentos nos bastidores de advogados de ambos os lados para obter certas reivindicações apresentadas ao júri em Fairfax, Virgínia.
Um documento de 965 páginas arquivado em 28 de março detalha a oposição de Heard a uma série de moções feitas pelos advogados de Depp, incluindo uma para excluir seu histórico médico do julgamento e outras que pediam para apresentar informações potencialmente prejudiciais sobre a atriz.
Os advogados da estrela de “Aquaman” disseram que Depp tentou trazer à tona de forma inadequada “o vídeo do reality show da irmã de Amber Heard, Whitney” e “os relacionamentos românticos passados de Whitney e Amber”, afirma o documento.
Depp também queria contar ao júri sobre “a breve passagem de Amber como dançarina exótica anos antes de conhecer o Sr. Depp”, escreveram seus advogados, que também se opuseram, “o Sr. Depp tentando sugerir ou insinuar de maneira frívola e maliciosa que a Sra. Heard já foi uma acompanhante.
Os documentos também mostraram novas mensagens de texto entre Depp e o roqueiro Manson, nascido Brian Warner, que foi acusado de abuso sexual e aliciamento, inclusive por sua ex-noiva Evan Rachel Wood. processado por difamação em março.
Em um texto de 2016, Manson supostamente escreveu: “Eu tenho um âmbar 2.0” e também “Lindsay acabou de jogar um âmbar em mim… por favor, delete”
Depp responde: “Eu tenho lido MUITO material sobre isso e comportamento sociopata… é real pra caralho meu irmão!! Meu ex-c-t é um maldito TEXTBOOK!!!” conforme o documento.
Então Manson, em uma aparente referência a um incidente em que a polícia foi chamada para o apartamento compartilhado de Depp e Heard em Los Angeles em 2016, escreveu: “Eu tenho cenários sérios do tipo âmbar da polícia com a família de L. Estou estressado pra caralho. Não sei se você voltou, mas preciso de asilo em algum lugar porque acho que a polícia pode estar vindo na minha direção”, afirma o documento.
Os advogados de Heard alegaram que Depp e Manson fizeram “farras de drogas” juntos, inclusive nos dias antes da atriz chegar à Austrália e os dois se envolverem em uma briga agora infame que terminou com o ator perdendo a ponta do dedo médio direito.
Os arquivos também incluem uma longa passagem de alegações de que a advogada de Heard, Elaine Bredehoft, afirma que ela não conseguiu perguntar à ex-agente de Depp, Tracey Jacobs, incluindo que o ator “mentiu para a polícia de Los Angeles”.
Incluído na lista de “informações relevantes e prejudiciais” excluídas no julgamento estava o “Sr. Depp apareceu na TV bêbado e chapado, a ponto de os executivos dos estúdios da Disney ligarem para a Sra. Jacobs perguntando ‘o que diabos havia de errado com seu cliente’”, afirma os documentos. Não está claro a que suposta aparência o advogado estava se referindo no arquivamento.
A equipe de Heard também afirmou que “esses mesmos problemas apareceram durante as filmagens de Piratas 5 e a Disney disse à Sra. amor entre Johnny e Disney, dada a situação dos cinco piratas.’”
O relacionamento de Depp com a Disney desempenhou um papel importante no julgamento, pois seus advogados argumentaram que as alegações difamatórias de Heard lhe custaram dezenas de milhões em receitas futuras de “Piratas”, enquanto a equipe de Heard argumentou que a Disney demitiu o ator devido ao seu próprio comportamento.
Os advogados do ator disseram que a equipe de Heard estava oferecendo evidências enganosas, afirmando que Bredehoft “poderia ter continuado questionando Jacobs por mais três horas, mas optou por não fazê-lo”.
Os documentos também mostram como os advogados de Depp trabalharam para excluir depoimentos sobre o registro de prisão do ator e litígios em andamento para outros casos, incluindo um processo acusando-o de agressão que foi resolvido em julho.
Seus advogados, que foram bem-sucedidos em seu argumento, disseram que “não servirá para nenhum outro propósito além de prejudicá-lo na frente do júri” e que Heard usaria para “oferecer evidências que retratam Depp como um homem violento”.
O júri concedeu a Depp US$ 10,35 milhões por alegações de que ele foi difamado por um artigo de opinião no qual Heard fez alegações de abuso doméstico. Ela recebeu US $ 2 milhões por suas alegações de que o advogado de Depp fez comentários falsos e prejudiciais sobre ela.
Em entrevista à NBC News após o veredicto do júri, Heard lamentou a exclusão de provas do julgamento, incluindo “um fichário de anos de anotações que remontam a 2011, desde o início do meu relacionamento, que foram tomadas pelo meu médico, que eu estava relatando o abuso”.
“Como eles poderiam fazer um julgamento, como eles poderiam não chegar a essa conclusão”, disse Heard, referindo-se às evidências das quais o júri foi protegido.
Os representantes de Heard não retornaram um pedido de comentário. Os representantes de Depp não comentaram.
Milhares de páginas de documentos arquivados no caso de difamação de Johnny Depp e Amber Heard foram abertos no fim de semana, incluindo mensagens de texto entre o ator e Marilyn Manson e a aparente tentativa de sua equipe de trazer à tona a “breve passagem como dançarina exótica” de sua ex-esposa. no julgamento.
Os documentos do tribunal, publicados on-line e verificados pelo The Post, mostram uma série de movimentos nos bastidores de advogados de ambos os lados para obter certas reivindicações apresentadas ao júri em Fairfax, Virgínia.
Um documento de 965 páginas arquivado em 28 de março detalha a oposição de Heard a uma série de moções feitas pelos advogados de Depp, incluindo uma para excluir seu histórico médico do julgamento e outras que pediam para apresentar informações potencialmente prejudiciais sobre a atriz.
Os advogados da estrela de “Aquaman” disseram que Depp tentou trazer à tona de forma inadequada “o vídeo do reality show da irmã de Amber Heard, Whitney” e “os relacionamentos românticos passados de Whitney e Amber”, afirma o documento.
Depp também queria contar ao júri sobre “a breve passagem de Amber como dançarina exótica anos antes de conhecer o Sr. Depp”, escreveram seus advogados, que também se opuseram, “o Sr. Depp tentando sugerir ou insinuar de maneira frívola e maliciosa que a Sra. Heard já foi uma acompanhante.
Os documentos também mostraram novas mensagens de texto entre Depp e o roqueiro Manson, nascido Brian Warner, que foi acusado de abuso sexual e aliciamento, inclusive por sua ex-noiva Evan Rachel Wood. processado por difamação em março.
Em um texto de 2016, Manson supostamente escreveu: “Eu tenho um âmbar 2.0” e também “Lindsay acabou de jogar um âmbar em mim… por favor, delete”
Depp responde: “Eu tenho lido MUITO material sobre isso e comportamento sociopata… é real pra caralho meu irmão!! Meu ex-c-t é um maldito TEXTBOOK!!!” conforme o documento.
Então Manson, em uma aparente referência a um incidente em que a polícia foi chamada para o apartamento compartilhado de Depp e Heard em Los Angeles em 2016, escreveu: “Eu tenho cenários sérios do tipo âmbar da polícia com a família de L. Estou estressado pra caralho. Não sei se você voltou, mas preciso de asilo em algum lugar porque acho que a polícia pode estar vindo na minha direção”, afirma o documento.
Os advogados de Heard alegaram que Depp e Manson fizeram “farras de drogas” juntos, inclusive nos dias antes da atriz chegar à Austrália e os dois se envolverem em uma briga agora infame que terminou com o ator perdendo a ponta do dedo médio direito.
Os arquivos também incluem uma longa passagem de alegações de que a advogada de Heard, Elaine Bredehoft, afirma que ela não conseguiu perguntar à ex-agente de Depp, Tracey Jacobs, incluindo que o ator “mentiu para a polícia de Los Angeles”.
Incluído na lista de “informações relevantes e prejudiciais” excluídas no julgamento estava o “Sr. Depp apareceu na TV bêbado e chapado, a ponto de os executivos dos estúdios da Disney ligarem para a Sra. Jacobs perguntando ‘o que diabos havia de errado com seu cliente’”, afirma os documentos. Não está claro a que suposta aparência o advogado estava se referindo no arquivamento.
A equipe de Heard também afirmou que “esses mesmos problemas apareceram durante as filmagens de Piratas 5 e a Disney disse à Sra. amor entre Johnny e Disney, dada a situação dos cinco piratas.’”
O relacionamento de Depp com a Disney desempenhou um papel importante no julgamento, pois seus advogados argumentaram que as alegações difamatórias de Heard lhe custaram dezenas de milhões em receitas futuras de “Piratas”, enquanto a equipe de Heard argumentou que a Disney demitiu o ator devido ao seu próprio comportamento.
Os advogados do ator disseram que a equipe de Heard estava oferecendo evidências enganosas, afirmando que Bredehoft “poderia ter continuado questionando Jacobs por mais três horas, mas optou por não fazê-lo”.
Os documentos também mostram como os advogados de Depp trabalharam para excluir depoimentos sobre o registro de prisão do ator e litígios em andamento para outros casos, incluindo um processo acusando-o de agressão que foi resolvido em julho.
Seus advogados, que foram bem-sucedidos em seu argumento, disseram que “não servirá para nenhum outro propósito além de prejudicá-lo na frente do júri” e que Heard usaria para “oferecer evidências que retratam Depp como um homem violento”.
O júri concedeu a Depp US$ 10,35 milhões por alegações de que ele foi difamado por um artigo de opinião no qual Heard fez alegações de abuso doméstico. Ela recebeu US $ 2 milhões por suas alegações de que o advogado de Depp fez comentários falsos e prejudiciais sobre ela.
Em entrevista à NBC News após o veredicto do júri, Heard lamentou a exclusão de provas do julgamento, incluindo “um fichário de anos de anotações que remontam a 2011, desde o início do meu relacionamento, que foram tomadas pelo meu médico, que eu estava relatando o abuso”.
“Como eles poderiam fazer um julgamento, como eles poderiam não chegar a essa conclusão”, disse Heard, referindo-se às evidências das quais o júri foi protegido.
Os representantes de Heard não retornaram um pedido de comentário. Os representantes de Depp não comentaram.
Discussão sobre isso post