Andrew Bailey é o ‘pior chefe do Banco da Inglaterra’, diz Malone
Os mercados estavam em turbulência depois que Andrew Bailey alertou que um pacote de apoio de emergência terminaria na sexta-feira.
O caos se intensificou após relatos de que funcionários do Banco estavam sinalizando em particular que o programa de compra de títulos poderia continuar.
Sir Iain Duncan Smith disse que tudo o que o governador fez foi “piorar” e a resposta confusa foi “estúpida” e deixou uma “bagunça”.
Ele criticou o Banco por suas falhas nas taxas de juros e na flexibilização quantitativa – efetivamente imprimindo dinheiro – e disse que “seria melhor se eles não dissessem nada”.
“Por que o banco está se permitindo ser usado pelos mercados e aqueles que estão vendendo a moeda?” ele disse. “É o sonho de um especulador.”
Sir John Hayes disse que o Banco não deve cometer mais “erros” e que o governador deve escolher suas palavras com cuidado.
Ele disse: “Os trabalhistas escolheram dar independência ao Banco. Independentemente dos acertos e erros disso, isso significa que o Banco precisa entender que o que diz tem ramificações políticas e econômicas também.
Os principais conservadores criticaram o chefe do BoE, Bailey, por seus comentários na terça-feira
“O chefe do Banco precisa ser incrivelmente cauteloso com suas mensagens, principalmente nas atuais circunstâncias globais. Eu recomendaria muita cautela ao fazer intervenções. Isso deve ter sido um erro e não algo mais deliberado, mas não podemos mais cometer erros”.
Sir John Redwood disse: “A política do Banco da Inglaterra é errática e inútil. O MPC quer taxas de hipoteca mais altas e preços de títulos baixos.
“O FPC quer que os preços dos títulos subam e as taxas baixem. O Banco deveria dizer que não venderá títulos para derrubá-los e deveria apresentar uma política que funcione.
“Todos os analistas externos esperam que a inflação do Reino Unido caia muito no próximo ano. O Banco fez o suficiente para combater a inflação. Sua principal tarefa agora deve ser estabilizar os mercados e estabelecer taxas de hipoteca e juros que não causem mais danos.”
O Banco vem comprando títulos do governo após uma queda significativa em seu valor para evitar uma venda de ativos de fundos de pensão.
Mas Bailey fez uma intervenção tarde da noite na terça-feira para alertar os fundos de pensão “você tem três dias restantes” antes que as torneiras fossem fechadas, mesmo tendo gasto apenas cerca de 10 bilhões de libras dos 65 bilhões de libras destinados a resolver o problema. .
Sir John Redwood chamou a política do Banco da Inglaterra de “inútil”
Essa mensagem parecia então ser desmentida por relatos de que o Banco havia sinalizado privadamente que o programa emergencial de compra de títulos poderia ser estendido. O banco então emitiu um comunicado insistindo que o esquema será fechado na sexta-feira.
O secretário de Negócios Jacob Rees-Mogg insistiu que o banco central é independente e não criticou suas ações diretamente. Mas ele disse que tem a “responsabilidade” de garantir o “funcionamento ordenado” dos mercados.
Ele sugeriu que os problemas nas gilts poderiam ter sido “com a mesma facilidade” devido ao fato de o Banco não ter aumentado as taxas de juros tanto quanto o Federal Reserve dos EUA.
Ele disse: “O Banco da Inglaterra é obviamente operacionalmente independente, e isso é correto, e que o Governador tomará decisões de acordo com os mercados.
“Mas o Banco da Inglaterra tem responsabilidade e tem responsabilidade há muito tempo para garantir o funcionamento ordenado dos mercados e, portanto, intervém de tempos em tempos quando ocorrem eventos inesperados.”
Rees-Mogg não criticou diretamente o Banco da Inglaterra
Neil Wilson, analista-chefe de mercado da Markets.com, disse: “O Banco da Inglaterra está sofrendo uma forma de falha de comunicação que deixou todos no mercado um pouco atordoados e confusos.
“O governador Bailey ontem agitou os mercados ao descartar a extensão da intervenção do Banco no mercado dourado para além de sexta-feira; mas isso está sendo desmentido em particular por funcionários, de acordo com relatos.”
Huw Pill, economista-chefe do Banco da Inglaterra, disse acreditar que um aumento substancial da taxa de juros será necessário no próximo mês.
Ele disse: “Dado o mundo incerto e os mercados voláteis que enfrentamos, novembro pode parecer muito distante. No momento, ainda estou inclinado a acreditar que uma resposta significativa da política monetária será necessária para as importantes notícias macro e de mercado das últimas semanas.”
Depois de cair no início de ontem, a libra recuperou algum terreno perdido e estava sendo negociada a pouco menos de 1,11 dólares no fechamento do mercado na Europa.
A taxa de juros dos empréstimos do governo continuou a aumentar, com o rendimento de 30 anos das marrãs, atingindo 5,1% em um estágio – seu nível mais alto em 20 anos.
Gerard Lyons, um economista que no passado aconselhou Liz Truss, rejeitou as alegações de que o mini-orçamento foi a única causa da turbulência do mercado, mas disse que o governo “interpretou mal” a situação.
Ele disse: “Acho errado, desde então, em termos de narrativa que tudo o que aconteceu se deve apenas ao mini-orçamento. Devemos também nos perguntar, por que os mercados estavam tão febris antes do mini-orçamento?
“Por que o Banco da Inglaterra foi visto pelos mercados como estando tão atrasado em termos de controle da inflação? De fato, em termos dos problemas que surgiram com os fundos de pensão, eles destacam como partes do sistema financeiro e, de fato, possivelmente as economias que veremos nos próximos meses estão vulneráveis ao aumento das taxas de juros.
“Então, acho que há toda uma combinação de fatores, mas ao mesmo tempo é preciso dizer que o próprio mini-orçamento interpretou mal a situação.”
Mas alguns conservadores pediram ao chanceler Kwasi Kwarteng para reverter o mini orçamento de corte de impostos.
O presidente do Comitê Seleto do Tesouro, Mel Stride, é necessária uma “mudança clara de rumo” para restaurar a credibilidade com os mercados.
Ele disse: “Dada a posição clara do governo expressa hoje sobre a proteção dos gastos públicos, há uma questão emergente.
“Se qualquer plano que não inclua agora pelo menos algum elemento de retrocesso no pacote tributário pode realmente satisfazer os mercados.
“A credibilidade agora pode estar oscilando em direção à evidência de uma clara mudança de rumo, em vez de apenas apresentar outras medidas que tentam quadrar o círculo fiscal.
“O chanceler só terá uma oportunidade de acertar seus planos e a previsão de forma positiva. Ele não deve arriscar. Há muito em jogo para todos nós.”
Andrew Bailey é o ‘pior chefe do Banco da Inglaterra’, diz Malone
Os mercados estavam em turbulência depois que Andrew Bailey alertou que um pacote de apoio de emergência terminaria na sexta-feira.
O caos se intensificou após relatos de que funcionários do Banco estavam sinalizando em particular que o programa de compra de títulos poderia continuar.
Sir Iain Duncan Smith disse que tudo o que o governador fez foi “piorar” e a resposta confusa foi “estúpida” e deixou uma “bagunça”.
Ele criticou o Banco por suas falhas nas taxas de juros e na flexibilização quantitativa – efetivamente imprimindo dinheiro – e disse que “seria melhor se eles não dissessem nada”.
“Por que o banco está se permitindo ser usado pelos mercados e aqueles que estão vendendo a moeda?” ele disse. “É o sonho de um especulador.”
Sir John Hayes disse que o Banco não deve cometer mais “erros” e que o governador deve escolher suas palavras com cuidado.
Ele disse: “Os trabalhistas escolheram dar independência ao Banco. Independentemente dos acertos e erros disso, isso significa que o Banco precisa entender que o que diz tem ramificações políticas e econômicas também.
Os principais conservadores criticaram o chefe do BoE, Bailey, por seus comentários na terça-feira
“O chefe do Banco precisa ser incrivelmente cauteloso com suas mensagens, principalmente nas atuais circunstâncias globais. Eu recomendaria muita cautela ao fazer intervenções. Isso deve ter sido um erro e não algo mais deliberado, mas não podemos mais cometer erros”.
Sir John Redwood disse: “A política do Banco da Inglaterra é errática e inútil. O MPC quer taxas de hipoteca mais altas e preços de títulos baixos.
“O FPC quer que os preços dos títulos subam e as taxas baixem. O Banco deveria dizer que não venderá títulos para derrubá-los e deveria apresentar uma política que funcione.
“Todos os analistas externos esperam que a inflação do Reino Unido caia muito no próximo ano. O Banco fez o suficiente para combater a inflação. Sua principal tarefa agora deve ser estabilizar os mercados e estabelecer taxas de hipoteca e juros que não causem mais danos.”
O Banco vem comprando títulos do governo após uma queda significativa em seu valor para evitar uma venda de ativos de fundos de pensão.
Mas Bailey fez uma intervenção tarde da noite na terça-feira para alertar os fundos de pensão “você tem três dias restantes” antes que as torneiras fossem fechadas, mesmo tendo gasto apenas cerca de 10 bilhões de libras dos 65 bilhões de libras destinados a resolver o problema. .
Sir John Redwood chamou a política do Banco da Inglaterra de “inútil”
Essa mensagem parecia então ser desmentida por relatos de que o Banco havia sinalizado privadamente que o programa emergencial de compra de títulos poderia ser estendido. O banco então emitiu um comunicado insistindo que o esquema será fechado na sexta-feira.
O secretário de Negócios Jacob Rees-Mogg insistiu que o banco central é independente e não criticou suas ações diretamente. Mas ele disse que tem a “responsabilidade” de garantir o “funcionamento ordenado” dos mercados.
Ele sugeriu que os problemas nas gilts poderiam ter sido “com a mesma facilidade” devido ao fato de o Banco não ter aumentado as taxas de juros tanto quanto o Federal Reserve dos EUA.
Ele disse: “O Banco da Inglaterra é obviamente operacionalmente independente, e isso é correto, e que o Governador tomará decisões de acordo com os mercados.
“Mas o Banco da Inglaterra tem responsabilidade e tem responsabilidade há muito tempo para garantir o funcionamento ordenado dos mercados e, portanto, intervém de tempos em tempos quando ocorrem eventos inesperados.”
Rees-Mogg não criticou diretamente o Banco da Inglaterra
Neil Wilson, analista-chefe de mercado da Markets.com, disse: “O Banco da Inglaterra está sofrendo uma forma de falha de comunicação que deixou todos no mercado um pouco atordoados e confusos.
“O governador Bailey ontem agitou os mercados ao descartar a extensão da intervenção do Banco no mercado dourado para além de sexta-feira; mas isso está sendo desmentido em particular por funcionários, de acordo com relatos.”
Huw Pill, economista-chefe do Banco da Inglaterra, disse acreditar que um aumento substancial da taxa de juros será necessário no próximo mês.
Ele disse: “Dado o mundo incerto e os mercados voláteis que enfrentamos, novembro pode parecer muito distante. No momento, ainda estou inclinado a acreditar que uma resposta significativa da política monetária será necessária para as importantes notícias macro e de mercado das últimas semanas.”
Depois de cair no início de ontem, a libra recuperou algum terreno perdido e estava sendo negociada a pouco menos de 1,11 dólares no fechamento do mercado na Europa.
A taxa de juros dos empréstimos do governo continuou a aumentar, com o rendimento de 30 anos das marrãs, atingindo 5,1% em um estágio – seu nível mais alto em 20 anos.
Gerard Lyons, um economista que no passado aconselhou Liz Truss, rejeitou as alegações de que o mini-orçamento foi a única causa da turbulência do mercado, mas disse que o governo “interpretou mal” a situação.
Ele disse: “Acho errado, desde então, em termos de narrativa que tudo o que aconteceu se deve apenas ao mini-orçamento. Devemos também nos perguntar, por que os mercados estavam tão febris antes do mini-orçamento?
“Por que o Banco da Inglaterra foi visto pelos mercados como estando tão atrasado em termos de controle da inflação? De fato, em termos dos problemas que surgiram com os fundos de pensão, eles destacam como partes do sistema financeiro e, de fato, possivelmente as economias que veremos nos próximos meses estão vulneráveis ao aumento das taxas de juros.
“Então, acho que há toda uma combinação de fatores, mas ao mesmo tempo é preciso dizer que o próprio mini-orçamento interpretou mal a situação.”
Mas alguns conservadores pediram ao chanceler Kwasi Kwarteng para reverter o mini orçamento de corte de impostos.
O presidente do Comitê Seleto do Tesouro, Mel Stride, é necessária uma “mudança clara de rumo” para restaurar a credibilidade com os mercados.
Ele disse: “Dada a posição clara do governo expressa hoje sobre a proteção dos gastos públicos, há uma questão emergente.
“Se qualquer plano que não inclua agora pelo menos algum elemento de retrocesso no pacote tributário pode realmente satisfazer os mercados.
“A credibilidade agora pode estar oscilando em direção à evidência de uma clara mudança de rumo, em vez de apenas apresentar outras medidas que tentam quadrar o círculo fiscal.
“O chanceler só terá uma oportunidade de acertar seus planos e a previsão de forma positiva. Ele não deve arriscar. Há muito em jogo para todos nós.”
Discussão sobre isso post