Os aliados de Nadhim Zahawi alegaram que ele foi demitido por Rishi Sunak sem receber uma audiência justa na questão tributária. O primeiro-ministro demitiu ontem o presidente do Partido Conservador logo após uma investigação ética sobre o presidente conservador descobrir que ele havia cometido uma “violação grave” na condução de seus assuntos fiscais.
O conselheiro independente de Sunak sobre os interesses dos ministros, Sir Laurie Magnus, concluiu rapidamente sua investigação depois que questões sérias surgiram para o ex-chanceler sobre um acordo multimilionário com o HMRC, que incluía o pagamento de uma multa.
Mas os aliados de Zahawi sugerem que o relatório foi feito às pressas por conveniência política.
O Telegraph citou alegações de que Zahawi teve apenas uma reunião de 30 minutos com o conselheiro independente para se defender.
Seus aliados também disseram que vários fatos importantes a seu favor não foram incluídos pelo consultor de ética.
Enquanto isso, o The Times relata que um furioso Sr. Zahawi está avaliando se deve publicar uma resposta formal às descobertas.
Mas a ministra da saúde, Helen Whately, defendeu hoje o Sr. Sunak sobre sua decisão de demitir o Sr. Zahawi, tendo inicialmente resistido aos apelos para demiti-lo enquanto a investigação era realizada.
Whately disse à Times Radio: “O que o primeiro-ministro colocou em prática foi seu conselheiro de ética independente, Sir Laurie Magnus, para investigar os fatos do caso.
“Ele estava sob pressão para ir direto ao assunto e as pessoas diziam que ele deveria ter agido mais rápido, mas na verdade ele seguiu um processo justo.
“Sir Laurie Magnus investigou, ele expôs em sua carta muito claramente o que aconteceu ou não e essa foi a base na qual o primeiro-ministro removeu Nadhim Zahawi do cargo.”
Questionada se ela achava que Zahawi “teve uma audiência justa”, Whately disse: “Eu diria que sim”.
A demissão do parlamentar de Stratford-on-Avon ocorre quando o primeiro-ministro, que assumiu o cargo prometendo “integridade”, está sob pressão em várias frentes enquanto luta para unir um partido dividido que está se debatendo atrás do Trabalhismo nas pesquisas.
O Sr. Sunak também ainda enfrenta dúvidas sobre seu próprio conhecimento dos assuntos tributários do Sr. Zahawi. Tanto a vice-líder do Partido Trabalhista, Angela Rayner, quanto a presidente do partido, Anneliese Dodds, escreveram ao primeiro-ministro para perguntar o que ele sabia sobre a investigação do HMRC.
Enquanto isso, o vice-primeiro-ministro Dominic Raab permanece sob investigação do advogado sênior Adam Tolley KC sobre denúncias de bullying. Ele negou todas as acusações.
O ex-chanceler conservador George Osborne alertou na noite passada que Sunak precisava “fazer algo rapidamente” para resgatar seu cargo de primeiro-ministro dos tipos de escândalos que perseguiram seu antecessor, Boris Johnson.
Ele disse ao The Andrew Neil Show no Channel 4: “E no momento, ele está sendo derrubado por uma série de escândalos que não o envolvem diretamente, são uma espécie de ressaca, se você preferir, da era Johnson.”
O relatório de quatro páginas de Sir Laurie, datado de 29 de janeiro, dizia que os detalhes técnicos da investigação do HMRC estavam fora de seu escopo.
Em vez disso, ele considerou a “manipulação do assunto por parte de Zahawi à luz de suas responsabilidades como ministro”.
A esse respeito, ele concluiu que o presidente conservador havia demonstrado “consideração insuficiente pelos princípios gerais do Código Ministerial e os requisitos em particular, sob os sete Princípios da Vida Pública, para ser honesto, aberto e um líder exemplar por meio de seu próprio comportamento “.
Entre as conclusões, ele observa “omissões” do Sr. Zahawi que equivalem a uma “falha grave” no cumprimento dos padrões do Código Ministerial.
O parlamentar de Stratford-on-Avon não comentou explicitamente sobre a briga em sua carta ao primeiro-ministro após sua demissão e, em vez disso, mirou na mídia.
A disputa em torno de Zahawi gira em torno de uma lei fiscal sobre a venda de ações da YouGov – a empresa de pesquisas que ele fundou – no valor estimado de £ 27 milhões e que eram detidas pela Balshore Investments, uma empresa registrada offshore em Gibraltar e ligada à família de Zahawi. .
Zahawi disse anteriormente que o HMRC concluiu que houve um erro “descuidado e não deliberado” na forma como as ações dos fundadores, que ele havia alocado para seu pai, foram tratadas.
Os aliados de Nadhim Zahawi alegaram que ele foi demitido por Rishi Sunak sem receber uma audiência justa na questão tributária. O primeiro-ministro demitiu ontem o presidente do Partido Conservador logo após uma investigação ética sobre o presidente conservador descobrir que ele havia cometido uma “violação grave” na condução de seus assuntos fiscais.
O conselheiro independente de Sunak sobre os interesses dos ministros, Sir Laurie Magnus, concluiu rapidamente sua investigação depois que questões sérias surgiram para o ex-chanceler sobre um acordo multimilionário com o HMRC, que incluía o pagamento de uma multa.
Mas os aliados de Zahawi sugerem que o relatório foi feito às pressas por conveniência política.
O Telegraph citou alegações de que Zahawi teve apenas uma reunião de 30 minutos com o conselheiro independente para se defender.
Seus aliados também disseram que vários fatos importantes a seu favor não foram incluídos pelo consultor de ética.
Enquanto isso, o The Times relata que um furioso Sr. Zahawi está avaliando se deve publicar uma resposta formal às descobertas.
Mas a ministra da saúde, Helen Whately, defendeu hoje o Sr. Sunak sobre sua decisão de demitir o Sr. Zahawi, tendo inicialmente resistido aos apelos para demiti-lo enquanto a investigação era realizada.
Whately disse à Times Radio: “O que o primeiro-ministro colocou em prática foi seu conselheiro de ética independente, Sir Laurie Magnus, para investigar os fatos do caso.
“Ele estava sob pressão para ir direto ao assunto e as pessoas diziam que ele deveria ter agido mais rápido, mas na verdade ele seguiu um processo justo.
“Sir Laurie Magnus investigou, ele expôs em sua carta muito claramente o que aconteceu ou não e essa foi a base na qual o primeiro-ministro removeu Nadhim Zahawi do cargo.”
Questionada se ela achava que Zahawi “teve uma audiência justa”, Whately disse: “Eu diria que sim”.
A demissão do parlamentar de Stratford-on-Avon ocorre quando o primeiro-ministro, que assumiu o cargo prometendo “integridade”, está sob pressão em várias frentes enquanto luta para unir um partido dividido que está se debatendo atrás do Trabalhismo nas pesquisas.
O Sr. Sunak também ainda enfrenta dúvidas sobre seu próprio conhecimento dos assuntos tributários do Sr. Zahawi. Tanto a vice-líder do Partido Trabalhista, Angela Rayner, quanto a presidente do partido, Anneliese Dodds, escreveram ao primeiro-ministro para perguntar o que ele sabia sobre a investigação do HMRC.
Enquanto isso, o vice-primeiro-ministro Dominic Raab permanece sob investigação do advogado sênior Adam Tolley KC sobre denúncias de bullying. Ele negou todas as acusações.
O ex-chanceler conservador George Osborne alertou na noite passada que Sunak precisava “fazer algo rapidamente” para resgatar seu cargo de primeiro-ministro dos tipos de escândalos que perseguiram seu antecessor, Boris Johnson.
Ele disse ao The Andrew Neil Show no Channel 4: “E no momento, ele está sendo derrubado por uma série de escândalos que não o envolvem diretamente, são uma espécie de ressaca, se você preferir, da era Johnson.”
O relatório de quatro páginas de Sir Laurie, datado de 29 de janeiro, dizia que os detalhes técnicos da investigação do HMRC estavam fora de seu escopo.
Em vez disso, ele considerou a “manipulação do assunto por parte de Zahawi à luz de suas responsabilidades como ministro”.
A esse respeito, ele concluiu que o presidente conservador havia demonstrado “consideração insuficiente pelos princípios gerais do Código Ministerial e os requisitos em particular, sob os sete Princípios da Vida Pública, para ser honesto, aberto e um líder exemplar por meio de seu próprio comportamento “.
Entre as conclusões, ele observa “omissões” do Sr. Zahawi que equivalem a uma “falha grave” no cumprimento dos padrões do Código Ministerial.
O parlamentar de Stratford-on-Avon não comentou explicitamente sobre a briga em sua carta ao primeiro-ministro após sua demissão e, em vez disso, mirou na mídia.
A disputa em torno de Zahawi gira em torno de uma lei fiscal sobre a venda de ações da YouGov – a empresa de pesquisas que ele fundou – no valor estimado de £ 27 milhões e que eram detidas pela Balshore Investments, uma empresa registrada offshore em Gibraltar e ligada à família de Zahawi. .
Zahawi disse anteriormente que o HMRC concluiu que houve um erro “descuidado e não deliberado” na forma como as ações dos fundadores, que ele havia alocado para seu pai, foram tratadas.
Discussão sobre isso post