Uma mulher que atuou no júri do julgamento do acidente de esqui de Gwyneth Paltrow revelou por que a estrela de Hollywood ganhou seu caso. Foto / Getty Images
Uma jurada que serviu no julgamento de colisão de esqui em Utah se pronunciou pela primeira vez desde que o caso chegou a um veredicto – revelando por que ela estava convencida de que Gwyneth Paltrow estava dizendo a verdade enquanto o Dr. Terry Sanderson estava vomitando uma história “distorcida”.
Samantha Imrie, jurada número 11 no julgamento, confessou ter descartado a possibilidade de o fundador do Goop ser um bom mentiroso, devido à sua profissão de atriz. No entanto, ela finalmente achou o testemunho de Paltrow extremamente confiável e honesto, de acordo com o Correio de Nova York.
“Acho que havia, no fundo da minha mente, ‘Sim, essa mulher é uma atriz’, e levei isso em consideração, mas não senti que ela tivesse um motivo para mentir sob juramento”, revelou Imrie a ABC noticias. “Ela está sempre no centro das atenções, então ela sempre tem que ser honesta.”
“É importante que o público não pense que foi uma vitória apenas porque Gwyneth é uma celebridade. Quero dizer, isso é baseado em evidências. Isso é baseado na lei”, disse ela.
Anúncio
Por outro lado, o relato de Terry Sanderson sobre o acidente de esqui em 2016, particularmente a acusação de que Paltrow foi o responsável pela colisão, tem muitas inconsistências.
“Ele estava dizendo a verdade e, infelizmente, acho que parte disso foi distorcida devido a alguns outros fatores, mas acho que ele não pretendia contar uma verdade que não era a verdade dele”, disse ela.
Sanderson processou a guru do bem-estar em US$ 300.000 (NZ$ 479.000), alegando que ela foi a causa da colisão que o deixou com lesões físicas “graves” e “lesões cerebrais graves”. No entanto, Paltrow provou ser mais poderoso durante o julgamento de alto nível.
No tribunal, foram apresentadas evidências fotográficas que mostravam o ex-optometrista viajando ao redor do mundo após o incidente de esqui, o que não ajudou em seu caso contra o Shakespeare apaixonado atriz.
Anúncio
“Eu não teria pensado que ele fosse capaz dessas coisas com base na imagem que havia sido pintada”, disse ela. “Acho que escrevi: ‘Uau, preciso ganhar mais algum dinheiro para poder viajar assim’.”
Imrie revelou que mudou de ideia várias vezes durante o processo judicial, mas chegou à sua conclusão a favor de Paltrow com base no depoimento de um especialista que discutiu em detalhes a logística do às vezes perigoso esporte de neve.
“Ele é um especialista em esportes de neve de muitas maneiras diferentes. Eu penso [due to] o fato de o dr. [Irving] Scher poderia falar com o [ski-binding] configurações e ele estudou especificamente ciência da neve, ele tinha uma opinião mais forte ”, disse Imrie.
Imrie e o júri, composto por oito pessoas, levaram pouco mais de duas horas para decidir o veredicto unânime do caso, que ela admitiu ter achado impressionante em vários pontos do julgamento.
“A coisa toda foi um pouco chocante para mim”, disse ela, acrescentando que sua experiência como enfermeira a ajudou a tomar a decisão.
“Eu trabalho na medicina, e você tem que olhar para todos iguais. Então, acho que isso também deveria se aplicar no tribunal”, disse ela.
Sanderson processou Paltrow em 2019, buscando US$ 3,1 milhões (NZ$ 4,95 milhões) em danos pela colisão no Deer Valley Ski Resort. No entanto, um juiz decidiu que o optometrista só poderia receber US$ 300.000 (NZ$ 479.000) se ganhasse o caso contra a celebridade.
Paltrow contestou Sanderson por apenas US$ 1 (NZ$ 1,60) além de seus honorários advocatícios.
Paltrow ganhou o caso e recebeu o dólar do júri na quinta-feira. O acidente foi considerado 100 por cento culpa de Sanderson.
Discussão sobre isso post