A juíza da Suprema Corte Elena Kagan pareceu se ofender com a opinião majoritária da juíza Sonia Sotomayor em um caso de direitos autorais envolvendo Andy Warhol e Prince, dizendo aos leitores em sua discordância que ela confiaria em seu “bom julgamento” em vez de contrariar os “punhados de notas de rodapé de resposta” de seu colega. ”
O tiro contra o colega liberal de Kagan veio em uma longa segunda nota de rodapé de sua dissidência, que vários observadores da Suprema Corte descobriram “interessante” e “notável”.
“Uma nota preliminar antes de começar a sério”, escreveu Kagan. “Como os leitores já sabem, a opinião da maioria é treinada sobre essa dissidência de uma forma que as opiniões da maioria raramente são. Talvez isso torne a opinião da maioria auto-refutável? Afinal, uma dissidência com ‘nenhuma teoria’ e ‘[n]o ‘razão’ não é geralmente considerado merecedor de páginas de comentários e punhados de notas de rodapé de retorno.
“De qualquer forma,” Kagan continuou. “Não tentarei refutar ponto por ponto as várias acusações da maioria; em vez disso, descansarei principalmente em minha apresentação original.
Vou apenas fazer duas sugestões sobre a leitura do que se segue”, concluiu. “Primeiro, quando você perceber que minha descrição de um precedente difere da maioria, vá dar uma olhada na decisão. Em segundo lugar, quando você se deparar com um argumento que você lembra que a maioria discordou, volte à sua resposta e pergunte a si mesmo sobre a proporção de raciocínio para [statements without evidence]. Com essas duas recomendações, vou arriscar no bom senso dos leitores.”
Kagan e o presidente do tribunal, John Roberts, foram os únicos juízes que não se pronunciaram a favor da alegação do fotógrafo de música Lynn Goldsmith de que a Fundação Andy Warhol para as Artes Visuais licenciou indevidamente uma obra do famoso artista pop que usou uma fotografia do falecido músico. Príncipe levado por Goldsmith.
Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett juntaram-se a Sotomayor e ao juiz liberal Ketanji Brown Jackson na maioria.
Nessa opinião, Sotomayor disse que Kagan empregou “prestidigitação” e fez “uma falsa equivalência entre o licenciamento comercial da AWF e a criação original de Warhol.
“O resultado é uma série de distorções e exageros, desde a primeira frase do dissidente até a última”, acrescentou ela.
Em resposta à conclusão de Kagan de que a decisão do tribunal iria “sufocar a criatividade de todo tipo… impedir novas artes, música e literatura… frustrar a expressão de novas ideias e a obtenção de novos conhecimentos [and] tornar nosso mundo mais pobre”, escreveu Sotomayor: “Essas reivindicações não envelhecerão bem”.
“Não empobrecerá nosso mundo exigir que a AWF pague a Goldsmith uma fração dos lucros de sua reutilização de seu trabalho protegido por direitos autorais”, continuou a opinião da maioria. “Também a decisão do Tribunal, que é consistente com os princípios de uso justo de longa data, apagará a luz da civilização ocidental, devolvendo-nos à Idade das Trevas de um mundo sem Ticiano, Shakespeare ou Richard Rodgers.”
“Ao traçar a história da pintura renascentista … a dissidência perde de vista o estatuto e os casos deste Tribunal”, acrescentou Sotomayor. “As vidas dos artistas, sem dúvida, são uma leitura mais viva do que o Código dos EUA ou os Relatórios dos EUA, mas, como tribunal, não temos esse luxo.”
Os apartes sarcásticos fizeram juristas e repórteres do tribunal se sentarem e prestarem atenção.
“É interessante ver como o desacordo entre Sotomayor e Kagan é acalorado”, Ed Whelan, o distinto membro sênior e presidente de Antonin Scalia em estudos constitucionais no Centro de Ética e Política Pública, escreveu no Twitter.
“Não tenho certeza de como quantificar isso, mas seria interessante se alguém pudesse descobrir se as opiniões do SCOTUS são menos colegiais agora do que antes. O confronto Sotomayor/Kagan de hoje realmente se destacou nessa frente ”, Matt Ford, que cobre a lei e os tribunais da Nova República, disse em um tweet.
Sotomayor foi nomeado para o banco em 2009 pelo ex-presidente Barack Obama. Kagan, também indicado por Obama, foi confirmado no tribunal superior um ano depois.
Discussão sobre isso post