Por Marco Aquino
LIMA (Reuters) – Mineradores de cobre no Peru, que já lutam contra a incerteza política e protestos regulares, dizem ter outro obstáculo para acelerar a paralisada produção do metal vermelho: muita burocracia.
Anúncio
O país sul-americano, segundo maior produtor mundial de cobre, viu um platô na produção nos últimos cinco anos, já que a instabilidade política, a revolução dos governos e a queda do investimento deixaram o produtor rival Congo quase superá-lo.
O investimento em mineração deve cair um quinto este ano e os executivos da empresa disseram que a burocracia labiríntica, pior do que em outros lugares, está atrapalhando novos projetos, uma ameaça potencial à produção de cobre nos próximos anos.
“Colocar uma mina em operação no Peru pode levar de 10 a 15 anos se você não enfrentar grandes obstáculos, longe da média mundial de cerca de oito anos”, disse o diretor financeiro da Southern Copper, Raul Jacob, à Reuters nos bastidores de um evento de mineração em Lima.
Ele acrescentou que houve cerca de 230 “processos administrativos” com várias autoridades para iniciar a construção de uma mina, em comparação com cerca de uma dúzia há apenas 20 anos.
“Existem procedimentos que se repetem, a mesma informação é entregue a diferentes órgãos que não se coordenam… Então o que acontece na prática é que tudo isso impede que o projeto avance.”
As dores de crescimento do cobre no Peru representam um desafio para a economia impulsionada pela mineração e para a oferta global com o aquecimento da demanda pelo metal que é fundamental para a mudança de eletrificação. O vizinho produtor número 1, o Chile, também viu a produção cair, prejudicada pela incerteza política em torno de impostos e regulamentação.
O diretor de mineração do ministério de energia e minas do Peru, Jorge Soto, disse à Reuters que está sendo feito um trabalho para acelerar os processos com várias entidades estatais relacionadas ao uso da água, meio ambiente, proteção de recursos e comunidades indígenas.
“Estamos trabalhando juntos para ver quais são os padrões mais importantes ou fundamentais que devem ser aplicados e aqueles que não são necessários que podemos cortar”, disse ele.
“Mas isso não significa que pode ser feito da noite para o dia, porque não é fácil em uma estrutura estadual muito grande.”
PRECISAMOS AGIR MAIS RAPIDAMENTE
O governo, ansioso para acelerar a produção, anunciou este ano um acordo com o Banco Mundial para revisar a burocracia da mineração para alinhar os processos com lugares onde os projetos avançam mais rapidamente, incluindo Chile, Canadá e México.
Até que isso aconteça, executivos de mineração disseram que o pipeline de investimentos em mineração de US$ 53 bilhões do Peru, principalmente cobre, avançaria lentamente, apesar das esperanças do governo de que cerca de US$ 7 bilhões sejam desbloqueados em 2023 e 2024.
“Ninguém está falando em mudar os padrões, mas apenas em agir com mais rapidez”, disse Víctor Gobitz, presidente da maior mina de cobre do Peru, Antamina – pertencente às gigantes mineradoras globais BHP e Glencore – que aguarda desde o ano passado a aprovação para estender o prazo útil vida útil do depósito.
A mineradora de ouro Newmont Corp disse no mês passado que adiaria o investimento em seu projeto Yanacocha Sulfuros de US$ 2,5 bilhões no Peru por pelo menos dois anos para otimizar seu portfólio e aumentar o retorno aos acionistas.
A Southern Copper, enquanto isso, tem cinco projetos no valor de cerca de US$ 8,6 bilhões em sua lista. Entre elas está Tia Maria, paralisada por uma década devido a preocupações ambientais locais, e Los Chancas, paralisada pela mineração ilegal dentro de sua concessão.
Gobitz, presidente da Antamina, também citou questões políticas, incluindo protestos mortais que agitaram o sul andino do país no início do ano, e o fato de que desde o início de 2022 o Peru viu seis ministros de mineração diferentes irem e virem.
“Se você tem um rodízio permanente de funcionários em questões-chave como esta, tudo se torna complicado”, disse ele.
(Reportagem de Marco Aquino; Edição de Adam Jourdan e Sandra Maler)
Por Marco Aquino
LIMA (Reuters) – Mineradores de cobre no Peru, que já lutam contra a incerteza política e protestos regulares, dizem ter outro obstáculo para acelerar a paralisada produção do metal vermelho: muita burocracia.
Anúncio
O país sul-americano, segundo maior produtor mundial de cobre, viu um platô na produção nos últimos cinco anos, já que a instabilidade política, a revolução dos governos e a queda do investimento deixaram o produtor rival Congo quase superá-lo.
O investimento em mineração deve cair um quinto este ano e os executivos da empresa disseram que a burocracia labiríntica, pior do que em outros lugares, está atrapalhando novos projetos, uma ameaça potencial à produção de cobre nos próximos anos.
“Colocar uma mina em operação no Peru pode levar de 10 a 15 anos se você não enfrentar grandes obstáculos, longe da média mundial de cerca de oito anos”, disse o diretor financeiro da Southern Copper, Raul Jacob, à Reuters nos bastidores de um evento de mineração em Lima.
Ele acrescentou que houve cerca de 230 “processos administrativos” com várias autoridades para iniciar a construção de uma mina, em comparação com cerca de uma dúzia há apenas 20 anos.
“Existem procedimentos que se repetem, a mesma informação é entregue a diferentes órgãos que não se coordenam… Então o que acontece na prática é que tudo isso impede que o projeto avance.”
As dores de crescimento do cobre no Peru representam um desafio para a economia impulsionada pela mineração e para a oferta global com o aquecimento da demanda pelo metal que é fundamental para a mudança de eletrificação. O vizinho produtor número 1, o Chile, também viu a produção cair, prejudicada pela incerteza política em torno de impostos e regulamentação.
O diretor de mineração do ministério de energia e minas do Peru, Jorge Soto, disse à Reuters que está sendo feito um trabalho para acelerar os processos com várias entidades estatais relacionadas ao uso da água, meio ambiente, proteção de recursos e comunidades indígenas.
“Estamos trabalhando juntos para ver quais são os padrões mais importantes ou fundamentais que devem ser aplicados e aqueles que não são necessários que podemos cortar”, disse ele.
“Mas isso não significa que pode ser feito da noite para o dia, porque não é fácil em uma estrutura estadual muito grande.”
PRECISAMOS AGIR MAIS RAPIDAMENTE
O governo, ansioso para acelerar a produção, anunciou este ano um acordo com o Banco Mundial para revisar a burocracia da mineração para alinhar os processos com lugares onde os projetos avançam mais rapidamente, incluindo Chile, Canadá e México.
Até que isso aconteça, executivos de mineração disseram que o pipeline de investimentos em mineração de US$ 53 bilhões do Peru, principalmente cobre, avançaria lentamente, apesar das esperanças do governo de que cerca de US$ 7 bilhões sejam desbloqueados em 2023 e 2024.
“Ninguém está falando em mudar os padrões, mas apenas em agir com mais rapidez”, disse Víctor Gobitz, presidente da maior mina de cobre do Peru, Antamina – pertencente às gigantes mineradoras globais BHP e Glencore – que aguarda desde o ano passado a aprovação para estender o prazo útil vida útil do depósito.
A mineradora de ouro Newmont Corp disse no mês passado que adiaria o investimento em seu projeto Yanacocha Sulfuros de US$ 2,5 bilhões no Peru por pelo menos dois anos para otimizar seu portfólio e aumentar o retorno aos acionistas.
A Southern Copper, enquanto isso, tem cinco projetos no valor de cerca de US$ 8,6 bilhões em sua lista. Entre elas está Tia Maria, paralisada por uma década devido a preocupações ambientais locais, e Los Chancas, paralisada pela mineração ilegal dentro de sua concessão.
Gobitz, presidente da Antamina, também citou questões políticas, incluindo protestos mortais que agitaram o sul andino do país no início do ano, e o fato de que desde o início de 2022 o Peru viu seis ministros de mineração diferentes irem e virem.
“Se você tem um rodízio permanente de funcionários em questões-chave como esta, tudo se torna complicado”, disse ele.
(Reportagem de Marco Aquino; Edição de Adam Jourdan e Sandra Maler)
Discussão sobre isso post