Abril Elfi da OAN
15h55 – quinta-feira, 17 de agosto de 2023
O Pentágono e o FBI disseram às famílias das vítimas do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 que os supostos réus podem não enfrentar a pena de morte.
Anúncio
Esta semana, as famílias afetadas pela tragédia de 11 de setembro receberam uma carta do governo informando que o suposto mentor do incidente, Khalid Shaikh Mohammad, e seus réus podem não enfrentar a pena de morte.
Embora as cartas tenham sido recebidas esta semana, os documentos foram datados de 1º de agosto.stum ano e meio depois que promotores militares e advogados de defesa começaram a explorar uma solução negociada para o caso.
“O Gabinete do Procurador-Chefe tem negociado e está considerando entrar em acordos pré-julgamento”, disse a carta. “Embora nenhum acordo judicial tenha sido finalizado, e pode nunca ser finalizado, é possível que um PTA neste caso remova a possibilidade da pena de morte.”
O julgamento de Mohammad, juntamente com o de outros quatro homens detidos no centro de detenção dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, foi atormentado por vários atrasos e disputas legais, particularmente no que diz respeito às implicações legais do uso inicial de tortura pelos homens durante o interrogatório pelo CIA.
A Comissão do 11 de setembro dos Estados Unidos chegou à conclusão de que Mohammed foi o indivíduo responsável que primeiro sugeriu um ataque coordenado aos Estados Unidos ao líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden, e que recebeu permissão de Bin Laden para planejar o que se tornaria os ataques de 11 de setembro.
Os outros quatro suspeitos são acusados de fornecer várias formas de apoio aos sequestradores islâmicos.
Outros membros da família do 11 de setembro, que fazem parte de uma rede de famílias que constantemente pressionam por respostas e responsabilidades ao longo dos anos, disseram que insistiriam no direito de interrogar os réus sobre o escopo de qualquer participação saudita oficial em 9/ 11 como parte de um acordo judicial.
Peter Brady, um dos indivíduos que recebeu a carta e cujo pai foi morto nos ataques, fez suas declarações à imprensa.
“Trata-se de responsabilizar as pessoas, e eles estão tirando isso com este apelo”, disse Brady. “O caso precisa passar pelo processo legal, não ser resolvido em um acordo judicial.”
Os advogados e juízes de defesa mudaram ao longo do caso, pois todos lutaram com a legalidade e os aspectos práticos do julgamento militar.
Uma parte significativa das audiências foi atolada em disputas legais sobre quanto do testemunho deveria ser desconsiderado devido ao uso de tortura pelos réus enquanto estavam sob custódia da CIA.
Nenhuma data de julgamento foi marcada ainda.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Abril Elfi da OAN
15h55 – quinta-feira, 17 de agosto de 2023
O Pentágono e o FBI disseram às famílias das vítimas do ataque terrorista de 11 de setembro de 2001 que os supostos réus podem não enfrentar a pena de morte.
Anúncio
Esta semana, as famílias afetadas pela tragédia de 11 de setembro receberam uma carta do governo informando que o suposto mentor do incidente, Khalid Shaikh Mohammad, e seus réus podem não enfrentar a pena de morte.
Embora as cartas tenham sido recebidas esta semana, os documentos foram datados de 1º de agosto.stum ano e meio depois que promotores militares e advogados de defesa começaram a explorar uma solução negociada para o caso.
“O Gabinete do Procurador-Chefe tem negociado e está considerando entrar em acordos pré-julgamento”, disse a carta. “Embora nenhum acordo judicial tenha sido finalizado, e pode nunca ser finalizado, é possível que um PTA neste caso remova a possibilidade da pena de morte.”
O julgamento de Mohammad, juntamente com o de outros quatro homens detidos no centro de detenção dos EUA na Baía de Guantánamo, Cuba, foi atormentado por vários atrasos e disputas legais, particularmente no que diz respeito às implicações legais do uso inicial de tortura pelos homens durante o interrogatório pelo CIA.
A Comissão do 11 de setembro dos Estados Unidos chegou à conclusão de que Mohammed foi o indivíduo responsável que primeiro sugeriu um ataque coordenado aos Estados Unidos ao líder da Al-Qaeda, Osama bin Laden, e que recebeu permissão de Bin Laden para planejar o que se tornaria os ataques de 11 de setembro.
Os outros quatro suspeitos são acusados de fornecer várias formas de apoio aos sequestradores islâmicos.
Outros membros da família do 11 de setembro, que fazem parte de uma rede de famílias que constantemente pressionam por respostas e responsabilidades ao longo dos anos, disseram que insistiriam no direito de interrogar os réus sobre o escopo de qualquer participação saudita oficial em 9/ 11 como parte de um acordo judicial.
Peter Brady, um dos indivíduos que recebeu a carta e cujo pai foi morto nos ataques, fez suas declarações à imprensa.
“Trata-se de responsabilizar as pessoas, e eles estão tirando isso com este apelo”, disse Brady. “O caso precisa passar pelo processo legal, não ser resolvido em um acordo judicial.”
Os advogados e juízes de defesa mudaram ao longo do caso, pois todos lutaram com a legalidade e os aspectos práticos do julgamento militar.
Uma parte significativa das audiências foi atolada em disputas legais sobre quanto do testemunho deveria ser desconsiderado devido ao uso de tortura pelos réus enquanto estavam sob custódia da CIA.
Nenhuma data de julgamento foi marcada ainda.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post